日前，教育部就深化本科教育教学改革、全面提高人才培养质量发布意见，提出要完善过程性考核与结果性考核有机结合的学业考评制度、加强考试管理、科学合理制定本科毕业设计（论文）要求、严把学位授予关意见强调，要严肃考试纪律，坚决取消毕业前补考等“清考”行为，下面我们就来聊聊关于大学应宽进严出还是宽进严出?接下来我们就一起去了解一下吧!
大学应宽进严出还是宽进严出
日前，教育部就深化本科教育教学改革、全面提高人才培养质量发布意见，提出要完善过程性考核与结果性考核有机结合的学业考评制度、加强考试管理、科学合理制定本科毕业设计（论文）要求、严把学位授予关。意见强调，要严肃考试纪律，坚决取消毕业前补考等“清考”行为。
所谓“清考”，从字面意思理解，应该是对积累形成的学生考试未能通过的情况进行清理。实际上，这种做法却是一种不折不扣的妥协。本来，大学生选修一门课程，必须考试及格方能拿到相应的学分。如果考试不及格，则只能通过补考来拿学分。补考又不及格怎么办？按照规定，拿不到学分是无法毕业的。为了让大学生能够顺利毕业，就在毕业之前再给他们一次所谓“清考”的机会，让他们尽量过关。
从大学的角度来看，为了学生“好”，他们也真是煞费苦心，可谓仁至义尽了。然而，正应了那句“严是爱，宽是害”的老话，学校对大学生们越是搭梯子、留后路、关怀备至，大学生们反倒越是不领情。一旦“高中拼命学，大学拼命玩”的说法成为现实，那部分自制力稍差的大学生是不会再把学习的纪律、学术的规矩放在眼里的。第一次考试不过，还有补考，补考还不过，还有“清考”，反正你总要想办法让我通过吧。
现在，教育主管部门对于“清考”等“放水”的行为坚决说不了，看上去是对大学生们严厉了许多，其实这才是真正的爱。考试加上补考没有及格，就是这门专业没有学好，不能算是合格。到时候毕不了业怎么办？人家念四年本科毕业了，工作了，你若不好好用功，再也不会有“清考”这种哄着过关的机会了，重新选修，延期毕业。看上去对少数人严苛了一点，但是对这部分人来说，这就叫负责任，对更多刻苦用功的人来说，这就叫公平。
对于整个社会来说，大学的“严进严出”是读大学有价值的体现。以前有段时间“读书无用论”沉渣泛起，这当然是少数人目光短浅的结果，但是一些大学教育质量不高、少数大学毕业生难以适应社会需求，也是原因之一。有一句话，常常被大家拿来自嘲——“高考即是人生巅峰。”如果大学四年都是混过来的，那么高考的时候可不就是人生的知识巅峰吗？如果真的是这样，那大家还要花父母的血汗钱读大学干什么呢，仅仅是为了一张好看的文凭？
现在，不少地方的大学毛入学率都到了百分之八九十。但是，对于优质高等教育资源而言，竞争依旧是激烈的，“严进”还是一种常态。现在又要加上一个“严出”的常态了。当然，对于绝大多数大学生来说，刻苦学习是他们的自觉追求，“严出”的规矩正好符合他们的心意。
,
