北京日报客户端 | 作者 江时学
上海大学拉美研究中心主任江时学在《国际关系研究》撰文指出，全球化趋势在不断向前发展的过程中，有时也会遭遇“反全球化”的阻力。在一定意义上，经济全球化遭遇的“逆流”“逆风”“挑战”就是一种“反全球化”现象。近几年，“反全球化”确实越来越明显，从而使全球化遇到了不容低估的阻力。
概而言之，近几年的“反全球化”呈现出以下几个特点。
一是“反全球化”人士的构成五花八门。“反全球化”人士既有特朗普这样的国家领导人，也有很少进大都市的土著居民；既有各个领域的非政府组织，也有自发参加抗议活动的个人；既有思想激进的学者，也有墨守陈规的人士；既有发达国家的工人，也有发展中国家的农民；既有代表不同利益阶层的利益集团，也有发达国家和发展中国家中小企业的代言人；既有女权主义者，也有环境保护运动的热心参与者；既有工会组织，也有人权组织，等等。
二是“反全球化”人士攻击的目标无所不包。在“反全球化”人士攻击的目标中，有些确实是反面的或不正确的，但有些是正面的或正确的。例如，他们既抵制商品、资本、人员和技术在跨国界范围内的自由流动，也抨击不合理的国际规则；既攻击世界贸易组织、世界银行和国际货币基金组织等国际机构，也希望抛弃自由贸易理念和新自由主义思想；既呼吁国际社会关注南北差距，也排斥区域经济一体化及其成就（如欧元）；既鄙视外来移民，也反对不同文明之间的交流和互鉴。他们甚至将传染病的流行、恐怖主义的扩散、南北差距的扩大和生态环境的恶化等问题归咎于全球化。
三是“反全球化”现象的表现形式多种多样。如示威、游行、静坐、集会、举办研讨会、递交请愿书或在媒体上发声。有些活动是和平的，但也有一些是暴力的，如冲击会场、破坏公共财产、封锁道路及与维持秩序的警察抗争。近几年，随着互联网的普及，社交媒体和各种网站上的“反全球化”声音越来越大，并且赢得一些人的点赞。
全球化是一把“双刃剑”，在推动人类进步、创造更多经济福利的过程中，也会产生一些副作用。因此，伴随着全球化趋势的快速发展，“反全球化”的出现不足为怪。而且，全球化的动力总是大于全球化的阻力，全球化趋势不会因“反全球化”的存在而出现逆转或倒退。
,
