大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。
前段时间，咱们聊了获得第74届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖的真·车震影片《钛》。
甭管看懂看不懂，那尺度，那痛感，是着实让人惊到了。
今天，咱们就再来聊一部戛纳获奖影片。
有人形容它是R级悬疑恐怖惊悚伦理片，我看完后的感受却是“啊？这……”，请自动脑补表情包。
羊崽
这是一部来自冰岛的影片，在戛纳电影节一种关注单元获得了原创奖，片名和海报都表明它所讲的与羊崽有关。
故事的主角是一对在可可托海，不对，是在冰岛某地牧羊的夫妇。
夫妻俩虽然没有儿女，但是猫狗双全，平日里没啥事，就是除草喂羊，招猫逗狗。
最近这段时间是圣诞节。
在这耶稣诞生的日子，母羊们也一个接一个地生下了羊崽，夫妻俩盘算着今年这收益应该不错。
奇怪的是，所有的小羊崽中，有一只从出生开始就被他们特殊照顾。
别的小羊崽都是常规操作，生出来了跟着羊妈妈一起养就完了。
但这一只，他们不仅抱进了房间，披上了毛毯，还给人家弄了个小床，用奶瓶喂奶，每天抱着哄着。
别误会，他们可不是心血来潮，突然想弄只羊做宠物。
他们是真把这只小羊崽当孩子来养，时时刻刻放在眼么前，生怕有什么闪失，还给人家起了个艾达的名字。
这夫妻俩莫不是魔怔了？
非也。
原来，艾达并非一般的小羊崽，她有着羊首人身，按性别来看是人家是女孩子，名副其实的美羊羊。
在夫妻俩看来，这就是上帝显灵了，发现他们俩无儿无女，于是便送来这么个小棉袄，成全他们。
所以，他们对而言，艾达就是女儿一般，必须得悉心呵护着。
然而，他们两个是高兴了，但有一个家伙却不乐意了。
谁呢？
艾达的亲生母亲羊妈妈。
一次，趁着夫妻俩不注意，羊妈妈直接把艾达拐到了大山深处，害得夫妻俩废了好一阵子工夫才把艾达找回来。
对此，羊妈妈自然是不甘心的，明明是我生的宝宝，怎么就成你们的了？
它愤恨，不甘，却无可奈何。
于是，它开始躲在屋子外面偷偷关注。
不久之后终于有一天，妻子拿起枪干掉了羊妈妈，然后挖坑把它给埋在了土地里。
这一幕，被一个男人所看到。
这个男人不是外人，而是刚刚从外地回来的丈夫的兄弟皮特。
皮特见夫妻俩对艾达视如己出，整得和真事似的非常不屑，动不动就拿艾达取乐。
有一次，他还直接用草来喂艾达，当场就把丈夫惹怒了。
一段时间后，皮特终于开始像对艾达像对待孩子一样，没事还会带着艾达出去玩。
这可并不完全是因为他对艾达改观了。
打从来到夫妻俩家后，皮特就忍不住在言语举止上调戏妻子，从两人的对话中可以看出，他们以前应该有故事。
但此时的妻子，面对456的皮特懒得理会，根本不想和他再发生啥。
前面提到，皮特在回来的时候看到了妻子杀掉羊妈妈。
所以，他和艾达混熟其实有这样一个目的，那就是以告诉艾达她的生母被妻子所杀作为要挟，让妻子和自己下个象棋。
面对这种状况，妻子只能表面上同意了皮特的要求，然后趁着皮特亲得正来劲，一把将他推出门外。
最后，眼瞅着从妻子这也得不到自己想要的小欢喜，皮特选择了离开，而开车送他走的，正是妻子。
想着摆脱了皮特，一家三口终于可以过幸福小日子了，妻子的脸上露出了甜蜜的笑容。
结果没承想，当她赶回家时，艾达不知去向，丈夫则遭到枪击倒在地上。
她流着泪水无助地四处张望，可是什么人也看不到。
究竟发生了什么呢？
原来，在妻子送皮特的这段时间，丈夫带着艾达到山上溜达。
就在这时，一个羊头人身的男子突然出现一枪打中了他，带走了艾达。
以上就是这部电影所讲的故事。
听完之后，你是不是有种WTF的感觉？有就对了。
和《钛》一样，《羊崽》也是一部需要观众调动社会学、人类学、哲学，甚至是宗教理论来解（脑）读（补）出其中内涵的影片。
比起《钛》来说，《羊崽》的观感更加晦涩，而且没有那么直观的视觉刺激。
大尺度场面倒也不是没有，但传递出的效果，就真的如这片的整体气质一样，透露着阴冷与压抑。
就表象来看，《羊崽》所反映的主题其实并不复杂。
大体上就是借助一个寓言般的故事警示人类，对自然万物无止境索取必将会招致灾难，酿成无法承担的苦果。
影片中的夫妻两，明明生活的也算不错了，可是他们仍旧贪婪不止，不仅要霸占羊妈妈的孩子，为了以绝后患还杀掉了羊妈妈。
这种残忍，刚刚好与结尾处丈夫的死相对应，你看不到羊妈妈的心碎和愤怒，但当事情发生在你身上，你是不是就有了切肤之痛了？
同样的，影片中的一些片段，比如割草、用钳子夹断羊的耳朵打上编号，这在人类中心主义的视角来看，完全就不是问题。
但如果带入到青草、小羊的角色中去，那种残忍与血腥，也是显而易见的。
当然了，假如我们有着过于脱离客观现实的“圣母心”，那么恐怕人类只有自绝于天地才能拯救万物苍生了。
影片要表达的自然不是这种极端化的思维，它的重点还是希望人们能够反省自身，对自然万物永远保持敬畏，去寻求一种人与自然更加和谐、友善的可能。
从族群角度来看，影片所影射的是强势族群对弱势族群的殖民掠夺和残酷剥削。
夫妻俩和羊，分别对应的是剥削与被剥削的群体。
艾达的出现，以及夫妻俩对艾达的掠夺抚养，比如教她像人类一样进行吃饭走路等活动，所象征的是强势群体对弱势群体的规训改造。
这种“统治术”尽管看上去很有效，但却不能真正弥合族群间的裂缝，更无法抹除某个族群刻在骨子里的基因。
在片中，艾达曾通过水面、镜子意识到自己和人类并不一样，并在一幅画上看到了自己的同类，画上是一群羊正被人类放养。
这里所隐喻的正是某个族群被另一个族群所奴役的屈辱历史，不用我说，大家都懂。
设想一下，如果不是艾达被羊男带走，等她长大成人后，可能会发生什么？
不仅如此，我们还可以从情感伦理层面来分析这部电影。
夫妻俩为什么没有孩子？
虽然影片中并没有明说，但里面有这样几个剧情安排。
先是艾达出现后，妻子开始展露笑容，而丈夫则一个人抹泪痛哭。
后来在杀掉羊妈妈后，妻子从艾达那里收获了不少为人母的快乐。
不久后，她来到了一个坟墓前，再不久后，她又第一次在丈夫怀里甜蜜微笑，第一次和丈夫在片中打扑克。
这些情节暗示着，夫妻俩曾经有过一个孩子，孩子的不幸丧命让两人陷入痛苦之中始终走不出来，直到艾达的出现，他们才渐渐弥合心灵的创伤。
如果你觉得这些论据不够，那么在影片开头，还有一段两人关于时空穿梭的对话。
当时妻子说“我觉得只能做到回到过去”，而丈夫也应和表示那倒是。
这显然是在暗示妻子对于过去的眷恋。
所以过去有什么呢？联系各种线索来看，不就应该是孩子么？
更进一步讲，关于孩子的死，关于过去，还有可能与皮特有关，只是这样解读就过于依靠脑补了，实在是没有什么意思。
更多可以引申出的“深意”，我就不讲了，因为，没意义。
总的来说，这部《羊崽》对于大多数观众相当不友好，台词情节简单、节奏缓慢、表意晦涩，故事稀碎，却私货一堆。
这也是为什么无论在某瓣还是IMDB上，影片的评分都低到没眼看的原因所在。
说实在的，想要表达复杂深刻的主题，想要探索影像的更多可能，这些都没有错，也是电影人应有的职业追求。
但是，如果为了深刻而深刻，为了艺术而艺术，刻意把一个故事搞得费解到让人丧失兴趣，那么影片也就成为了导演和理论派的自嗨式刻奇。
得不到大众的认可，怪不得别人。
就像本片，明明半小时就能讲完的事，却非得弄成将近两个小时的长片，而且故事还讲得云山雾罩，你叫一头雾水的观众怎么买账？
观众不买账，那你想要传播的价值和理念，又如何能够影响到更多的人呢？这恐怕不是一句“垃圾观众太多”就能解决的吧。
很多时候，真的，大可不必。
能够在戛纳获奖，这部《羊崽》自然不是一部真正意义上的“烂片”。
抛开隐晦的故事和主题，它仍然有着“好看”的一面。
比如，它的氛围营造特别到位。
冰雪交加寒风刺骨，广阔天地烟雾萦绕，当颇有灵性的羊注视你的时候，那种神秘、可怕、未知、恐惧，真的能够将人带入其中。
再比如，大量的远景，大量的固定镜头和缓慢移动镜头，让平静的叙事中透着无以名状的压抑，把人类的渺小与孱弱暴露无疑。
除此之外，片中的所有动物也都可爱到过分，让人忍不住想要跳到里面撸上一把，特别是小羊崽艾达，真的能看得人心要融化了。
就凭这一点，哪怕你看不懂这片，也不想知道它到底要说什么，刷上一遍其实也并不亏。
没办法，谁让我们对萌萌的小动物毫无抵抗力呢！
有个词叫“猛男落泪”，点点赞，让我康康咱们的粉丝里有多少是热爱小动物的猛男猛女吧~
今天就说到这里！
拜了个拜~
本文图片来自网络
编辑：沼泽
,
