近日，“童话大王”郑渊洁借着网上热议人教版小学数学教材插图一事，发表了一些自己的看法。郑大王把枪口直接对准了统编语文教材副主编、国际安徒生奖获得者、北京大学教授曹文轩先生。郑大王指出：不止插画有改进空间。不止数学课本有改进空间。比如人教版教材有某主编夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。
图片来源网络
6月1日，统编教材主编温儒敏教授看不下去了，也在其微博发声了：有人故意把数学教材这把火烧到统编语文，是毫无根据，别有用心的。曹文轩是小学分册的四个主编之一，四年级下册收有曹文轩的《芦花鞋》，是他的儿童中篇小说《青铜葵花》其中一节。收这篇作品，是编写组的集体决定，并非曹文轩主动提出。选收理由是，这篇写乡村少年艰难成长的小说很励志，文字优美，适合放在中高年级语文教材中给学生学习。而且这是篇老课文，统编之前的语文教材就收了，并非曹文轩当了语文教材分册主编才收的，更无所谓“夹带私货”。他强调，语文教材中课文的选择经过多方层层把关、二三十轮审查，不可能一个人说了算。
图片来源网络
温儒敏教授看来是生气了，“火烧统编语文教材”、“别有用心”言辞激烈。也不知道郑渊洁作家看到后作何感想。当事人曹文轩先生确实一言不发。是心虚还是不屑一顾？
截屏来自百度搜索
后者居多。也不知道郑渊洁与曹文轩有何恩怨情仇，双方都是儿童文学的著名作家，是同行竞争？还是对曹文轩获儿童文学最高奖励——国际安徒生奖耿耿于怀？还是出于对国家语文教育的由衷关心？这或许只有他们自己知道。吃瓜群众只知道神仙打架了。个人恩怨，不可利用公众空间，夹带私货。
小学教材中的《芦花鞋》也好，初中教材中的《孤独之旅》（节选《草房子》）也罢，都是文质兼美的文章。作为一名语文老师，我知晓，学生挺喜欢读的。杜小康的形象深受孩子们的喜爱。这样的文章编入教材供学生学习欣赏，无可厚非。若语文教材的主编是鲁迅先生、朱自清先生、茅盾先生、沈从文先生等的话，难道因为他们是主编，就不能夹带私货吗？那叫做暴殄天物。文学作品，会被历史大浪淘沙。留下来的，都是经典。作为语文教材，选文的标准是文质皆美的经典文章。至于作者是不是主编，并不是重点。
不能因为作者是主编，他的作品就不能推荐给孩子阅读吗？他的文章就不能被教材选用吗？至于网络上扒出作品中的部分语句来抨击，这正如温儒敏教授所说，断章取义也。这样断章取义，十之八九是语文没有学好，或者是故意为之。其目的是以博网民之眼球，以获网络之流量，从自媒体经济中获一杯羹而已。犹如某圈某星，感觉近期关注度低，发个官宣：我要结婚或离婚了。
温儒敏教授或许说对了，别有用心。自媒体时代，名人自带光环，发句话就上热搜。其用心之良苦可见一斑，或许新的作品要面世了，提前预热一下（权当我腹诽了）。
好文章，选入教材，无可厚非。举贤不避亲，只要私货好，夹带也无妨。
,
