网购宠物后被商家“偷梁换柱”？
给宠物拉架被咬伤，谁该担责？
……
近年来，饲养宠物成为许多家庭日常生活中的一部分，宠物在给人们带来陪伴和快乐的同时，引发的侵权、买卖等纠纷日益增多，给“铲屎官”们带来了不少烦恼。
为预防和减少涉宠纠纷，培育社会文明养宠风气，8月24日，北京昌平法院召开“涉宠物纠纷典型案例”新闻通报会，对涉宠案件审理情况、案件特点进行介绍，并发布多起典型案例，倡导各方主体规范自身行为，依法文明养宠，共建和谐社区。
2017年至2021年，昌平法院共审理涉宠物纠纷民事案件119件。整体来看，涉宠物纠纷案件类型多样，包括侵权、买卖、中介、保管、服务、返还原物、无因管理等纠纷。
▲审委会专职委员郑维岩通报案件审理情况
其中，宠物侵权类案件占比超七成。主要分为宠物“抓、咬、挠”等直接与受害人接触导致受伤和非接触性宠物侵权两大类。经统计，宠物饲养者承担全责案件68件。宠物买卖方面，网络购宠存在“货不符实”现象。网络平台仅有商家单方的照片、视频或文字描述，买家掌握信息不对称，选定拟购宠物后易被商家“偷梁换柱”。此外，在宠物买卖、个人寄养、寻宠服务中，许多当事人缺乏留存照片、视频的证据意识，陷入举证维权难的困境。
昌平法院调研发现，此类案件多发的原因主要是消费者交易时未尽到审慎注意义务，宠物饲养者未采取充分的安全防范措施，监管缺失致“无主宠物”伤人事件频发等。
▲小汤山法庭副庭长王磊介绍典型案例
▲民一庭副庭长高琳琳介绍典型案例
小汤山法庭副庭长王磊和民一庭副庭长高琳琳围绕宠物买卖、服务、侵权方面，通报了购宠、寻宠、寄养、伤人等多起涉宠物纠纷典型案例。
扫描上方二维码查看六起典型案例
▲尹海萍主持通报会
生活中，小区宠物致人受伤事件屡见不鲜。对此，昌平法院作出提示，与普通侵权适用过错责任原则不同，饲养动物侵权一般适用无过错责任原则。动物饲养人或管理人应当注重加强对饲养动物的管控力度，严格遵守《北京市养犬管理规定》等法律规定，积极采取必要安全措施，防止动物在管控失序的情况下对他人造成侵害。被侵权人则应提高证据意识，及时留存伤情、事发现场、就医记录等相关照片及视频材料，在户外活动时，尽量避免抚摸、逗弄不熟悉的宠物，保持安全距离。
针对部分爱宠人士喜欢网上购宠的行为，昌平法院介绍道，网购宠物猫腻多，品种色号不符、贩卖“星期宠”等现象时有发生，消费者应选择具备资质且信誉良好的店铺，购宠时签订书面合同，明确宠物信息、健康状况、价款及合同双方权利义务等内容，选中宠物后必要时到第三方宠物医院进行全面体检，以维护自身合法权益。
供稿：昌平法院
文字：李安国 姜帆 吴鹏莹
摄影：李岩 王宇新
编辑：林小平 汪希
,
