从情节上来说，宝玉踢袭人是个误会，下面我们就来聊聊关于宝玉踢袭人的真实寓意?接下来我们就一起去了解一下吧!
宝玉踢袭人的真实寓意
从情节上来说，宝玉踢袭人是个误会。
下雨天，怡红院的丫头们关上大门，在院子里玩闹。宝玉回来，敲门半天敲不开，憋了一肚子气，要踢打来开门的小丫头出气。偏巧这一天，不是小丫头来开门，而是袭人。也没看清楚，宝玉一脚就踢在袭人身上。
等到看清楚了，宝玉也很后悔，“我长了这么大，今日头一遭儿生气打人，不想就偏遇见了你。”“我才刚也不是安心。”又是彻底服侍：“向案上斟了茶来，给袭人嗽了口”。
就是这么简单。
真的这么简单吗？
从刻画人物形象的角度来说，真的没这么简单。同样是迁怒于人，宝玉还有一次“掷茶杯公子生嗔”（这是有的版本中的回目），因为恼火李嬷嬷，“将手中的茶杯只顺手望地下一掷，豁郎一声打个粉碎，泼了茜雪一裙子的茶”，还追问茜雪：“他是你那一门子的奶奶，你们这麽孝敬他？不过是仗着我小时候吃过他几日奶罢了。如今逞的他比祖宗还大了。如今我又吃不着奶了，白白的养着祖宗作什么！撵了出去，大家干净。”
平心而论，李嬷嬷是宝玉的奶母，在宝玉屋里众奴仆中地位最高，大家叫她“李奶奶”是对的。不止茜雪，晴雯也叫她“李奶奶”，别的丫头也叫“李奶奶”，就是王熙凤劝架，也叫自己的丫头丰儿“替你李奶奶拿着拐棍子”。宝玉这么责怪茜雪，完全是醉后胡闹。
醉后已经是胡闹，而胡闹也只是要扶李嬷嬷，并没有扶茜雪的意思，绝不可能醒来以后找后账，反而把茜雪撵走。但是后来李嬷嬷发脾气，却说“为茶撵茜雪的事”，显然茜雪已经离开，而且离开的原因，就是跟枫露茶之事有关。
宝玉不可能撵茜雪，以贾母的睿智，也不可能迁怒于茜雪。唯一的可能，是茜雪自己求去。像张爱玲在《红楼梦魇》里分析的：“宝玉发脾气的时候茜雪一句话都没有，事后却执意要走”，她反应不是很快，但是很执拗，而且有强烈的自尊，受了委屈就坚决求去。
袭人的地位当然比茜雪要高，当众被踢也比“泼了茜雪一裙子的茶”更具侮辱性。但是袭人不仅没有走，而且还处处理解宝玉：“谁说是安心了！”还要再补充：“素日开门关门的，都是那起小丫头子们的事。他们是憨皮惯了的，早已恨的人牙痒痒，他们也没个怕惧儿。你当是他们，踢一下子，吓吓他们也好。”充分肯定“宝玉踢人”的合理性。
袭人的性格温婉柔顺。“温婉柔顺”，这是一个含义褒意色彩的词语。如果还是这个意思，换一种感情色彩，就可以说她是“没有底线的退让，没有自尊地顺从”。从被踢一脚这件事来看，袭人的确是退让得有失自尊了。
所以后来拌嘴那次，晴雯敢用“因为你伏侍的好，昨日才挨窝心脚”来讽刺袭人，而袭人“又是恼，又是愧”，却不敢有一言相还。
人必自侮，而后人侮之。不管是为了爱情也好，为了利益也好，无底线的退让、放弃自尊，只会让别人更加看不起你。
