本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
2013年11月，复旦大学基础医学院在Molecular Cancer期刊（IF 41.444/1区）在线发表题为“Combination of SLC administration and Tregs depletion is an attractive strategy for targeting hepatocellular carcinoma”(SLC给药和Tregs消耗的组合是靶向肝细胞癌的有吸引力的策略)的论文。
论文作者：第一作者：复旦大学基础医学院解剖与组织胚胎学系的Long Chen、Shuang Zhou、Jie Qin；通讯作者：复旦大学基础医学院解剖与组织胚胎学系的Chunmin Liang（梁春敏 教授）。
针对上述质疑，2022年6月，作者Chunmin Liang回复说，在检查了原始图像数据后，他们意识到在准备图片时错误地使用了其他组的图片，修正后的图如下所示。
更正后的图1
他们仔细检查了图像日期并验证了图3C是正确的。在图3D中，错误使用了其他组的图像。修正后的图像如下所示。
更正后的图3
对于这些错误，他们深表歉意，并正在联系期刊编辑部进行勘误。
两篇论文中的流式和WB的数据均来自他们实验室。本论文首先由Long Chen、Shuang Zhou、Jie Qin等人撰写，并于2013年4月10日投稿给Cancer Research杂志。被Cancer Research拒稿后，他们于2013年7月23日投稿至Molecular Cancer杂志。
但是，第一作者之一，毕业于他们实验室并在同济大学工作的Shuang Zhou，未经他们许可，用他们实验室的数据准备了另一篇论文，于2013年5月8日投稿给PLOS ONE杂志，最终于2013年9月2日发表。因此，相同的流式结果和WB数据被用在Shuang Zhou的论文里。
直到10月14日，Chunmin Liang的学生在PubMed上偶然发现了Shuang Zhou的这篇论文，他们才知道他们实验室的数据被提交给了PLOS ONE期刊。Chunmin Liang立即给PLOS ONE期刊编辑部写了电子邮件，要求撤回该论文。PLOS ONE回复说正在进行调查。电子邮件如下：
针对Chunmin Liang的回复，毕克回复说，“感谢您澄清Shuang Zhou等人是未经您的许可使用了本论文中的图像和数据。还要感谢您更正了图1和图3中的四个重复的图片。但是，原始图3中还有第5个重复，这是我刚刚发现的。我用深绿色框标记出来了。您发布的更正图中仍然存在这个重复。
本论文图3C和3D
黄色的框圈出的是与Shuang Zhou等人论文的新的重复。
本论文图（右）Shuang Zhou等人论文图（左）
“这么多图片重复似乎提示你们的实验室犯了很多错误。我非常担心您的实验室是否有能力正确区分哪张照片属于哪个实验？”
针对新的质疑， Chunmin Liang回复说：“这些IHC照片都是由Shuang Zhou提供的，因为他负责进行IHC实验。由于疫情影响，我无法与Shuang Zhou进行面对面交流，我们的大多数研究人员也无法前往实验室。Shuang Zhou在同济大学工作，他刚刚给我发了照片。我对你发现的新问题感到困惑，我也非常担心他在封锁近3个月后能否为我们提供正确的照片。所以我必须追踪与他相关的数据，这些数据保存在我们实验室的计算机中。因此，我们需要更多的时间。请等待我们过几天的回复。”
参考信息：
https://pubpeer.com/publications/784F06D009D7DFC421A238FBA1F8A8
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24304581/
本文来源 “撤稿快讯” 官微
如需了解更多精彩内容请联系
,
