春秋时期的某一天，孔子端坐在学堂的软榻上，准备授课。低头一看，学生们都齐聚台下，正襟危坐，只有宰予的位置上空空如也。孔子很生气：这显然是藐视尊长！他老人家亲自去找逃课的宰予，没想到，宰予同学正赤膊躺在家里，呼呼大睡哩。孔子勃然大怒，骂出了一句千古名言：朽木不可雕也！粪土之墙不可污也！时至今日，老师和家长还常拿这句话叱骂孩子，宰予也算是“功不可没”了。
这句评价，可真够狠辣的，简直把人一竿子打死，不留余地啊！孔夫子看来是对宰予这个学生，彻彻底底失望了，他好像一截没用的烂木头，随波逐流，不思进取，不能雕刻成精美的艺术品或器具啦，只能用来烧火煮饭。当然了，孔子对宰予这么来气，旷课睡觉只是一个导火索：宰予这个人，是一个特立独行的家伙，口无遮拦，不拘礼法，有时甚至还要口头上挑战孔夫子的权威和主张，简直是“是可忍孰不可忍”，难怪孔子这么发火。
有一次，孔子搬着“周礼”教育大家：父亲去世，应当守孝三年。宰予同学有意见：“夫子啊，父亲去世，需要守孝三年，这也太长啦！您想啊，这整整三年的时间里，我们披麻戴孝，住在坟地里，什么官职也不能担任，什么事儿也干不了，跟行尸走肉一样，谁来维护周礼呢？所以呀，我觉得父亲去世了，只守孝一年就好啦！”孔子听的都呆住了，迟疑半天，才回答：“你要是觉得心安理得，没心没肺，随便你吧。”孔子心里有气，认定宰予同学是一个刻薄寡恩、伶牙俐齿的坏小子。
还有一次，宰予跟孔子抬杠：“夫子啊，假设，有一个仁者不小心掉到水井里了，您作为一个真正的君子，会跳到井里救人吗？”宰予这小子是真坏，弄个陷阱捉弄老师。孔子如果回答“不跳”，那就是见死不救，没有“见义勇为”，不算是个真君子，如果答“跳”，又显的是个傻瓜。孔子犹豫了半天，回答说：“我在井边拉个绳子救他好不好？”表面上，孔子不露声色，内心里对宰予这个讨厌学生恨的要死。
实际上，我们可以换个角度想问题：宰予这个“坏学生”，热衷抬杠，脑子灵活，让老师下不来台。但是正因为这样的学生存在，才能让孔子有“危机意识”，更努力的提升自己的学问和道德，免得给坏学生抓住把柄，被世人嘲笑。事实证明，宰予不是一段“朽木”，而是一个有成就的学生，后人将他位列“孔门13贤人”之列，此后的历朝历代，宰予被追封为“齐侯”、“临淄公”、“先贤”，也算是水涨船高、殊荣无限了。不知道孔子泉下有知，对宰予同学的评语会不会有所改变呢？
文献出处：《论语》
,
