私立学校发展迅猛,问题不少 近年来,小到县城,大到一线城市,民办学校的展迅猛,在教育界占领了一席之地.特别表现在生源和升学率上,私立学校在很多地方霸占了当地的绝大多数生源,特别是对优秀生源采取各类方式争抢.再加上对公立学校优秀老师的挖脚,私立学校的升学率在当地也是名噪一时

私立学校与民办学校有啥区别(民办学校与私立学校区别很大)(1)

然而,私立学校迅猛发展带来的问题也是多方面的.首先就是生源的垄断,其它学校没有了生源,甚至面临合并倒闭.优秀生源和优秀老师都被集中到一个学校,无意间形成虹吸效应.留给其他公立学校的优秀生源和优秀老师则少之又少,也就是讲私立学校发展的代价是其他学校的衰败.当然,这并不是最大的问题,其实私立学校发展壮大后,学生想进去就要面临高额的学费和择校费,这些费用对于普通家长而言是有压力的.为了孩子的学习和长期发展,进入私立学校也是不得不做的决定.

以发展私立为名,人为造成学位紧张 学位紧张,现在不仅仅体现在一线二线城市,小小的县城也面临学位紧张."想到县城上小学,你以为很简单,也要交钱或者找关系."这是我的一名初中同学给我发的牢骚,足见学位之紧张.然而,一个小小的县城学位却如此紧张,不得不说这里肯定是有猫腻的.

私立学校与民办学校有啥区别(民办学校与私立学校区别很大)(2)

通过多方了解才发现,公立学校学位紧张,户籍外的学生想入学,要么购买学区房,要么交择校费,要么上私立学校.公立学校学位紧张,但私立学校学位多得很,交钱就可以上.无形中,家长们原本可以享受到的的九年义务教育,却要多花数倍的钱在孩子的教育上.缩减公立学校学位,扩大私立学校学位,一则挤占了本应属于多数学生的学位,二则,让家长们花更多的钱;最后,当地财政就轻松了不少,家长口袋空了.若长期以挤占学位来发展私立学校,受伤的还是广大群众.

私立学校取消不难,难的是财政舍不舍得 鼓励民办学校的发展,让教育多元化,多么美好的教育理念,但现实并不美好.发展私立学校,不仅没让教育多元化,因为应试教育一时还无法改变;还让家长们多掏了钱.全面取消私立学校,其实理论上是可行的,就看财政支不支持了.

私立学校与民办学校有啥区别(民办学校与私立学校区别很大)(3)

如果财政支持,大班早就消失了,公立学校里班里就不会有那么多学生了;如果财政支持,私立学校根本没有发展空间,更没有现今如此迅猛;如果财政支持,师范毕业生是完全可以实现充分就业的.然而,现实中大班仍是常态,私立学校依旧迅猛发展,大量师范毕业生找不到工作.简单一句话,就是财政舍不得,4%的教育经费还未实现.也就是讲,全面取消私立学校,根本不可能

,