□尹君妍（郑州大学）
据每日经济新闻消息，近日，首都医科大学校长饶毅在微信公众号“饶议科学”上发布了《对上不必逞能、对下不宜逞强：疫情双方代表性人士都应该实事求是》等一系列文章，对“某些专家”提出尖锐批判。被饶毅批判的言论源自国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏。两位行业学者的不同意见引发了大量关注和广泛讨论。
抗疫三年，关于疫情的“专家言论”从未止歇，从钟南山院士到张文宏医生，几年来他们奋斗在抗击疫情一线的同时，也肩负着对公众传播防疫知识、解读疫情形势的重任，从专家们口中，我们能够经常听到不同意见和声音，那么这次的“论战”为何引发这么大规模的关注甚至“站队”呢？
首先是因为，饶毅教授和张文宏医生都曾针对新冠肺炎疫情发表过重磅言论，也都是被大家广泛关注的“医学明星”，他们的言论在公众眼里的参考价值较高；其次，近来疫情的快速蔓延牵动着亿万人民的心，在疫情政策调整后，大量感染者出现的当下，全社会对于防疫问题极其关切，也对于“专家们”的争论好奇不已；最后，网络舆论日益分裂的当下，越来越多的“论战”每天上演，稍不留神就会点燃大众的怒火，引发各类争论甚至攻击。
事实上，这已经不是饶教授第一次对张医生进行质疑和批判了。2021年8月，饶毅发表了名为《复旦的学位，遁词之外，有没有更妥当的解决办法》《站队轻如风，学术稳如山》两篇文章，质疑张文宏的博士学位。2022年3月14日，张文宏在微博里面，把上海的疫情比作是突然之间的倒春寒，并且说春天马上就会来临。饶毅对此批评：“俏皮话和疫情需要有所区分”。2022年12月18日，张文宏医生发声“高峰马上来临，走出疫情已成定局”。这一次迎来了饶毅火力全开的怒怼。他在文章中讽刺张文宏是一个“心理按摩师”，是“造神”的产物，支持张文宏的人是为“造神而践踏原则，牺牲科学的伪君子。”
长达一年多的攻击和贬低，使得饶教授对张医生的恶意态度人尽皆知。而这次的大规模讨论，更是再一次将两位医学专家推上了风口浪尖。
然而，笔者认为，在新冠病毒依然肆虐的当下，我们期待看到的，不是更加分裂的舆论场和相互攻击的专家们，而是关于对抗病毒的专业指导和建议；社会公众对医学专家们的期待，不是夸夸其谈、扣帽子、打棍子，而是真话、实话，人话；国家需要的医学力量，不是动动嘴皮子、打打口水战的轻松差事，而是敢上一线、敢说真话、敢担责任的医护工作者。
当然，健康的社会不应只有一种声音。观点不同，可以共存，当然也可以批评，但没必要扣帽子和互相攻讦，有话好好说，真理是越辩越明的，学术是需要探讨交流的，不是打击别人抬高自己的。无论如何，专业性的问题都可以通过自由而包容的学术争鸣来探求。
所谓“兼听则明，偏听则暗”，面对公众的科学素养的提升和对高质量信息的渴求，我们需要摒弃偏见和恶意，回归理性与尊重，同时保持开放的心态，尽可能地拥抱不同的声音，正如亚历山大·冯·洪堡所说：“在科学中永无权威可言。”只有这样，中国的科学之路才会越走越通达，中国的舆论场才会越来越包容和开放。
,
