作为南亚地区首屈一指的地区性大国，印度在国际政治舞台上正变得越来越活跃，也越来越具有其独特的影响力。尤其是在最近美国重返大国竞争，而印度又是传统俄罗斯伙伴中国对手的情况下，就更显得四处投缘被美国为首的西方世界进行广泛的拉拢。但最近印度积极的外交行动，也让西方对印度的听话程度有相当程度的担心。
而前不久正好在开G20外长会，今年印度又是G20的轮值主席，不少印度专家学者就在利用这一窗口，阐释他们认为的印度未来外交战略，而这其中的核心观点概括起来，就是只反中国不反西方。在印度专家拉贾·莫汉撰写的文章当中就强调，印度在牵头搞发展中国家的对话活动，并不意味着印度要挑战美国为首的西方世界的地位，而只是牵头联合众多第三世界国家与发达国家协作而已，印度想针对的对象就只有中国而已。
按照这位印度专家的想法，印度与美国为首的西方在战略上，应该是互补的是有广阔的合作空间的，美国需要对抗中国的崛起以及影响力的扩张，而印度也需要在南亚方向对抗中国。西方因为陷入俄乌冲突的泥潭，因为要将大部分精力放在对抗中国的方向上，所以对第三世界国家的影响力难免会衰退，难免会失去对其他发展中国家的指挥能力，而印度正好能填补这一空缺，防止中国的影响力进一步向发展中国家渗透。总结起来就是，印度想要当发展中国家的领头羊，通过与美国为首的西方国家进行合作，乃至结盟的方式联合对抗中国。
乍看上去就挺像发展中国家的叛徒的，但首先咱们得明白，任何一个国家都不是铁板一块，咱们国内也不少西化派带路党，天天幻想着要被美军解放，面对西方的全面敌对还觉得责任都在我国，群众需要反思呢，更何况社会更加割裂的印度呢？其实翻一翻这位作者的履历就能发现，这并不是一个典型的印度人，也代表不了印度人的普遍态度，这位所谓的印度专家，是在美国的高校学习的美国人的外交学者，长期生活工作在美国，应该说算是典型的印度西化派。
换句话说，对印度在西方国家学习外交理论政策，在印度政府以及外交学界有一定地位的印度精英们，是支持搞联合美国对抗中国，将印度局限在第三世界国家领头羊，作为西方国家的合作者，而不是世界秩序挑战者的位置存在的。但是众所周知，以印度的国家状况来说，这些西化派精英可代表不了印度的多数，绝大部分印度人可是没机会融入西方社会的。
那么除了这些在政治学上接受西方培训，在政治倾向上极端亲美欧的印度西化派外，占据印度主流的大多数民众，对这种印度要联美反中，永远与西方国家友好的态度又怎么看呢？那显然去看看国际互联网上，印度人在各种涉及到美国北约等问题的发言表态，看看印度对于民众对于俄乌等问题的站队，就能一窥端倪了。随便打开一个社交软件你都会发现，与印度留美学者们认为美印应该亲善，应该进一步合作不同，印度的民间舆论对俄罗斯的军事行动是一片赞赏与支持之声，普遍认同俄罗斯人对乌克兰重拳出击。
而支持的逻辑也很简单，就是因为乌克兰受到北约支持，因为现在的乌克兰为美国的利益服务，而如果俄罗斯能战胜乌克兰，将会极大程度的打击西方世界的威望，削弱美国为首的西方世界的影响力。换句话说，对印度国内更多没有接触到西方系统化培训的民众来说，是完全不认同所谓的印度无意挑战美国地位，想要与美国长期亲善的观点的，相反是讨厌现有的以美国主导的国际秩序的。
这非常好理解，哪个崛起当中的新兴国家，哪个前殖民地国家的普通民众，会喜欢现在这套以前宗主国为核心的单极化国际秩序呢？所以印度政府自己在这件事上的态度，也恰好和所谓的‘与西方世界合作，做第三世界领袖，共同针对中国’相反，美国制裁俄罗斯印度坚决不参与，北约全世界呼吁援助乌克兰印度人不参合，所有联合国反俄决议一律不投支持票，西方任何谴责声明都不跟随，完全照抄了我国的一系列反应。
我们倒是挺希望，美国外交与政治界，能够坚定不移的相信印度人这套不反西方只反中国，为美国当发展中国家牧羊犬的逻辑的。毕竟指望连印抗中那真的成不了大事，在塑造多极世界格局这点上，印度在行动上也是中俄的同路人，让美国人在印度公知的忽悠下支持印度政府，然后打击西方主导的国际秩序，不是也挺好的吗？
只可惜西方人也不傻，说联合印度，那也就只是利用印度来对抗中国而已，等印度真的做到发展中国家领头羊了，不管印度愿不愿意，都必然遭遇今天我们遇到的局面，这不是印度精英喊两句反华不反美就能改变的。
对于印度人所谓的反华不反美的观点，我们只能评价为：印度想当第三世界领袖但没那个能力，印度确实在反华但起不到什么作用，印度不想反美这事也不会随着少数印度所谓精英的意志为转移，就是印度精英们的这种与其国家利益背道而驰的想法，何尝不是以印度为首的众多第三世界国家的一种悲剧呢？
,
