阿迪和耐克作为世界上最大的两个运动品牌被大家所熟知，他们的品牌历史非常悠久，做出了很多开创性的设计，过去甚至现在，在某些地方，他们一直都是运动品牌的引领者，双方是竞争对手，从足球领域到篮球领域，到跑步领域，甚至在线上服务上，他们一直都在竞争。
最近，阿迪对耐克提起了联邦公诉，指控其侵犯adidas多项移动应用程序和鞋靴技术的专利，简单来说，就是阿迪的线上应用程序，曾被耐克侵犯过，而且自己的鞋靴专利也被侵犯过，就是耐克抄袭了阿迪的创意。
一说起“抄袭”二字，大家都兴奋了，我们讨论的常常是国产和耐克、阿迪产品上的差异，比如国产推出了一个鞋子，有人就会说，这个太像耐克的、阿迪的xxx鞋子了，再有甚者，直接列出所谓的抄袭证据，当然，这种情况也有反转的时候。
比如之前巴黎世家的洞洞鞋，外形设计和灵感来源，怎么看怎么像是从李宁的“F2”概念鞋上找到的，总之，这种现象国产和耐克、阿迪之间“互有往来”，谁也别说谁，毕竟大环境“太卷了”，鞋子只不过脚掌大的地方，一年要出多少个新款？全都是所谓的“原创”设计，全都是“突破”的结构？
各个品牌的设计师就那么几位，想每一件产品都达到这个要求，真的太费“设计师”了，之前狗哥还比较在意这个东西，后来发现，时尚是个圈，经典的东西，在你认为他帅的时候，他已经帅过很久了，在你觉得他是一个开天辟地的产品时，他也许早就以另一种形态存在过了。
毕竟国产品牌的历史还没有那么长，有些“致敬”的产品，狗哥更愿意相信他是一种“巧合”，而在耐克和阿迪的身上，他俩之间也有“巧合”么？反正阿迪是提起诉讼了，而且给出了具体的理由，大家可以看下：
1、Nike Adapt系统侵犯了adidas在2004年推出的「可在穿着时感知并调整鞋子舒适度」的adidas 1鞋款；
2、Nike的Run Club、Training Club等app侵犯了adidas在跟踪和存储与活动相关的进度、性能反馈以及个性化的指导和训练技巧方面的专利；
3、SNKRS app侵犯了adidas允许用户在Confirmed app上「预订和购买限量版球鞋」的专利
三条内容我们一个一个来看，首先是阿迪提到的adidas 1和Nike Adapt，这是两双很有意思的鞋子，对于耐克的Nike Adapt，大家不陌生吧？通过鞋子内置的电机，完成鞋带的松紧，从而解放双手，达到一个无鞋带的状态，以这个理念，耐克推出了好久双球鞋。
比如篮球鞋Nike Adapt BB系列，两代产品，外形都很不错，NBA球员也上脚过，配合手机上的Nike Adapt 应用程序，能够完成鞋子松紧的调节，充电的过程也非常有趣，但实际他的噱头大于真正的实战能力，后续的产品也没有了。
休闲鞋方面也有建树，比如Nike Adapt Auto Max，以及Adapt Huarache，同样，也是通过手机应用进行调整，一个是以air max为灵感做的融合，一个是以Huarache理念做的产品，两双休闲鞋都不错，就是定位太高端了。
更早一些的HyperAdapt 1.0，他的理念也是自动系鞋带，但没有手机上的应用，当你穿上他的时候，就自动适应了，然后通过按钮进行松紧调节，也是要充电的，这双鞋当时的发售价格非常高，入手有一定难度，这项科技也让普通人望尘莫及。
而提到“自动系鞋带”这个理念，就不得不说耐克的“AIR MAG”了，在《回到未来》中，男主穿的鞋子就是耐克的AIR MAG，这是一部80年代的电影，鞋子当时不是纯自动系带的，也是要工作人员辅助完成的，但这个理念流传了下来，也为耐克后续的产品打下了基础。
那阿迪的adidas_1又是什么呢？早在2005年，阿迪就公布了这一技术，首次将芯片放在鞋子中底内，通过卫星计算机的感应，调节鞋子的软硬程度，从而为穿着者提供最适合的中底反馈。adidas_1有跑鞋和篮球鞋，外形很帅，两双鞋的中底结构都超级复杂。
当然，篮球鞋和跑鞋的计算处理方式不一样，当你穿上跑鞋，每走4步，中底就会调整一次，有开关，也会自动待机关机，很智能了。篮球鞋更厉害，他会分析你的各种压力数据，从而确定你的打法，是急停跳投多，还是跑动多，不断调整，从而满足你的需求。
乍一看挺厉害的吧？2006年左右，阿迪就有这样的鞋子了，但同样受限于成本，还有他的实用度，没有得到更好的推广，最后淹没在历史的长河中，这鞋子确实是太经典，太科幻了。回过头再看看阿迪的诉求，阿迪的鞋子，改变的是中底，耐克的则是系带系统，同样达到了调整鞋子舒适度的需求，但好像又不太一样。
我们再看阿迪的第二个诉求，是关于线上APP的，耐克早年做了Run Club、Training Club，阿迪也有类似的东西，狗哥都不想看谁的更早，只想说，谁还在用耐克和阿迪的线上APP？也许确实做得很早，但目前看，真的都挺失败的，两个运动品牌做APP，真的不如我国的互联网品牌，分分钟秒杀他们。
最后一个诉求，是SNKRS和Confirmed两个APP之间的，这个更有意思了，阿迪说，耐克侵犯了他们“预订和购买限量版球鞋”的专利，好家伙，这都是专利了？那我们现在用的各种APP，不也是侵权了么？而且他们的APP上只能买自家的限量产品，可远不如我们的某些APP。
这个要是说抄袭了，那可真的有点难以判断了，两个产品的服务做得都特别不好，但阿迪的狗哥觉得强一点，SNKRS完全是给贩子和机器人玩的APP，抽中鞋款？不太可能。两个APP的功能大差不差，除了能抽鞋之外，还能看看资讯，也是品牌的宣传途径之一。
阿迪的三个诉求就是这些了，狗哥觉得要判断出“抄袭”与否，还真的得下点功夫，两个品牌本来就是竞争对手，之前明里暗里的也没少斗，之前耐克还指控阿迪的49款使用了Primeknit技术的运动鞋侵犯了Nike的六项专利，耐克的编织、阿迪的编织，就是一前一后发布的，说到底谁抄袭谁了，真说不清。
倒是国产这边，都用了类似的科技，耐克怎么不去告李宁、安踏呢？说白了，不是一个量级的对手，就像我们国产品牌不会去理回力、森马一样，好的设计大家都会去“模仿”，你的对手模仿你，你要注意，你的小弟们模仿你，那是在追随，本质就不一样了，所以，国产还得努力加油呀。
好了，这篇内容就说到这里了，大家是怎么看阿迪和耐克这件事的呢？你觉得抄袭该如何定义？欢迎后台留言和狗哥讨论哦。
,
