VDI挖了很多坑吗？
其实，这是种误解
“桌面云”概念诞生至今20年了
纵观这段历史，VDI堪称最“能打”的那个
在相当长的一段时间内
VDI几乎成为桌面云的代名词
承担着教育市场、打怪升级的使命
可是
VDI也在有些场景中遭遇“滑铁卢”
“被迫”干了一些超出自己能力范围的项目
这便有了“坑”之说
那么，VDI这枚老司机
都“挖”过哪些“坑”呢
①
体验坑
VDI本质是“云端”计算
终端性能较弱
碰到大型3D设计软件
往往被虐到体无完肤
必须要依赖云端GPU虚拟化或者直通
“云端 终端”成本算起来，高出一大截
②
网络坑
VDI像是云端的提线木偶
这个“提线”，就是网络
网络质量的好坏
会对VDI的桌面体验造成影响
虽然一代代VDI协议不断改进
逐步降低对带宽和时延的要求
但是由于不支持盘网双待
一断网，就歇菜
③
外设坑
VDI对外设的支持
依赖于服务器端的重定向
遇到新外设、特殊外设
往往需要开放定制，且定制难度大
一些特殊行业场景下比如医疗行业（尤其收费窗口）
外设种类繁多、接口类型复杂（USB口还算是EASY）
采用VDI方案，实施和适配让人欲哭无泪
④
运维坑
VDI方案涉及到较多服务器&存储设备
对于很多企业的桌面运维人员来讲
存在一定的入门门槛
在进行优化和排错时
往往要依赖于厂家或者服务商
自主运维难度大
另外，在很多场景下比如呼叫中心
同一时间，大量桌面需要启动
形成启动风暴，服务器和存储吃不消
这些坑，日复一日
既折磨了IT运维人员
也消磨了桌面用户的耐心
……
虽然这些年来VDI方案不断改进
希望努力去填平这些坑
但是，一种技术架构不可能满足所有需求
遇到不能胜任的需求
VDI只能默默背锅
这时候，人们注意到
另外一种桌面云方案悄然崛起
这就是IDV
那么，IDV能填这些坑吗
首先，IDV是个“实诚”的好小伙
业界大咖英特尔一手栽培
IDV的实诚之处在于
每台终端都是“真金白银”，能力满格
他秉承的是“终端计算”的理念
好用不好用，一眼看明白
（测试效果好，实际部署却可能掉链子）
测试时效果好，采购后一样棒VDI
我们来看，IDV是如何填坑的
↓
①
填“体验坑”
IDV是本地计算
可以最大化激发PC自我潜能
桌面体验接近PC
在传统桌面云部署过程中
终端使用者“找茬挑刺”往往是大障碍
如今，使用IDV方案
用户可以像使用传统PC一样使用IDV桌面
体验和使用习惯不变
杜绝了终端使用者的“情绪反弹”
同时，基于英特尔VT-d技术
本机显卡可以透传，扛起3D重任
②
填“网络坑”
因为基于终端计算的架构
IDV对网络的依赖性显著降低
不再是“提线木偶”
即使网络完全断掉
终端仍然可离线正常工作
不影响用户本地的业务
③
填“外设坑”
基于英特尔VT-d技术
IDV对各种外设支持更好
定制压力小多了
英特尔也正在携手广大IDV合作伙伴
不断IDV的外设兼容能力
最终，相信我们会看到
只要PC能接的外设，IDV就能接
④
填“运维坑”
IDV方案，在交付的时候
不需要辣么多“高冷范”的存储和服务器
管理员有PC桌面维护的经验
就可以轻松部署和运维
同时，在集中管理和维护上
IDV比VDI毫不逊色
尤其当处理器能够支持英特尔博锐平台时
可以基于vPro主动管理技术
对故障终端进行带外管理
即便宿主OS挂掉了也没问题
……
…
so，看完所有的“挖坑”与“填坑”
我们会得到一些启示
↓
从场景适用性来讲
IDV更“皮实”更“生猛”
既接近PC的体验和兼容性
又具备云端集中管理和运维能力
鱼和熊掌可以兼得
管理决策者、IT运维人员、终端用户
大家视角不同、需求不同
IDV却往往能做到三方都满意
尤其在这几个行业
IDV方案的“扛活儿”能力更强
大大减轻ISV和集成商的实施压力
↓
。。。
当然
我们也必须清醒的认识到
无论IDV还是VDI，都不能包打天下
IDV VDI，以及各种涌现的新技术
大家融合起来，共同扛起各行各业
文：小黑羊丨画：九星猫
▶ 特大牛，IT B2B资源对接平台！
,
