收入是消费最直接的变量，不折腾安心发展，扩大增量才是消费转型长久之计
中国GDP增速和人均可支配收入增速基本是持平的，只要咱们国家GDP保持增长那么我们个人可支配收入也会保持增长。
不过，必须要面对的问题是，我国已经告别经济高速发展阶段，GDP自2007年14%的高点逐年降低，近三年受疫情影响平均增长率只有4.5%，带动人均可支配收入增速同样下降
随着中国经济体量增大，GDP增速下滑是不可避免的规律，还有没有其他途径增加居民可支配收入呢？
当然有！
同学注意到，统计局公布2022年全国人均GDP是85698元，全国居民人均可支配收入是36883元，收入与GDP的占比为43%，这二者之间有巨大差距。
平均每个人创造了8.5万元的价值（即人均GDP），而在价值分配过程中，我们每个人所获得的的可支配收入平均则为3.6万元，这个实实在在的获得比例与发达国家进行对比，显然是很低的。
首先我们要明确GDP所代表的财富，不可能全部分配给个人，社会上还有许多必要的支出为创造价值提供保障，比如公司为你提供的平台，社会为你提供的交通生产必要基础设施等，以上这些运营都有其自身的成本和利益诉求。
但是，可以肯定一点的是：如果流进居民腰包的比例过低的话，这里面肯定是有可以优化的地方。
我之前讲过GDP统计方式有三种，生产法、收入法、支出法
从收入法来看GDP，我们会发现它是由劳动者报酬 生产税净额 固定资产折旧 营业盈余构成，其中，劳动者报酬是老百姓的劳动收入，生产税净额为政府部门收入，固定资产折旧 营业盈余可视作企业投入的回报
可以看出，除了居民参与分配，政府和企业也是要拿钱的（2022年总共拿走了GDP的57%）
政府为何拿的多?中国是社会主义国家，也是大政府国家，要管的事情很多。国家有形的手要发布政策实施目标指导经济，政府就需要掌握更多的资源。资源主要以税收方式收上来之后，国家再统一调控，分配到最需要的部门，以水费、电费、交通设施，义务教育、医疗保障等方式返还给居民。
取之于民用之于民，虽然钱用在了你身上，但是以大锅饭的形式发放的，你可能感觉不到，就像是疫情期间提供免费的核酸检测（纳税人税收）
政府管理的事物越多，需要的资源也就越多，所以中国政府收入相较小政府大市场的国家要高。
企业为何拿的多？中国过去劳动力充足，缺少的是就业机会，就给这么多钱你不干还有别人干？劳动法又不健全，缺少有效工会制度，即使上岗的工作者基本权益也很难保障，劳动者一直处于弱势低位。
特别是一些垄断行业，石油，银行，电信，互联网大厂，他们利润相当高，这是企业在收入分配中占比较高原因。
优化分配机制，提高居民可支配收入在经济发展模型向消费主导转变，经济增速持续放缓的情况下，通过调节分配机制方式，政府和企业向居民让利，增加居民可自由支配的钱，增强居民的购买力，内需自然而然就扩大了。
2022年我国人均可支配收入3.6万元，人均GDP为8.5万元，人均收入占人均GDP比重为43%。在总量不变情况下，如果把我国人均可支配收入占人均GDP的比率提高到60％，那么人均可支配收入可达到5.1万，直接增加1.5万元，相当于个人可支配收入增长了40%，这对于老百姓的“获得感”将会是巨大提升，也进而增加了居民的消费意愿和消费能力。
经济增长模型向消费转型，必须优化分配机制，让居民享受更多的发展成果
前文推荐：
《消费观察（一）：春节真的不能多放假》文章中解释了咱们国家假期少的原因，以及未来GDP增长最核心任务是促进消费，实现由投资拉动向消费主导的转变
《消费观察（二）：一个注定失败的消费政策》文章中指出政府眼睛不应总是盯着老百姓兜里的存量钱，千万百计的要把存款挖出来消费，只有真正把蛋糕做大，老百姓兜里有了增量资金才能进行更多可持续的消费
《消费观察（三）：报复性消费是真的吗？》文章中指出由于政策刺激的力度以及政策刺激的对象（是否以居民部门为主）不同。 2023年中国消费以修复行情为主，不存在大范围报复性消费
（中国在消费转型过程中的优势？亟需解决的问题？疫后报复性消费？消费投资机会在哪里？）
未完待续，敬请关注
,
