疫情原因，在家看看电影。突然想到张艺谋的《英雄》，找来重看。震撼之余，感叹大师用心的视角，可以说直到今天这也是一部不可多得的佳作。可是，这样一部佳作，当年在国内却被骂得体无完肤。影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足。为什么？是很多人不懂？还是作为文艺评论家不骂不足以显示自己的另类？还是人云亦云？
对于喜欢武侠文化的我来说，觉得《英雄》是张艺谋拍得最好的作品。里面的意境没有之二。
有人说，《英雄》只有画面是好的，内容无比空洞，所以是烂片。真的这样吗？《英雄》里的无名，为了刺杀秦王，苦练十年剑法。刺客长空、飞雪，则不惜牺牲性命，助他刺秦。结果刺秦失败了。这其实是因为，从一开始，无名就没有想要杀死秦王。他一往无前，实际上，只为求死而已。无名不能刺秦，是因为，残剑送给他两个字——天下。
杀一人容易，对于天下来讲，既然以战不能止战，不如放手，换一统天下之太平盛世。
为了天下百姓能够远离战乱，不惜牺牲自己换取秦王的醒悟。岂不是大英雄！个中意境难道不足以让人拍手？
至于《英雄》里面的色彩、音乐更是完全达到了中华文化至高的境界！
突然想到周星驰的《大话西游》，刚刚上映时，也被大家批评。因为当年很多人看不懂。及至时光飞逝，更多的人才发觉其中的味道。自此，成就了周星驰的另一种无厘头。
看懂《英雄》，也许需要用心！
,
