从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(1)

韩寒曾经说过一句流传甚广的金句:“小孩子才分对错,成年人只看利益!”这句话之所以能够震撼人心,就在于它很直接地揭露了两种不同角度看问题的痛点,而并不在于这句话所蕴含的绝对真理。小孩子才分对错,成年人只看利益,这是两种人生阶段的世界观,本身没有什么好坏,但是如果我们永远地停留在其中某个层面,则就意味全变了。不信,请看:“小孩子才分对错,成年人只看利益,可惜很多人一辈子都是一个小孩子”“小孩子才分对错,成年人只看利益,可惜有些人从来不曾拥有过童年”。这两句话是不是都能让人读出“多么痛的领悟”来?

生活和历史其实在逻辑上是相通的,理解得了生活的问题,就能理解得了历史问题;反之亦然。在历史上,我们也会遇到很多有争执的情况,至于我们要如何去看待这些问题呢?我就转化一下韩寒这句话来解释一下吧:“小孩子只看结果,成年人才分逻辑!”小孩子往往就是把历史当作故事看,所以他们往往只看成败结果,不分是非对错。而成年人作为一个生活思考者,必须要更深层次地去思考一些问题,需要综合思考前因后果,把握来龙去脉。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(2)

隋炀帝杨广就是一个给大家提供两难问题的历史人物,黑他的人,紧紧地抓住“亡国之君”、“荒淫无度”、“残暴不仁”等关键词使劲地踩地上摩擦。粉他的人,则认为他是一个失败的英雄,是一个时运不济的天才,是一个高瞻远瞩的霸主。这种口水仗近些年在网络上愈演愈烈,但却一直没有争出一个让人信服的结果来。事实上,这种争执也永远不可能有结果,因为“小孩子”和“成年人”的世界观、价值观、生活观包括历史观永远都是不可能完全重合的。

如果非要我用一句话来评价杨广,我会选择这样的十六个字:其罪也彰,其功也卓,弊在当代,利在千秋。如果非要我用一个态度来表明观点,我会选择这么一句话:我对他的惋惜胜过责备,对他的钦佩多于认可。

01、是谁黑化了杨广?

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(3)

隋炀帝杨广的谥号“炀”在《谥法》中的解释是“好内远礼曰炀,去礼远众曰炀,逆天虐民曰炀,好大殆政曰炀,薄情寡义曰炀,离德荒国曰炀。”这是典型的恶谥。这个谥号也成了杨广身上永远撕不掉的标签。

我们先看看这个标签是谁给贴上去的?不是别人,正是杨广的亲老表,大唐帝国的开国皇帝李渊。那么,李渊为什么要给自己的老表贴这么一个十分让人恶心的标签呢?人家江山也被你抢了,皇后也被你占了,妃子也被你睡了,打人不打脸,人家都已经凉凉了,还往人家身上泼这一盆粪水有意思吗?况且人家还是你亲老表,你姨父杨坚在世的时候还真对你不错,杨广虽然不怎么亲近你,也没对你怎么的,否则你们老李家还真活不得这么痛快。但是,李渊要给杨广泼脏水的逻辑其实很简单,就跟现在很多抢别人老婆的人一样,总是要到处宣扬这个人爱酗酒、常家暴、不养家……这个女子快要崩溃了,活不下去了,自己是出于道义,才一方面追求真爱,一方面解救女人。这种逻辑有多不要脸,我就不多说了。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(4)

另外,我们再来看看李渊有没有资格这么给人家泼脏水?历史上常用的政治攻击招术通常有两种:成王败寇论和道德绑架论。要是只看成败,你李渊赢了,你确实可以得意地笑,没人可以反驳你,就好比两个人打架,一个人把另一个人干翻了,然后站着的人,总是会无比蔑视地来一句:“就你这小样,凭什么跟我斗?”这没毛病!但是如果只看道德,你李渊还真没资格这么鄙视你的老表。你给人家弄了一个“炀”的谥号,核心意思就是:荒淫、怠政、无能嘛!那你看看你自己,杨广的妃子和女儿你老李家可没少睡?你李渊当了那么多年皇帝,每天就是和一帮老臣喝茶听曲,也没见你多勤政!至于能力,但凡你李渊稍微有点当皇帝的能力,或许你们家那骇人听闻的“玄武门之变”就不会发生了。所以,李渊给杨广泼脏水顶多只能算是一个胜利者毫无理由地半斤笑八两。

所以,隋炀帝杨广在历史上的名声这么臭,最直接关系还是“成王败寇”的历史因素在发挥作用。“隋炀帝”这个谥号本身并不能说明太多问题,此外,杨广的孙子杨侗就曾给杨广上谥号为“隋明帝”,这个亲孙子给的美谥就也有点溢价的嫌疑了,也不可信。而作为另一个农民起义领袖窦建德也曾给杨广上过谥号,为“隋闵帝”。这个谥号属于中等偏下吧,再考虑一下窦建德的立场,我想,杨广在历史上的表现应该远没有我们听到的那么不堪。

02、杨广干过哪些事?

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(5)

杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子,虽然出身富贵,但是极其严苛的家教和老二的身份,使得他并不能心安理得地享受令人羡慕的富贵。所以,杨广并不是传统意义的纨绔子弟,人家也曾是像风一样追赶生活的少年。

开皇元年(581年),隋朝伊始,杨广便受命成为并州总管,以抵御突厥,时年十三岁。大部分人这个年龄可能还在父母怀里撒娇,但杨广却身处边关独当一面。虽然,他不见得能发挥出多大实际的作用,但是这种经历和勇气是值得称道的。此后,杨广又辗转各地进行磨炼。开皇八年(588年)他受命指挥隋军大举讨伐陈国,第二年,陈国战败灭亡,南北实现统一。杨广进入建康(今南京市)后,斩杀了祸乱陈国的几个奸佞之辈,民心于是大悦。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(6)

杨广在平定陈国后并没有闲着,治理江南、讨伐突厥,完全把自己当成了一个热血的革命小王子了,哪里需要就去哪里。这种能干的小青年自然很招人喜欢,所以杨广的威望也在南征北战的过程中火速升温。但还是那句话,一个人的欲望往往是与他的实力和能力成正比的,表现越来越优秀杨广慢慢不甘心当个“千年老二”了,他想取代自己的大哥杨勇。所以,他暗中拉拢了很多朝中忠臣,并刻意迎合着自己的父母,把自己装扮成一个道貌岸然的谦谦君子,然后是不是给自己大哥挖点坑,一来二去,还真的成功地取代了杨勇成了太子。

仁寿四年(604年),杨坚驾崩,杨广顺利登上宝座,定年号为大业,开始了属于自己的时代。就在当年,三弟杨谅为了争夺皇位,发动大规模叛乱,杨广与杨谅不得不刀兵相见,经过一场血战后,杨谅败亡,杨广的宝座真正坐稳了。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(7)

如果杨广就此按部就班地当个平常皇帝,甚至不需要干什么特别的事,他觉得会得到历史顶级的风评,因为他老爹杨坚已经给他打下了坚实的基础,他只需要躺在功劳薄上睡大觉就行,睡醒了就功成名就了。但是,人,很多时候就是怕太有想法了,想法多了就会想方设法去折腾,折腾起来就很容易万劫不复、前功尽弃。所以,我时常奉劝我身边的人,如果你不是一个内裤穿在里面的超人,就尽量不要老想着过折腾的生活,每一次折腾都是有代价的,每一次成功都是有风险的。别只盯着那闪闪发光的金币,而忽视金币后面寒气逼人的箭头。

大业元年(605年)算是杨广最忙的一年了。这年三月,杨广派杨素、杨达和宇文恺营建东京洛阳,其规模以西京长安为标准,这项浩大的工程历经九个月完成,从此,洛阳作为隋唐帝国陪都的地位一直不变。当东京洛阳开始营建的时候,举世闻名的京杭大运河也开始动工了,杨广下诏征发数百万河南百姓开凿通济渠,它西起荥阳,东达盱眙,黄、淮两河由此得到通航。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(8)

当大隋国内尘土飞扬的时候,南北边境也旌旗满天。在南边,大将军刘方受命经略林邑(今越南北部),刘方指挥隋军在阇黎江大败林邑军,随后进兵追击,屡战屡胜,直达其国都,林邑王放弃国都逃入海中,隋军进入林邑国都,获其十八庙主,刻石纪功而还。不幸的是,刘方在还军途中得病而死。在北边,契丹人进犯营州,通事谒者韦云起带着一纸诏书,只身前往东突厥,指挥两万突厥人突袭契丹人。契丹人大败,其男女四万口全部被俘,男子全部被杀死,突厥人获得了女子及畜产的一半,韦云起随后带着另一半凯旋而归。

也是在这一年,杨广举行了第一次盛大豪华的南巡,其目的地是江都(今扬州市)。江都是杨广曾经生活过的地方,他十分留恋这里,此后数次巡游江都,在他最后的时光里,甚至有过迁都江都的想法。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(9)

大业二年(606年),杨广在巩县(今巩义市)东南置洛口仓,仓城方圆二十余里,共有三千窖,每窖可容八千石。不久又在洛阳之北置回洛仓,仓城方圆十里,共有三百窖。洛口仓和回洛仓储存的粮食经历隋末唐初的战乱后,依然没有吃完,足见隋朝的富有。

大业三年(607年),杨广北巡边境,经榆林,历云中,溯金河,到了东突厥启民可汗营帐中,启民可汗亲自为杨广的御道除草,在营账中,启民可汗奉觞上寿,跪伏甚恭。在中国历史上,这种事情只有这一次。

同年,牛弘所造的《大业律》和裴矩所撰的《西域图记》皆告成,这在中国律令史和地理史上留下了浓墨重彩的一笔。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(10)

大业四年(608年),杨广再度征发数百万河北百姓开凿永济渠,它北通涿郡(今北京市),南达黄河。两年后,江南河又得到开凿,它北起京口(今镇江市),南达余杭(今杭州市)。至此,中国遥远的南北方第一次在人民的力量下实现畅通无阻,这便是后世著名的隋唐大运河,它造福了中国千秋万代,至今尚能使用。

大业五年(609年),杨广西巡边境。杨广先是指挥隋军讨伐吐谷浑,吐谷浑王伏允率其众保覆袁川,隋军进围之,伏允逃亡,使其仙头王保车我真山,杨广派张定和往捕之,张定和轻敌而死,副将柳武建击破吐谷浑军,仙头王穷蹙而降。杨广随后派梁默追讨伏允,梁默兵败而死,杨广复派刘权出伊吾道追讨吐谷浑,刘权至青海,虏获千余口,遂趁胜追击,至伏俟城(今青海省海南藏族自治州共和县石乃亥乡铁卡加村西南)而还。伏允大败窘迫,无以自资,乃率数千人客于党项。杨广平定吐谷浑后,西行至张掖(今张掖市),西域高昌、龟兹等二十余国前来朝见,杨广以兵威拓地数千里,置西海、河源、鄯善、且末等诸郡。隋朝疆域之盛,至此为极。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(11)

大业六年(610年),杨广派朱宽招抚琉球国(今中国台湾),琉球王不从命,遂遣陈稜、张镇周发东阳兵万余人,自义安渡海讨之。陈稜、张镇周至流求国,屡破琉球兵,攻破其都城,擒杀其国王,虏其民万余口而还。

大业七年(611年)以后,杨广开始举全国之力大举讨伐高句丽。大业八年(612年)、大业九年(613年)、大业十年(614年),杨广接连三次大举征讨高句丽,第一次因宇文述在萨水大败而归,第二次因杨玄感叛乱而仓促撤军,第三次因高句丽主动表示臣服而班师。当高句丽表示臣服时,好大喜功的杨广心满意足了,但隋朝的民力已经耗尽,国力已经衰竭,突厥已经叛变,天下已经大乱,盗贼遍地都是,隋朝已经瓦解了。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(12)

大业十二年(616年),杨广眼见中原局势越发混乱,他又一次南巡江都(今扬州市)并留在了那里,两年后,宇文述之子宇文化及发动兵变,五十岁的杨广被乱兵勒死。

尽管我是用极其简要的语言来介绍杨广的一生,却终究还是写了这么多字,这就足以证明杨广一生的“丰富多彩”。另外,杨广还有一个极其重要的事情——推行科举制没有单独列出来说,主要是因为虽然这个事情是他手里开始大面积正式实施的,但是主要策划组织和试运行工作还是他老子做的,所以就不多说了。

03、杨广为什么要做这些事?

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(13)

我们首先来介绍一下隋朝的立国环境。隋文帝杨坚是通过政变抢自己外孙北周静帝的皇位。这种通过政变得来的江山往往都有一个共同的弱点,那就是你的背后都有很多支持者,这些支持者都是你这个新公司背后的股东,具体的案例就有司马家的晋朝在前面摆着了。站在司马家背后的是士族集团,那么站在隋朝的杨家背后是谁呢?就是左右中国历史政治几百年的关陇贵族。也就是说杨坚这个皇帝并不是真正意义上的独资老板,他的背后还有一股很强大的控股资本。

了解到了这一点,我们再来思考一下,皇权追求的是什么?不就是追求它独一无二、说一不二的权威性和话语权吗?所以隋朝的政治基础天生是有矛盾和缺陷的。这一点,和刘邦刚立国时的汉朝和司马昭刚立国的晋朝都十分的相似。但刘邦这个老流氓知道弄出一个“白马之盟”来先稳住那些小股东,司马昭干脆接受现实,与士族集团共治天下。而隋朝的老杨家就没有这么好的耐心了。这对爷们刚刚穿上衣服就想彻底解放,只不过杨坚还知道不断地去试探。比如杨坚是历史上唯一一个只娶一个老婆的皇帝,是他不爱女色吗?是他对独孤皇后情有独钟吗?其实他的胳膊拧不过独孤皇后的大腿。他胆敢找女人,独孤皇后就敢杀鸡儆猴。有一次杨坚看上了尉迟迥的孙女,人都弄进宫里来了,独孤皇后不同意,杨坚就是啥也没弄成。气得杨坚觉得自己这个皇帝当得太憋屈,撂挑子不干了,连夜出了皇宫,要离家出走了。后来被冷风一吹,脑子冷静了,又被人“追”回去了。这么牛的独孤皇后是谁呢?她正是关陇贵族中的贵族独孤信的女儿,这个家族有多牛,大家可以自行去了解一下。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(14)

由此可见,老杨家虽然当了皇帝,其实并没有我们想象中的“这个感觉倍儿爽”。明白了这一点,也就基本上明白了杨广父子所作所为的逻辑基础了,那就是想方设法削弱关陇贵族的控制力,巩固皇权至高无上的地位。

隋文帝时期的小打小闹就不说了,我们直接跳到杨广这个挑事的主身上来,逐一来解释他的大事动机。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(15)

1、推行科举制。这是中国最伟大的政治发明之一,科举制从被发明以后就一直被沿用,这就足以说明问题。在科举制以前,为什么容易形成所谓的政治集团呢?因为人才、资源、关系容易集中呀。人家贵族圈子通过联姻,你中有我、我中有你,很容易抱成铁板一块。你朝廷还一点办法都没有,你想选个人才来稀释他们的势力吧,可能你选出来的却是他们的亲戚。况且当时的人才源、选拔权基本上被这些贵族控制了,你干啥都是白搭。所以,你当皇帝要想真正摆脱贵族的控制,你就必须把人才来源这个口子彻底打开了,你得保证有人来帮你办事呀!所以,推行科举制其实就开启了人才海选模式,以前靠关系,现在不靠关系,咱靠实力说话。这一招为中国的皇权提供了一道最有效的保护锁。可惜的是,杨广推行科举制的阻力太大,并没有很明显的效果,事实上,科举制真正在历史上大放异彩的时候要等到武则天那个不按套路出牌的强悍女子执政时期了。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(16)

2、修东都洛阳。这一点有两个方面的意义,一个是近期的,一个是长期的。近期的意义就是,首都长安不是关陇贵族的老巢吗?老子强龙压不过地头蛇,惹不起老子躲得起,都弄到洛阳去,都是客场作战,我也并不一定怕你。长期的意义是满足了中国文明发展的整体趋势,由于国家概念的逐渐丰富和政治形式的慢慢转换,长安其实已经不太适合作为一个庞大帝国的政治中心了。中华文明发展的“东渐”和“南移”趋势已经初见端倪,杨广修建东都洛阳是符合历史趋势的,也具备很强的预见性。中华文明的腹心从关中平原转移到华北平原,这是不可阻挡的。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(17)

3、修建大运河。修建大运河的伟大历史意义基本上可以用一句话来形容就是促进了南北大融合。其实华夏文明的核心一直集中在黄河流域这条北方横线上。南方其实一直都是在陪太子读书,但是南方文明虽然地位不高,但不代表南方这块风水宝地没有价值。人家有闷声发大财的天然有利条件,还特别宜居。五胡乱华而导致的“永嘉之乱”,这是中国历史上第一次南北文化的大融合,既让北方人见识了南方的富足,也让南方得到了北方文化上的滋补。隋炀帝因为在江南呆了很长时间,对于南方的种种好处是深有体会,所以为了促进南北融合,不惜一切代价也要打通南北交流的命脉,另外,从军事维度上来讲,杨广修建大运河也深思熟虑的,看看杨广为什么把永济渠修通到涿郡(今北京)?翻开地图看看就知道了,这是打通了一条绝佳的军事物资供给线啊,目标直指北方的少数民族,包括东北的高句丽。所以,别瞎扯什么杨广修大运河,就是为了游个龙舟,人家虽然败家,但没那么沙雕。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(18)

4、四面八方战。这也是杨广备受争议的地方,放着好日子不过,到处去点炮,难道不知道“大炮一响,黄金万两”吗?所以很多人说杨广就是穷兵黩武、劳民伤财的败家子。我们先不急着反驳这样的说法。首先我们来看古往今来的战争都是因为什么而诞生的:第一,你让我活得不痛快了,有威胁感了,这个很好理解,卧榻之侧岂容他人鼾睡,就不解释了;第二,你让我活得没面子了,我得为尊严而战斗,比如那位满世界追着匈奴打的汉武帝就是这样的。第三,你让我觉得不受尊重了,原来你叫我大哥突然你想改口叫我兄弟了,我得给你长点记性。第四,你让我觉得不满足了,这种纯粹就是强食弱肉,要拿着对方的人头刷业绩。杨广发动这么多战争,其实每一种出发点都有,比如打突厥就是因为突厥突然不老实了,打高句丽就是因为高句丽侵略性太强了,打吐谷浑就是纯粹刷业绩……是杨广天生就喜欢到处揍人吗?其实并不见得!还记得我前面说的,隋朝皇权的天生性缺陷吗?那就是你的江山是大家把你推上去的,不是你自己打下来的,你的权威性不高、说服力不强。杨广之所以到处开炮也要想到处证明自己的用意,毕竟“打胜仗”自古以来都是树立威信的最好方式之一。而且,杨广这家伙确实败家,他觉得到处打仗牺牲的都是关陇贵族的军事力量,一点都不心痛,这个二货在打高句丽的时候,为了消耗关陇贵族的势力,每次快要赢了的时候就接受对方投降,结果人家稳住阵脚后又反悔了,这家伙又牺牲将士去猛攻。

总之,杨广一辈子使劲折腾,其核心目标还是指向关陇贵族的,这从方向上是没有错的。要是让他干成了,他绝对是当之无愧的“千古一帝”,可惜的是,他低估了自己的对手,很快就玩得走火了,最好玩火自焚了。

04、杨广做得对不对?

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(19)

这个其实要一分为二来看,杨广折腾了一辈子,在方向上是对的,这也是为什么他的那些举措都是福泽千年的大善举的原因。但在方法是不对的,这也是为什么隋朝会二世而亡的原因。在某些方面来讲,杨广其实一个缩小版的秦始皇,他这一辈子干的事在大方向上都是对的,但是由于操之过急,结果反而害苦了自己。所以,那些骂杨广的人,你们骂得其实没什么毛病。但是真要光顾着骂他连一丁点肯定也舍不得给人家,说明你们还太苛刻了,也太不实事求是了。同样,那些使劲夸杨广的人,也没多大毛病,但也要适当地替杨广反思反思,虽然失败不一定就是耻辱,但终究不是荣耀。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(20)

方向上,杨广的大局观可以说是历史罕见的。在这一点上,夸他一句雄才伟略一点也不为过。随便举几个例子,李世民那么牛逼,其实一辈子不过是在炒杨广的剩饭而已,而且同样没有炒成功。三征高句丽如此,推行科举制同样如此,摆脱关陇贵族还是如此。只不过,李世民有节制,不强求,所以他成了千古明君,杨广成了千古暴君。有时候,天才和疯子就只有一线之隔。

方法上,杨广的节奏感可以说是糟糕透顶的。这家伙和前世那个号称太阳神的汉武帝十分类似,老子从不跟你磨叽,一上来就是跟人拼命,对啥都是零容忍,对啥都是一撸到底。但是杨广忽略了一点,两人的基础完全不一样。汉武帝是建立在汉初几代人的积累和耕耘的基础上,既解决了内部军功集团的威胁,又准备了丰厚的物质基础,就这样,汉武帝还是取得了个惨胜。你老杨家才坐了几年江山?你就全方位地挑战世界,你浑身是铁打得多少钉儿?关陇贵族元气未伤,联合起来颠覆你不是分分钟的事?大家仔细看看隋朝是不是这么回事?率先造反的正是关陇贵族杨玄感,收割大隋江山的还是关陇贵族出身的李唐,而且李唐造反一年多就顺利坐稳江山了。细思极恐啦!

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(21)

天才,往往在思想上、方向上都是具备超前意识的,但同时在具体实施方法上又很难接地气。我们很难去评判一个天才的所作所为是对是错,但是这并不妨碍我们去真正钦佩这些天才。正如后世的王安石变法,也是以失败而告终,难道我们能因此忽略王安石的伟大和先进吗?杨广虽然在一些个人生活上确实没有什么节操可言,但是,那些其实都是小问题,历史上没有几个帝王的私生活是干净的。总的来说,杨广在个人层面上是理论高于操作的,在历史功绩上是功劳大于破坏的。

我不反对批评他,但我反对为了批评他而批评他。我也不反对歌颂他,但我反对纯粹歌颂而歌颂他。我们很多人只看到了他的失败,而没有读懂他的悲情,这其实是一个可悲又可敬的人。

从客观角度如何评价隋炀帝(隋炀帝该不该黑)(22)

末了,其实我还想分析一下杨广为什么会失败,他应该怎么去操作?但是一看字数又近8000字了,所以还是匆忙地收笔吧!反正到此为止也算表达了一个完整的意思了。

最后,为了更好地帮助大家树立一个参考坐标,还是那句话,杨广就是缩小版的秦始皇,他和秦始皇犯的错误也相似,都是步子迈得太快。所以,一个很简单的参考,大家觉得秦始皇该骂,那杨广就绝对该骂!要是大家觉得秦始皇值得称颂,那么杨广也就绝对有值得我们称赞的地方!

,