明朝和清朝，是中国最后的两个王朝，明朝由汉族建立，清朝由满族建立，作为封建王朝，他们有着自身的贡献和作用。从这两个朝代来看，他们的版图形成鲜明对比，相差还是很大的。在国内，我们所熟悉的明清版图，在中学历史课上，就接触到明清两朝的版图，这个版图是谭其骧主编的，作为教学所用，虽然没有完全对，但也足够宣传民族主义了。
1：国内明朝和清朝常见的版图
这是明朝鼎盛时期的版图，最常见的，历史课常出现的地图。按照明朝的管理与册封来看，东北有奴儿干都司，西北有关西七卫，西藏有乌斯藏都司，西南有各种土司，南方还有交趾布政使司。当时画明朝版图时，只要是册封的地区，都会进入到版图内。所以，在许多明粉眼中，明朝的版图还是很大的，毕竟明朝册封的地区多了去了。许多地方，明朝都没有实际的管理，比如西藏和台湾，明朝没有建立机构，也没有驻军，从民族团结来说，就不管这些了。
这是清朝的版图，我们常见的，但历史书上的清朝版图，是缺少野人山地区的，野人山地区是在近代史中，才被英国划出去。清朝巅峰的版图，是包括野人山等许多地区，由于近代史，清朝衰落，北方领土的边界变化相当大，如今的版图，是继承清朝灭亡时留下来的。怎么看还是清朝全盛时期的版图最好看。
2：俄罗斯出版的明清地图
俄罗斯世界历史地图中，也出现过明朝的版图，他的画法和国内的相差很多，比如没有东北，只有辽东小部分，也没有西藏，基本就是在汉地十八省的范围内。在画俄语版的明朝地图周边地区时，俄罗斯是有私心的，蒙古明显被他画小了，蒙古势力明显是达到贝加尔湖地区的。
还有俄语版的清朝地图，在和清朝争夺领土中，沙俄不断占领北亚等地区，在和清朝签订《尼布楚条约》后，不断蚕食中亚和蒙古等地区。清朝凭着康雍乾三朝，不断稳固周边地区，把他们纳入到版图内。特别是乾隆灭掉准噶尔汗国，如果让沙俄获得，后果不堪设想。而俄罗斯出版的清朝地图中，并没有库页岛，其他地区还好。
3：美国出版的明清地图
美国画明朝鼎盛时期的版图是这样的，少了西藏和东北大部分领土，东北画得特别长，西北地区也往回缩了一点，也没有台湾，西南的云南地区，也没有了那些土司，直接变成统治的地区。
美国清朝的地图是这样的，基本和国内的画法一样，只是有两个地方不一样。一个是：中俄东北待议地区直接画入，一个是：朝鲜半岛被纳入到清朝版图中。当时清朝在朝鲜半岛是有驻军的，所以美国这么画也没错，但清朝并没有在朝鲜设省。
4：日本出版的明清地图
日本历史书中的明朝地图是这样的，和国内的比，差距也大。没有西藏，没有关西七卫，东北同样失去大片领土，库页岛也没有进入明朝的版图内，交趾同样也没有。
日本版的清朝地图，同样缺乏库页岛，其他的基本差不多。从明清两朝来看，日本从来就不把库页岛，纳入到中国的版图中来，他们和俄罗斯一样，是有着野心的，近代史中，两国还在库页岛中发生战争。
5：韩国出版的明清地图
韩国历史书中的明朝地图是这样的，没有西藏地区，云南地区也被缩小了，土司制度被他们给无视，东北地区还行，至少没有日本画的小。不知道韩国人出于什么心态，竟然没有画的太过离谱，和其他国家的都差不多。
这是韩国的清朝地图，从地图上来看，东北地区明显缩水了，三大将军府管辖的地方明显不对，西北地区，也没有达到巴尔喀什湖地区，不知道他画得是不是鼎盛时期，如果不是鼎盛时期，清朝东北的势力，不应该越过黑龙江的。而朝鲜的地图，是不是有必要修改一下？什么时候，朝鲜王国的版图变那么大了？从这也可以看出韩国人的野心。
从中外明清两朝地图的对比来看，他们一直认为西藏不是并不属于明朝，在出版的地图中，是缺少西藏的，明朝东北地区，在各国的地图中，也都不一样。因此，看明朝的版图，变化还是很大的。唯一稳定的是清朝版图，各个国家对清朝的版图都有一个框架，唯一变化的是库页岛。
看完俄罗斯和美国的清朝版图，总觉得美国的更标准，和国内的相当。如果按照近代史中，驻军地区就算领土的话，朝鲜半岛也是清朝的领土。当时清朝也考虑过，要在朝鲜半岛设省的，这就表明，如果清朝想要朝鲜半岛这块土地的话，轻而易举就获得，只是因各种因素，清朝放弃了，不然今天又多了一个朝鲜省。
