自2022年9月以来，AMD（超威）与英特尔之间的战局日趋激烈，先是两家分别为追求性能的用户推出了高性能Zen 4处理器与第13代酷睿K系列处理器，然后英特尔在刚刚进入2023年时又为普通用户推出了无法对处理器进行超频的非K系列处理器，所以为了抢占主流处理器市场，现在AMD也马上推出了对应的产品——基于Zen 4架构的锐龙7000智酷版处理器，那么相对之前的锐龙7000系列处理器，这款处理器有何技术特性，在性能上能否满足用户的需求呢？
性价比、能耗比都更优！锐龙7000智酷版处理器解析其实对经常关注硬件产品发展的读者而言，此次AMD发布的锐龙7000智酷版处理器并不是一款非常特别的产品。它就是以前型号上不带X，对能耗进行过优化，标称TDP为65W的处理器产品。AMD只是希望通过新的智酷版命名，让消费者一眼就能明白这是一款高性能低功耗的产品。在最基础的技术架构与生产工艺上，锐龙7000智酷版与之前的锐龙7000系列处理器是相同的，它也采用了Zen 4处理器架构。
相对于Zen 3架构，Zen 4主要有以下六大进步：
- 1. IPC性能较Zen 3提升13%；
- 2. 增加了一块新的前端设计模块以优化执行管道的数据导入；
- 3. 增加了用于加速机器学习和计算密集型工作负载、AI加速的AVX-512指令集；
- 4. 采用台积电TSMC N5 5nm工艺，大幅提升能效比；
- 5. 支持DDR5内存与PCIe 5.0技术。其中它对DDR5内存的标称支持频率为最高DDR5 5200，当然实际上Zen 4处理器是可以通过EXPO内存一键超频技术支持DDR5 6000，甚至更高频率的内存；
- 6. Zen 4处理器都内置显示核心，拥有128个流处理器，支持AV1硬件解码，H.264与H.265的硬件解码与编码，并支持4K@60Hz显示。
锐龙7000智酷版处理器包括锐龙9 7900（12核心、24线程）、锐龙7 7700（8核心、16线程）、锐龙5 7600（6核心、12线程）三款产品。它们的主要对手分别是刚刚上市的英特尔酷睿i9-13900、酷睿i7-13700、酷睿i5-13600。与之前型号带X的“大哥”相比，这三款处理器在核心、线程数，二三级缓存容量与显示核心配置，内存、PCIe通道支持能力上都是完全相同的。
▲除了型号上不带X，这三款处理器在外观上与之前的Zen 4处理器没有区别。
不同的是它们彼此的工作频率有区别，如锐龙9 7900的标称基准时钟频率比锐龙9 7900X低了1GHz，最高加速频率低了200MHz。同时锐龙7 7700，锐龙5 7600的基准时钟频率、最高加速频率也都比锐龙7 7700X、锐龙5 7600X低。而这也让这三款锐龙7000智酷版处理器的标称TDP热设计功耗很低，标称都只有65W，原来的锐龙9 7900X TDP是170W，锐龙7 7700X与锐龙5 7600X的TDP则均为105W。同时锐龙7000智酷版处理器的售价也相对便宜一些，锐龙9 7900、锐龙7 7700、锐龙5 7600的首发售价分别为3199元、2299元、1549元。而锐龙9 7900X、锐龙7 7700X、锐龙5 7600X现在的售价分别在3299元、2599元、1699元左右。
▲锐龙9 7900、锐龙7 7700处理器会向用户附送性能优秀的幽灵Prism RGB风冷散热器
▲锐龙5 7600处理器则附送幽灵潜行65W静音版散热器
需要注意的是，AMD处理器的标称TDP，以及标称工作频率都只是个参考数值，处理器在实际运行时会根据主板BIOS设置，如是否开启处理器性能加速与PBO（精准频率提升）这些功能进行调整。处理器有可能工作在更高的工作频率下，其处理器运行功耗也有可能远高于标称功耗。
值得称赞的是，跟三款不送散热器，带X的“大哥”相比，这三款锐龙7000智酷版处理器全部都附送风冷散热器，其中锐龙9 7900、锐龙7 7700会向用户附送具有RGB灯效、采用四条纯铜热管，加上大面积纯铜底座直触设计的幽灵Prism RGB风冷散热器，散热性能较为优秀。而购买锐龙5 7600处理器则附送幽灵潜行65W静音版散热器，这款散热器外形低矮，很适合用在空间有限的小型PC里，不过散热性能就比较一般了。
▲根据AMD的数据，如使用水冷散热器，开启PBO的话，可以让锐龙9 7900获得更高的性能。
如果用户想获得最大的处理器性能，预算充足的话，那么还是可以考虑采用水冷散热器。根据AMD的数据，锐龙9 7900在开启PBO后较没开启的状态，其CINEBENCH R23多核心渲染性能可以提升34%，如果使用水冷散热器的话，性能可以再提升5%到39%。因此在接下来的测试中，为充分展示锐龙7000智酷版处理器的最大性能，我们将使用水冷散热器、开启PBO对处理器进行测试。虽然这会导致处理器功耗提升，但从我们之前的测试来看，即便锐龙9 7900X在开启PBO后的满载封装功耗也就在170W左右，比酷睿i5-13600K的睿频满载功耗（181W）还低，对散热器的要求并不高。同时对电脑用户而言，这样的功耗也不是一个很大的负担，何况处理器并不是一直处于满载状态。而如果要将处理器的最大功耗限制在65W以内，也必将降低处理器的工作频率，在性能上会有很大损失。
我们如何测试
- 主板：AMD B650
- AMD X670E
- 处理器：锐龙9 7900、锐龙7 7700、锐龙5 7600、锐龙9 7900X、锐龙7 7700X、锐龙5 7600X
- 内存：DDR5 6000 32GB双通道
- 硬盘：致态TiPro7000三体联名版SSD 1TB
- 显卡：GeForce RTX 3080 Ti
- 电源：ROG THOR 1200W
- 操作系统：Windows 11
接下来我们将重点对三款锐龙7000智酷版处理器的基准与应用性能进行详细测试。就像前面所说，为释放它们的最大性能，我们会采用水冷散热器 开启PBO的组合对它们进行测试。同时为了让用户更直观地了解它们的性能，我们还将加入之前锐龙9 7900X、锐龙7 7700X、锐龙5 7600X的测试数据进行对比。
值得注意的是，与无法进行处理器超频的英特尔第13代酷睿非K处理器相比，锐龙7000智酷版处理器还拥有超频能力，因此我们还对锐龙9 7900、锐龙7 7700处理器进行了智能超频。目前虽然用户可以使用传统的手动设置对处理器超频，但手动超频往往设置的是处理器的全核心频率，如按此方法超频，处理器在运行线程数较少的任务时也只能达到这一频率，极有可能比默认状态下的最高加速频率还要低，反而造成处理器在执行此类任务时性能下降。
因此很多主板开发了智能超频功能，可以智能地根据处理器的体质与散热器的性能，智能地对处理器的最高加速频率、全核心负载频率都进行超频，当然在有些应用中，智能超频的算法仍不如PBO，在少数测试中仍可能比默认状态下低。
而对于锐龙5 7600，由于本身它的最高加速频率只有5.1GHz，有比较大的超频空间，所以在对锐龙5 7600的超频上我们还是采用了手动超频。最后在游戏性能测试上，由于产品到达时间较晚，测试时间、文章篇幅非常有限，此次我们只对锐龙5 7600的游戏性能进行了测试，毕竟通过定位最低的锐龙5 7600，我们就能了解到锐龙7000智酷版处理器游戏性能的下限。同时为了让读者对锐龙5 7600的游戏性能有更直观地认识，我们还采用了酷睿i5-13600K处理器与它进行了对比测试。虽然锐龙5 7600的目标竞争对手是酷睿i5-13600，但如果它能达到或接近性能更强的酷睿i5-13600K，也就算圆满完成了任务。
处理器基准性能与应用性能测试
首先从默认性能测试来看，锐龙9 7900、锐龙7 7700的表现让人非常满意，甚至在不少处理器多线程、多核心测试以及图形渲染中都战胜了带X的“大哥”。原因并不复杂，锐龙9 7900、锐龙7 7700使用的主板采用了专门针对锐龙7000智酷版处理器优化的BIOS，在开启PBO后，其处理器频率设置得比较激进。在FPU烤机测试下，锐龙9 7900、锐龙7 7700的全核心频率分别达到5175MHz、5150MHz。
而锐龙9 7900X、锐龙7 7700X的测试数据是它们发布时，我们在另一款主板上测试的，时间较早。当时其PBO设置显然还并不激进，所以它们的全核心满载频率反而还要低一些，FPU烤机频率分别为5150MHz、5055MHz。当然后续锐龙9 7900X、锐龙7 7700X如使用新的BIOS，PBO设置较为激进的主板，其性能也会得到进步。所以这里至少可以证明锐龙9 7900、锐龙7 7700的处理器多核心性能达到甚至小幅超过锐龙9 7900X、锐龙7 7700X刚发布时的性能。
不过在单核心性能上，锐龙9 7900、锐龙7 7700还是难以同锐龙9 7900X、锐龙7 7700X匹敌。毕竟从标称频率来看，锐龙7000智酷版处理器的最高加速频率就有差距，同时从我们的实测来看，最高加速频率只会在负载较低或中等的应用时使用，因此对处理器、主板的压力较小，所以锐龙9 7900X、锐龙7 7700X的实测最高加速频率经常还会超过标称值，因此它们在单核心性能上有一定优势。
再来看看锐龙5 7600，相比锐龙9 7900、锐龙7 7700，这款处理器的频率设置相对较为保守，其FPU全核心烤机频率在5150MHz，而锐龙6 7600X的FPU全核心烤机频率反而高达5305MHz，所以在默认设置下，无论是锐龙5 7600的多线程还是单线程性能与锐龙5 7600X相比还是有一些差距。不过通过锐龙7000智酷版处理器的超频技能，情况则会变得有所不同。
首先锐龙9 7900、锐龙7 7700通过主板的智能超频可以分别将处理器的单核心最高加速频率提高到5550MHz、5450MHz，多核心频率上，为提升稳定性，锐龙9 7900超频后，其FPU全核心烤机频率设置为6颗处理器核心工作在5.3GHz，另外6颗工作在5.2GHz。锐龙7 7700的FPU全核心烤机频率则提升到5.3GHz。因此从测试结果可以看到，超频后锐龙9 7900、锐龙7 7700的多核心与单核心性能都有进一步提升。特别是多核心性能，超频后锐龙9 7900的CINEBENCH R23处理器多核心渲染性能已突破30000pts，相对默认状态下的锐龙9 7900X优势明显。当然在单核心性能上，由于锐龙9 7900X、锐龙7 7700X默认状态下的最高加速频率都超过了智酷版处理器的超频频率，所以超频后锐龙7000智酷版处理器的单核心性能与它们相比仍有一些差距。
而通过手动超频到全核心5.4GHz的锐龙5 7600同样也在大部分多核心测试中战胜了锐龙5 7600X，当然在单线程测试中，最高加速频率更激进的锐龙5 7600X仍有一定优势。总体来看，锐龙7000智酷版处理器通过超频，可以获得优于默认状态下的X系列处理器多核心性能，但在单核心性能上有小幅差距。
能耗比优势明显 功耗与温度测试
接下来我们还进行了温度与功耗测试，首先从默认状态测试来看，锐龙7000智酷版处理器的能耗比优势就相当明显。如锐龙9 7900、锐龙7 7700的CPU满载电压比锐龙9 7900X、锐龙7 7700X低，反而满载频率更高、满载封装功耗、工作温度更低。而锐龙5 7600由于电压、频率设置得较低，其满载封装功耗、工作温度就要低得多。当然更值得关注的还是它们在超频后的烤机测试。
▲锐龙7000智酷版处理器超频后，也能通过AIDA64 FPU 30分钟烤机测试，且处理器封装功耗与温度没有明显变化。
如上面三张三款处理器超频后的FPU 30分钟烤机图所示，在对锐龙7000智酷版处理器超频时，用户不需要使用较高的处理器电压，可以用比默认状态下更低的电压，就能实现对处理器的稳定超频。如锐龙9 7900超频后的CPU满载电压只有1.199V，锐龙7 7700超频后的CPU满载电压只有1.208V，锐龙5 7600的超频满载电压只有1.225V。所以锐龙5 7600、锐龙7 7700超频后的CPU满载封装功耗甚至比默认状态下还要低，而锐龙9 7900在超频后的CPU满载封装功耗也只仅仅上升了4W。功耗上没有变化也就意味着处理器在超频后的温度也不会有明显变化，基本和默认状态下相当，所以也不会对用户的散热器提出很高的要求。
胜过13600K！锐龙5 7600游戏性能测试
最后我们还通过多达10款游戏对锐龙5 7600的游戏性能进行了测试，为了充分排除显示瓶颈，体现处理器性能，测试均统一使用对显卡压力不大的1080p分辨率。首先从默认状态来看，锐龙5 7600的表现就相当不错，在《DOTA2》《英雄联盟》《绝地求生：大逃杀》等热门网络游戏中都战胜了酷睿i5-13600K，同时在《英雄萨姆：西伯利亚狂想曲》《地平线5》等3A大作中，它相对酷睿i5-13600K也有明显优势，仅在《德军总部：新血脉》《古墓丽影：暗影》《F1 2022》《CS GO》中小负对手。
不过当锐龙5 7600超频到全核心5.4GHz后，这款处理器则在9款游戏中都战胜了默认状态下的酷睿i5-13600K，在《F1 2022》中打平。这说明锐龙5 7600在游戏性能上很可能具备战胜其真正对手：酷睿i5-13600的能力，毕竟酷睿i5-13600处理器的工作频率比酷睿i5-13600K更低，而且还不具备超频能力。
能耗比更高的高性价比处理器综合以上测试，我们认为锐龙7000智酷版处理器的主要优势就是更高的能耗比，通过更低的工作电压、更低的功耗就能在处理器整体性能上达到或接近X系列处理器的能力，而且具备超频能力，超频后虽然处理器的性能有不小的提升，但处理器功耗与工作温度却不会发生明显变化，其工作温度较X系列处理器降低不少，对用户的散热器、主板要求都不高，使用B650这类主流主板就能充分发挥处理器的性能。
同时，锐龙7000智酷版处理器的售价也比X系列处理器低，每款产品都附送风冷散热器，性价比也更高。与竞争对手相比，在使用相同显卡的情况下，锐龙5 7600就能在默认状态下与酷睿i5-13600K在游戏测试中互有胜负，超频后更能在不少游戏中战胜默认状态下的酷睿i5-13600K，而其售价却比后者便宜了1000元左右，堪称是极具性价比的一款游戏处理器。对于游戏玩家而言完全可以利用这1000元处理器差价，购买更高一级的显卡。如原本准备购买2048个流处理器的Radeon RX 6650XT显卡，选择锐龙5 7600的话，就可以采用拥有2560个流处理器的Radeon RX 6750XT显卡，因为这两款显卡的差价也在1000元左右。
总的来说，这三款锐龙7000智酷版处理器就是功耗、工作温度更低、能耗比更高、性价比更高的新版Zen 4处理器，同时对周边配件的要求也更低，对于预算有限，但需要较高性能的用户而言，它们就是非常值得考虑的全新之选。
,
