马克思剩余价值理论意义 马克思的剩余价值理论过时了吗

有人说：随着社会的发展，机械化、自动化的大规模普及，“无人工厂”开始出现，马克思的剩余价值理论已经过时了，下面我们就来聊聊关于马克思剩余价值理论意义 马克思的剩余价值理论过时了吗?接下来我们就一起去了解一下吧!

马克思剩余价值理论意义 马克思的剩余价值理论过时了吗

有人说：随着社会的发展，机械化、自动化的大规模普及，“无人工厂”开始出现，马克思的剩余价值理论已经过时了。

真的是这样吗？

如果从某一个工厂的生产车间看，好像确实是这样。

用机器生产，只需要承担租借或者购买的费用，通过机器运转就能给原材料附加价值，完成工人的工作。

多余的价值是由机器创造的，而不是人。剩余价值的源泉是人的剩余劳动，只要没有人参与劳动，就不存在剩余价值。从机器的工作中获得的价值，能叫剩余价值吗？

好家伙，把人唬得一愣一愣的。

我经常说，要从更大的眼光看待问题。在工厂车间里，机器是生产工具；我们往上游看，在生产机器的公司里，机器是产品。

这里我们关注到两个生产过程，一个是工厂用机器生产的过程，我们叫他工厂；另一个是制造这些机器的过程，为前一个过程提供工具，我们叫他机器制造厂家。

再厉害的机器，一直往上追溯，都是人造的。

就是说，用机器生产相当于把人的剩余劳动转移了。不仅如此，利用机器转移剩余劳动，获取的剩余价值更高，跟用人生产完全不是一个水平。

为什么这么说呢？工厂用更少的钱进一批机器生产，不用雇佣工人了，用更少的钱就能创造更多的价值，这里面的差价从哪来？

当然是从设计和制造这些机器的人身上榨取，也就是机器制造厂家的劳动人员。相对于被机器代替的工人来说，设计和制造机器更加复杂，或者称其为知识密集型产业，虽然这部分行业工资更高，但是再怎么高，也赶不上机器卖出的利润，更远远比不上机器与工人之间的差价。

很简单，对生产工厂来说，老板会选择机器和工人当中最便宜的那个；对机器制造厂家来说，机器作为产品，它的利润一定高于制造者的工资，否则老板得赔得底裤都没了。不懂的看我前两个作品。

也就是说，机器代替人工生产，第一是剥削机器知制造厂家里工作人员的剩余价值；第二是转移了工厂工人的剩余价值，是双重的剥削。

机器创造的价值是机器的价值，机器作为产品，它的价值是由它的生产者创造的。机器能创造的价值越多，机器的生产者被剥削得也就越多。

所以实现机器生产，赚钱的是工厂老板和制造机器的厂家老板。

另外，大规模的机器生产必然造成大量失业人口，失业的无产者为了生存就要开始内卷，这就进一步增加了资本的谈判筹码。无产者只能压低自身的劳动价格获取工作，其实是换取生存的机会。

还是那句话，你不干，有的是人愿意干。

所以生产科技的发展不仅没有让剩余价值理论过时，反而应该被更深入的研究学习。

个人想法，欢迎交流。

下期预告，经济危机。

如果我说明白了，请各位看官点赞支持；

关注我，每天用通俗易懂的语言了解一点世界的本质。

,