匹夫无罪怀璧其罪张艺兴的演技如何先不说，仅凭剧中的一个动作就要求被下架，是很冤还是罪有应得呢？，下面我们就来聊聊关于张艺兴拍戏嚼的是真槟榔吗?接下来我们就一起去了解一下吧!
张艺兴拍戏嚼的是真槟榔吗
匹夫无罪怀璧其罪！张艺兴的演技如何先不说，仅凭剧中的一个动作就要求被下架，是很冤还是罪有应得呢？
早在2019年3月7日，湖南省槟榔行业协会就发布了《关于停止槟榔广告宣传的通知》，而《扫黑风暴》是在2021年才上映的，这么说来，张艺兴在剧中嚼槟榔上位，的确有点“逆流而上”的做法。但是，不允许做广告的东西就不能出现在影视剧中吗？那有人会问了，为何很多剧中有男人甚至女人吸烟的镜头呢？
因为张艺兴嚼槟榔，有人建议下架扫黑风暴首先可以肯定一点：在影视剧中出现嚼槟榔的镜头是不妥的，是不妥而不是不可以，为什么这么说呢？一方面没有文件规定影视剧中不允许有嚼槟榔的镜头，另一方面嚼槟榔只是不允许宣传，并没有禁止销售和食用。就如同上面所说的，香烟是不允许做宣传的，但依旧可以在剧中出现，那么“嚼槟榔”为何就一定要下架呢？
其次从剧情来看，嚼槟榔并没有给剧本抹黑，并没有因为这个情节的出现而影响了这部剧的质量和收视率，而恰恰相反，在做一件紧张的事情之前，嘴里吃些东西，分散一下注意力，可以缓解紧张情绪，似乎更能真实地反映出了人的内心状态。而据张艺兴同行讲，这个镜头是张艺兴的即兴表演，是他自己临时加上去的，当时也并没有多想。
从以上两点来看，要求下架整部剧，似乎真的有点“过了”，如果说把这一镜头剪切掉还是比较合情合理的，也是粉丝们能够接受的。
喜羊羊是儿童剧，“悲剧了”也是合乎情理的“喜羊羊”和“扫黑风暴”虽然都是影视作品，但两者还是有区别的，主要就在于观看的对象不同，“喜羊羊”是给孩子看的，孩子是非分辨能力差，模仿性强，所以要严格要求剧中的情节，避免不恰当的镜头出现，这是对孩子的负责，是影视剧创作者的素质和人性化创作的体现。
而“扫黑风暴”则不同，它的主要观众都是成年人，成年人的自我控制能力是很强的，举个简单的例子：很多古装剧或者是警匪片中，都有凶器和枪支的出现，那么我们看过之后就去会模仿吗？这简直就是个“疯子理论”，小编觉得，现实中也并不会有人因为剧中的一个镜头而喜欢上了吃槟榔。
槟榔禁止做广告宣传无可厚非，而且还很好，毕竟这个东西对人体的健康是有害的。但不能因此而对其一棒子打死，尤其是不能因噎废食，因为一个镜头而下架整部剧，这未免有些小题大做了。
槟榔的身世如何？它究竟有多“坏”？寒江孤影，江湖故人，也许我们本就不应该相识！槟榔并非我们的朋友，它们来自遥远的印度，在西汉时期传入我国，后来人家发现，嚼槟榔还有种飘飘然的感觉，可以缓解紧张和压力，逐渐地，很多人喜欢上了它们，直至如今。
据不完全统计，我国已经有超过六千万的人喜欢嚼槟榔，就如同香烟一样，都知道对身体有害，但依旧有很多人对此爱不释手、欲罢不能。
湖南是槟榔的消费大省，生产、加工企业占了全国的一半左右，在民间甚至还有“槟榔泡酒、永垂不朽”的错误说法，但至少可以肯定的是当地人的确很喜欢嚼槟榔。
严格地说“槟榔致癌”似乎并不准确，但嚼槟榔大大增加了患口腔癌的风险，因为槟榔中的槟榔碱、亚硝基化产物是引发口腔黏膜纤维病变和癌变的主要有害物质。有资料显示，湖南患口腔癌的人是全国平均人数的20倍左右。
总之，禁止槟榔宣传和尽量不吃槟榔是对的，对健康是有好处的。但因为嚼槟榔而下架整部剧是不妥的，对张艺兴来说也是不公的。艺术无界限，也正是因为矫枉过正、吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头的人太多，才导致了优秀作品的减少，难道满屏都是所谓的小鲜肉演得乱七八糟的傻白甜剧才是好吗？有同感的或喜欢张艺兴的朋友，就点赞支持吧。
