短短几天，于正新剧《当家主母》的豆瓣评分已经跌到了2.7，一星比例高达80%，而且跌势还在继续，或许到最后，能与“恶名远播”的《逐梦演艺圈》一战。
这部剧开播后虽然口碑一般，但，最初豆瓣刚开分时，起码也有5.1分。
谁知为了一只猫，网友硬是集体怒刷一星。
其实这事儿一开始，我并没有太关注，因为我觉得，无非是于妈又一次反炒罢了。
前几天才上过他一次当呢：
杨蓉在采访里提及蒋勤勤，说是有一场蒋勤勤要扇她巴掌的戏，蒋勤勤竟然硬是要把她的脸打肿，出于敬业角度，她当然愿意配合，只是当天她还要拍其他戏，所以便跟导演说，如果蒋勤勤坚持要打肿她的脸，那接下来的戏她就不能拍了。
这件事自然引发不少网友的议论，两派人有不同的观点，有人认为蒋勤勤太过分，也有人说为了拍戏很正常。
而我当时便觉得，这不是于正最擅长的套路嘛？自己甩出一个争议性事件让网友去争议，等热度讨论得差不多了，再让演员本人出来“澄清真相”。
你看那个采访里，记者问杨蓉，那最后蒋勤勤到底有没有把你的脸打肿？
杨蓉的回答就很含糊其辞，没说有也没说没有，反而说不知道最后到底会用哪一条，反正蒋勤勤一上来就打得我这一片的头发都掉下来了。
我一开始还震惊，到底要怎么打巴掌，才能把对方的头发打掉？
后来才意识到，她说的应该不是头发被薅下来的那种掉，而是梳好的头发被打散之后披下来的那种掉。
这部剧我完全没看，剧中这段究竟是如何呈现的，看过剧的网友可以说一说。
反正后面，果不其然，杨蓉和蒋勤勤立刻姐俩好了，都是媒体恶意剪接网友恶意解读，怎么会是她们的错呢？
所以，当那天早上，忽然好多营销号集体说《当家主母》疑似杀猫的事情之后，我第一反应就是，于妈又故伎重演。
而且吧，这部剧刚开播时，网友就发现片尾版权声明写得明明白白：禁止使用剧照、截图！（所以我这篇文章里没有《当家主母》的任何物料，希望大家明白并不是我的原因）
有网友去问于妈，于妈说，不商用不吐槽的话就可以。
那这不就是明摆着，敢直接使用截图传播负面评价的，都是他自己买的营销么？
而且，《当家主母》的官方反应也非常迅速，26日当天上午就做出回应，自然是否认传言，说猫咪还好好的，只是放出来的视频看着却透着一股诡异感，只有剧中画面，没有花絮镜头和猫咪现状。
当天下午，又联系了猫咪主人，但……
仍旧没有猫。
所以我还是觉得是炒作，这不就是故意的“设置悬念”嘛，话题再发酵一波，反过来再放出活蹦乱跳的猫咪来打脸网友，白赚了一波热度还能倒打一耙说网友找事。
剧组的这番回应显然无法说服网友，某平台上出现自称为剧组群演的评论，说猫咪当时就被电死了，网友更加愤怒。
29日，剧组发声明称报警了，而且还发了一个猫咪现状的视频。
可网友并不相信这是同一只猫咪：这么多天，终于找到一只长得相像的猫咪了？
剧组同时还给这只猫咪开通了账户，发了好几支猫咪的视频，还买了推送。
但网友更加愤怒，不信，你怎么说我都不会相信。
尤其是，某位资深大V称已从剧组的朋友那里确认，猫咪当时就死了扔了。
那个自称剧组群演的人后来公开道歉了，那么这位大V呢，剧组敢不敢告他？
29日晚上，又有《当家主母》的龙套演员站出来发声，称拍摄过程中打了四五次疑似麻药的药。
事到如今，我也越来越好奇那只猫咪的生死了。
猫和人不一样，或许它能认识你，但你很难认识它，隔着屏幕的网友，只在剧中见过它那么短暂的一个镜头，未必真的能确认剧组后来发的这只猫一定不是同一只。
可为什么网友那么确认不是同一只？
一方面，是因为猫咪当时的垂死挣扎太真实了，人都不一定能演得那么像。
都说“猫是液体的”，所以猫咪正常落地，是下图这样的，而不是剧组那个视频里呈现出的不自然的状态。
另一方面，也是因为，于正这个人，公信力早已破产了。
就像“狼来了”一样，他满嘴跑过太多的火车，所以，如今他的话，再也不会有人相信。
为了炒作新剧，他什么话都敢说，比如《玉楼春》不爆他就退圈这种话，也不知道说过了多少回。
哦对了，之前《玉楼春》播出期间，他还利用“韩国网友”带了一波情绪炒了一波热度呢。
所以，我还是倾向于认为，猫咪事件，一开始就是他的炒作。
只不过，事情的发展，超出了他的掌控。
猫咪也许死了，也许没死，这件事多半到最终也依然是一出罗生门。但在于正眼里，猫咪的生死不重要，重要的是这是一次不错的炒作机会，他自以为聪明，觉得只要放出澄清来一波“反转”，就能像以往一样，白赚一波热度。
却没想到，网友会如此不依不饶，最终聪明反被聪明误。
是的，不依不饶的网友，甚至追溯到了他以往剧中那些“生死未卜”的动物演员。
当初《延禧攻略》中曾经有过鹦鹉事件，前半段的发展与如今的猫咪事件很像：网友发现鹦鹉疑似死亡，剧组放出澄清视频。
当时那件事便到此为止，再无后续了，无论鹦鹉是生是死，都是剧组得益：热度有了，而且剧组从此占据了道德制高点，粉丝可以对着那些“不明真相就挑刺的网友”发出冷笑。
或许真的是那件事给了于正灵感？所以这一次，他又如法炮制？
可是，养鹦鹉的人终究没有养猫咪的人多，现在的年轻人中，多少都是猫奴啊！大家对猫咪更加熟悉、也更有喜爱与亲近之感，质疑与愤怒自然不是那么容易被按下去的。
还有网友，提起当年《美人心计》中一只被打死的狗，因为剧中需要出现狗一动不动的样子，剧组不愿去买麻醉药，便直接将一只活泼可爱的小狗打死。
这件事的真假目前无从得知，但，估计大部分的网友都会选择相信。
毕竟于正看上去，不像是第一次做这种事了。
于是十年前播出的《美人心计》，也像《当家主母》一样，喜提集体一星。
就像面对层出不穷的“虐猫”事件，总有人发出质疑：杀猫虐猫又不是杀人虐人，法无禁止即可为，为什么要把虐猫的人抓起来？
剧组为了拍戏，杀一只猫或者狗，都是极普通的动物，又不是珍稀动物，并没有违法，网友为何不依不饶？
的确，人类再喜欢猫和狗，它们也终究不是人，如果只是从法律的角度来说，杀它们没问题，甚至很多地方还会吃狗肉。
可是，就像我们平时谴责失德艺人所说的，法律只是道德的最低标准，如果只是以不违法来决定是否值得谴责，那明星劈腿出轨当小三，又有什么大不了？
猫和狗虽然不是人，却也是生命，而且作为常见的宠物，它们与饲养的猪牛羊及各种家禽不同，是更容易与人类有情感连接的，仅仅只是为了拍戏，或者没有任何原因就将其残忍杀害，本质上体现的是一种对生命的漠视。
这样对生命缺乏敬畏心的人，多半对待自己的同类也是冷漠的。
于正，不就是这样一个向来都靠小聪明行事、“叱咤娱乐圈”二十年，所以觉得自己总能掌握全局、从来不将其他人放在眼里的人吗？
所以他的剧，靠的从来都是自以为深谙人性的套路和炒作，而不是剧集本身的质量，对观众没有半分尊重。
连人，他都不会放在眼里，更别提猫猫狗狗了。
由最初的无视动物的生命，到后面为了圆一个谎而撒更多的谎，又完全无视网友的感受。
所以这次翻车，纯属他自作自受。
《当家主母》戏外炒了一次又一次，奈何剧集本身不给力，还是吸引不了观众，反而被网友扒出疑似抄袭老剧《再见艳阳天》。
只是没想到，靠抄袭炒作起家、硬生生将国产剧风气带坏了这么多年的于正，最后败给了一只猫……
也真是讽刺啊。
,
