11月18日，俞先生的“女性的堕落导致国家堕落”论引起一片哗然这倒让人想起孔老夫子的“唯女子与小人难养也”的说法，但俞先生不恰恰正用行动诠释着孔老夫子的后半句“近则不逊，远则怨”吗？，下面我们就来聊聊关于常敢于直谏的贤臣?接下来我们就一起去了解一下吧!
常敢于直谏的贤臣
11月18日，俞先生的“女性的堕落导致国家堕落”论引起一片哗然。这倒让人想起孔老夫子的“唯女子与小人难养也”的说法，但俞先生不恰恰正用行动诠释着孔老夫子的后半句“近则不逊，远则怨”吗？
俞先生原本做着外语培训的生意，生意兴隆之下，自然不满意自己一介商人的角色，因而努力地把自己妝扮成为意见领袖，怒怼中国教育，尤其是公办教育，似乎自己就是不求回报地拯救中国教育的天使，但怼来怼去无非是将自己放在聚光灯下，来为自己的生意加上外挂罢了，那时的俞先生想来是有一些小心翼翼地，一点点地试探，努力地将自己置于公众眼中，惟恐自己成为网络大潮中的明日黄花，此所谓“远到怨”。
而当一部分苦公办教育久矣且相信资本本性善良的公众认可了俞先生的身份，为俞先生的高论欢呼时，俞先生益发地发现自己本就应该是意见领袖，因而开始怼华为芯片，怼阿里庸俗、怼名牌大学，完全失去了小心翼翼。怼过之后，似乎没有了以往的欢呼，那就必须层层加码，一路怼去。此次怪论对俞先生而言，也许只是怼习惯了罢了，但对于公众而言，确实需要想一想:谁给了他肆无忌惮的权力？某些人本身就是“近则不逊”的。
,
