这两天被泸州老窑的抖音刷屏了,本不想说什么,但是看到很多所谓的“公知”说泸州老窑格局小,处理事情不够大方,导致8月17日一天的市值跌了130亿,看到这里忍不住想说几点:,下面我们就来聊聊关于泸州老窖有真假吗?接下来我们就一起去了解一下吧!

泸州老窖有真假吗(泸州老窖错了吗)

泸州老窖有真假吗

这两天被泸州老窑的抖音刷屏了,本不想说什么,但是看到很多所谓的“公知”说泸州老窑格局小,处理事情不够大方,导致8月17日一天的市值跌了130亿,看到这里忍不住想说几点:

1. 起诉前已联系博主删除争议视频,然而博主为了流量和热度而未删除;

2. 起诉后,泸州老窑考虑到被告身体等原因,将诉求金额由20万降至7万元,很多网友说泸州老窑应该索赔1元,或者是再送她两箱酒,既达到了目的,又有格局,看到这里,我就想呵呵了,索赔1块钱?不知道又该有多少人说公司炒作了;送两箱酒?你知道多少钱一箱吗?我不喝酒,也没喝过1573,我在某东上查了一下,52度的国窑1573,优惠后要七千多块钱,恐怕送了以后,网上会掀起一波跟风浪潮,其他人要不要也一人送两箱?其他人如果不送估计又要被骂,我想泸州老窖就是送到破产也不够送的吧?

3. 所谓的“公知”只强调说因为起诉事件,泸州老窑市值跌了130亿,但是闭口不提当天沪指跌了2%,深证成指跌了2.33%,白酒板块跌了4.05%,泸州老窖市值跌了130亿,当天某台跌了800亿却自动忽略,白跌板块及大盘下跌,很正常的市场行为,却被说成是因为起诉所致,是“公知”还是“无知”,还是刻意吸引眼球,蹭热度?

作为一个企业来说,可能再好的经营方式和经营团队,都敌不过一些无意的调侃,在经过网络上的潜移默化,以我个人来说,提到纳智捷,就会想到夸张的油耗,提到依维柯大金杯,就会不自然的想到后面一句--拉完*人拉骨灰,泸州老窖的处理方式,我们不能单纯的去评估对错与得失,最后说一句,法律是道德的底线!

,