#创作挑战赛#
你该质疑的是人家有没有造假，有没有非法添加剂，有没有偷税漏税，有没有强买强卖等等，而不是戴着有色眼镜审视人家是“低俗”还是“高雅”，更不该要求人家做生意的死守“酒香不怕巷子深”的教条而不去“博眼球”。
性真是一种很奇妙的东西。
性原本是美好的，是人所共有的本能需求，可人们又往往羞于启齿，不敢公开谈论它，甚至谈性色变。
有些原本很正常的行为，一旦跟性沾边，就有被指“伤风败俗”的风险。
据网络媒体报道，10月8日，椰树集团在某直播平台搞直播带货，竟然被质疑“打擦边球”、甚至“伤风败俗”了。
为了满足“低俗”的好奇心，我刻意搜出这个直播视频，想看了一下椰树平台是怎样“打擦边球”，伤了什么风，败了哪种俗。
然而，结果却大失所望。
那场中途被掐断了几次的所谓“低俗”直播，无非是请了几位肤白貌美、腿长腰细的美女，上穿鲜艳紧身衣，下着黑色短裤，手拿椰树牌饮料，跳了几下广播体操式的舞蹈。
这……就算“打擦边球”了？
这……怎么就“伤风败俗”了呢？
抱歉，凭我这有限的想象力，实在看不出它有什么违背公序良俗之处。
或许，鲁迅先生所说的那种看见白臂膊就能想到杂交的人，确实能从中看到某些“儿童不宜”的画面吧。
可是，想象力如此“丰富”的人，他看什么又不“伤风败俗”呢？
如你所知，如今的短视频平台上，多少淡妆浓抹、穿着性感、嗲声嗲气、搔首弄姿的女人正混得风生水起。
说实话，她们很多人无论是语言还是动作，性暗示、性挑逗的尺度，比椰树直播都大多了，也没见平台以“打擦边球”、“伤风败俗”为由而封杀她们啊，公众也见怪不怪了，怎么到椰树集团这儿，道德诉求就突然高起来了？
除了指责椰树集团“打擦边球”，还有人质疑椰树集团是用“低俗”的手段“博眼球”，我觉得这是更荒唐可笑的逻辑。
人家做直播就是一种广告、营销方式，你居然要求人家的广告和营销不能“博眼球”？
你这样礼貌吗，请问？
其实，你该质疑的是人家有没有造假，有没有非法添加剂，有没有偷税漏税，有没有强买强卖等等，而不是戴着有色眼镜审视人家是“低俗”还是“高雅”，更不该要求人家做生意的死守“酒香不怕巷子深”的教条而不去“博眼球”。
不过呢，以上质疑和批评都只是普通网友的说法，不足为训。
真正有深度、不低俗的评论还得是专家:
创新不足“吃老本”。
那么，足足的创新究竟是什么呢？
专家没说，咱不懂，也不敢问。
反正在专家看来，光借助互联网搞直播带货，只是形式上的创新，肯定是“不足”的。
那是不是得整点儿“科技很活”才算足够创新呢？
我相信专家也不至于这么狠吧！
最后，说一下个人浅见。
首先，我认为椰树集团这次直播的尺度，远远没到“打擦边球”“伤风败俗”的地步。
其次，即使它真的出于营销目的而“打擦边球”了，也无可厚非。
毕竟，性是美好的，不是邪恶的；美是赏心悦目的，不是令人厌恶的。
更何况“打擦边球”不是违规，更不是违法。
如果椰树集团违规违法了，那么它受处罚也是罪有应得；只是别总站在道德制高点，拿“打擦边球”这种模棱两可的概念说事儿就好。
,
