最近，有网友质疑我旅行时，有了相机，居然还用手机照相。
我有些迷：你确定相机拍得一定比手机好？
事实上旅行时，手机和相机我都用。同一个场景，我用相机拍完，有时会再用手机拍几张。
也正因为如此，我才可以从我过去的旅行中，扒出一些对比照片给大家看！
请上眼！
小米CC9e
佳能M50
拍摄地点是318国道、巴塘的姊妹湖。都是直出效果，谁说谎谁不举！
大家给评评理，哪张更好看？
事实证明，相机自动模式拍出来的景色照片，观感还不如手机。相机照片色彩暗淡、沉闷，光比太大；而手机照片色彩鲜艳，画面通透，十分讨巧。
我绝不是故意弄一张手机强过相机的图来对比的。
下面都是我在芒康附近的一个非常漂亮的小山丘上照的，我挑了全部视野相近的照片，大家仔细看看：相机能赢几个回合？
第一组（上面的是手机拍的，下面是微单拍的，下同）：
小米CC9e
佳能M50
第二组：
小米CC9e
佳能M50
第三组：
小米CC9e
佳能M50
第四组：
小米CC9e
佳能M50
第五组：
小米CC9e
佳能M50
你看，相机赢过吗？
那么，会不会是上面两个地点的光线条件，有利于手机发挥呢？
其实，再换几个地点，也是一样的。
这是左贡与邦达之间的某处盘山路，注意天空细节：
小米CC9e
佳能M50
这是怒江河谷，手机实力辗压：
小米CC9e
佳能M50
这是玛多县河源一带：
第一组：
小米CC9e
佳能M50
第二组：
小米CC9e
佳能M50
这是玛多星星海：
第一组：
小米CC9e
佳能M50
第二组：
小米CC9e
佳能M50
第三组：
小米CC9e
佳能M50
我基本上每年换一个手机。换机的时候，我总是非常在意照相功能。
很早的时候，我用过天语小黄蜂，200万像素烂到没朋友；后来用过两个800万像素的，能拍点还凑合的生活照；后来抢到了魅族MX4的首发，2000万像素，我第一次发现手机照相居然能跟相机比划比划了……
再后来，我换了小米的CC9E，残废版的4800万像素。我曾认真地用它和佳能M50（残幅2400万像素）作了对比，发现在强光下，手机拍出的细节完全不输相机！
手机，局部截取
相机，局部截取
也许，手机还赢了一丢丢！
如你所见，在色彩方面，我的小米CC9e，就一直要强过佳能M50。直到后来，M50挂了，我又换了个单反，色彩表现比M50强了不少，但依然比不过小米，不信大家请看：
第一组，顺序同上：
小米CC9e
佳能单反
第二组：
小米CC9e
佳能单反
说真的，日本的这几个相机大厂，挺不思进取的。
他们已经丢失了全部的卡片机市场，现在依然没什么觉悟。主流手机的像素都奔着1亿去了；而我今年新换的单反，残幅机，依然是2400万像素。
像素不代表所有东西，这是至理名言；但像素数也不是毫无用处，至少“数毛党”高兴。反正手机拍照水平正在急速提高，相机却还在纠结连拍速度、多少点测光。
如今，我也刚换了个1.08亿像素的手机，相机还敢放大比细节吗？
手机照片的色彩为什么这么好看？显然是机内处理了，相当于自动PS过了。
相机则不然，虽然乍看起来照片不鲜艳，但颜色有层次，有调整空间。如果肯花半个小时坐在电脑前，深度加工一下，可以把相机照片变得比手机照片好看。
后期类似于作弊，反正都是造假嘛。这也只能说，相机开了作弊器，更能打一些，是不是这个逻辑？
但如果我坚持不做后期呢？
承认吧，低端的单反、微单，效果也不如手机了！
那么，请问亲们：你在把旅游照片发网上炫耀之前，会一张一张地进行后期处理吗？是深度PS，还是简单处理？
处理照片，其实也蛮很累的！处理一张，不得十来分钟？如果一天拍几百张，刨掉废的、不好看的，算50张吧，都处理一遍需要多长时间？
网络时代，效率为先。作为一个与李子柒一时瑜亮的大网红，我哪有时间干这个？我一般就是缩小一下，裁一下，调调水平，再加点颜色，就处理完了。处理一张，一分半左右。
加颜色，都是给相机照片加的。相机照片才会太暗淡，还没有眼睛看到的鲜艳。
手机照相不够专业，这是事实；我的拍照水平实在一般，这个我也认。然而我并不惭愧，我是一个旅行者，我又不是专业摄影师。冯巩的歌唱得“1分钱可以听7段”，但不影响他是一位一流的相声演员。
既然我不是专业摄影师，我不会带着三角架进景区，也不会在双肩包里放几个替换镜头，更不会裤兜里装一大堆滤镜。
我极少用长曝光，虽然我会；我也从来不用专业模式，但有时会用用Av、Tv模式；偶尔会用HDR，但我并不喜欢；我还从来不抖黑卡，这个我是真不会。
我就是手持拍摄，边走边拍。一般我只用全自动模式——不论相机还是手机。特殊场景下，我才考虑调一下参数。“景色”的景字，本意就是阳光；有了阳光，全手动也不见得比全自动效果好，还麻烦得不要不要的。
手机的缺点当然，我还没有蠢到放弃相机。手机有一些缺点，注定无法完全取代相机。
（一）手机的最大缺点，就是不能变焦。
人们常说相机变焦靠“扭”，手机靠“走”。“走”跟“扭”发音挺相近的，但意义就差得远了——走着太累啊。如果你是站在华山栈道往下拍，那你更别想靠“走”来变焦了，因为变个焦能要命，代价太大了！
如下图，用手机来拍夕阳，无法调焦，太阳小得像芝麻。
手机拍夕阳，无法拉近镜头
部分手机用多个摄像头来实现变焦。所谓的变焦，就是切换到低像素的长焦摄像头上，效果潦草。
我的新手机号称有5倍的光学变焦，因为它有一个800万像素的潜望式镜头。我使用时发现，变焦后清晰度下降很多，大概就是只有这800万像素在起作用。这种变焦，比相机真是差远了。
如下图，我的新手机在拉近镜头后，主摄那锐利、富有层次的感觉就没有了。
（二）暗光表现差
手机的另一个缺点是感光元件小，光线暗的时候，画质急剧下降。
小米CC9e
佳能M50
可以看到，相机画面更干净，炫光少，放大后细节也比手机好。（但如果站在3米开外看屏幕，也说不定你会觉得手机拍的更好，因为手机作弊了，刻意提高了亮度。）
不过，随着手机摄像头的快速迭代，手机正在这方面取得重大突破。不敢说“超越”相机，但差距小了很多。
以现在的1亿像素镜头为例，它们在拍摄夜景时，可以将九个像素点合并，当作一个像素来使用，从而拍出足够明亮、噪点少的照片。这两天我试了试，效果真的很能打，拍出的画面比眼睛看到的还要明亮——当然，也得承认放大后细节有点焦煳。
而相机，空有那么大的底，却只能用长曝光来解决暗光拍摄。随手拍的话，效果也很差。
（三）后期空间小
手机直出照片看起来那么漂亮，绝不是因为它的感光元件比相机好，而是因为拍照软件已经按照用户的喜好，进行了自动处理，包括锐化、平衡光比、增加对比度、饱和度，等等。
如果你再在电脑上处理，你会发现稍一调就过头了，调整空间很小。
相机是不存在这个问题的。如果你是给广告公司做项目的，还是老老实实用相机吧，RAW格式是你的菜。
手机永远不会输给相机的地方手机固然有这些缺点，但它也有相机比不了的优势。
手机最大的优势，就是软件优势。而且，将来这个差距一定会继续拉大。
拍照时，手机可以很方便地给相片加水印、加文字、加滤镜，甚至组合照片，美颜，甚至“魔法换天”……
拍完之后，手机也可以对照片进行各种美化，相关APP多如牛毛。
前面说的机内调色，大多数情况还是讨喜的，确实让照片看起来更养眼。这也是手机软件优势的一部分。手机厂商的调校团队，果然不是吃干饭的。
那么，相机的研发人员，又是干什么的呢？
除了软件，手机更便携，易于网络分享，全自动傻瓜化，还便宜。
这就是我为什么脖子上挂着相机，还会用手机拍风景：对懒得做后期的人来说，手机确实能在很多时候，拍得比相机更好看。
这个观点，你同意吗？
,
