段延庆与慕容复实力之争由来已久，但是争论的焦点往往不是段延庆和慕容复谁更强的问题，而是段延庆比慕容复强多少的问题。
段延庆的武功总是被贬低，甚至于有人说他等于1/3慕容复！
这个说法来源于鸠摩智天龙寺以一敌六，且之一的段正明实战胜过段延庆。萧峰只能勉强敌游 慕容复，而慕容复的实力和游坦之差不多，所以慕容复等于三个段延庆。对此我只能说，大谬不然！
首先，鸠摩智以一敌六的对手中，有几个比得上段正明？本相和段正明接鸠摩智的火焰刀，段正明身子一晃，本相吐血 ，是不是差距？本因方丈认为段正明武功高己一筹。而方丈的武功在本寺一向都是名列前茅，参考玄慈以及后来的方证。
段延庆和慕容复的比拼，以一敌慕容复和四家将。慕容复对他的评价是“神功盖世”，感到“心下骇然”。慕容复后来给他解药时心里想的是“再也不能要胁于他了”，段延庆心里想的是“待我功力一复，立时便将他除去”，谁厉害够明显的了吧？
综上所述，段延庆在天龙中排名第十一，在一僧二挂三老四绝之下，丁春秋、慕容复之上。由此可见，段延庆强于慕容复应该没有什么悬念了，那问题是两人之间的差距有多大呢？
按照慕容复和段正淳的差距来看，段延庆和慕容复不打出百招开外根本无法分出胜负。
段延庆的特点是功力深厚，而且比慕容复似乎高出不少，因此慕容复会觉得骇然。但段延庆的弱点是身体残疾，影响了机动性。所以在功力强于段正明的情况下，反而觉得会输。
慕容复的特点是实战较强，斗转星移性价比很高，对抗丁春秋是慕容复的亮点。但弱点是限于年龄，慕容复的功力在顶尖高手中偏弱，莫说不如段延庆，即使黄眉僧、五本，玄难也似乎都在慕容复之上。
段延庆内力深厚，但身有残疾；慕容复内力较弱，但实战一流。此消彼长，原本功力上的差距被缩小，综合实力段延庆仅能稍胜慕容复一筹。
不过，在为人品德和武学资质上，段延庆却可狠甩慕容复几条街。
段延庆的人品并不差劲，因为是武侠小说，世界观和现实世界有异，所以你要用做一两件坏事来定义，比较不公平。
事实上从虚竹救了他一次，他又帮虚竹一次，可以看出这人还是满讲道义的，比如田伯光奸淫掳掠，也被令狐冲骗的团团转，事实上不是说他人品有多好，只是讲道理而已。
很想比较的话，真是比慕容复不知道高到哪里去了，慕容复杀包不同时候那个狠啊，他失手杀了南海鳄神，心里也是有不舒服的，人品作为坏人也是有情有义的坏人了。
事实上你看武侠小说的逻辑就是要成绝世高手，都要受点磨难，像乔峰这样有个幸福童年的不多啊，其余人修炼武术的环境和动机并不安逸，比如郭靖习武是有父仇在身，杨过真正武功大进也是在断手和身中奇毒的情况。
张无忌练的环境尚算安逸，但每次都是不练就会死，令狐冲呢？虽然自幼学艺杂学诸多，但对独孤九剑的领悟，也是在一次次倒霉中增强的，至于韦小宝这种每次都这么该死，还只学个神行百变的，我也就佩服这种走狗屎运的人。
如果说慕容复的悲剧是咎由自取，那么段延庆则是一个彻头彻尾的悲剧人物，更应该叫悲剧帝了！
其实段延庆一开始出场后，段家兄弟就已经知道段延庆的真正身份了，是前太子！为什么说他们早知道段延庆是真正的延庆太子呢？那是因为段延庆使的一阳指功夫其实比他俩兄弟使的还正宗，还厉害！只有嫡传才能学到最正宗的功夫！
他们的故事就像明末清初一样，明朝被李自成所亡了天下，明朝朱家子孙还没报仇，却被关外的后金报了仇，后金成了清朝做了皇帝！可满清永远不承认明朝的朱三太子一样，不管真假都是假的，抓到一个杀一个！
后面段延庆除了帮助西夏对抗大宋外，也没做什么怪事！这一点很关键，他是帮助一下对抗大宋，而不是帮助西夏对抗大理，说明他还是有原则性的。如果他帮助西夏对抗大理，并且要西夏帮他复国，做西夏藩属国，估计他早就可以复国了，可是他没有依靠外人对付自己国家。如果是慕容复，估计早就成功了。
赌品见人品，棋品见人品。 为了和黄梅僧的这场赌局，段延庆不知筹划了多久，花费了多少心机与力气，但在最后要得胜时，却被人旁人打扰，导致自己下错了一步，全盘都输了。要搁其他人（比如慕容复、鸠摩智等人），肯定是当场翻脸不认帐。
换句话来说，即便是段延庆赢了这局，那么黄眉僧和段正明等人会认帐吗？他们兑现诺言吗？肯定不会。
但段延庆却是输得起，这是何等的光明磊落，一言九鼎！
,
