段延庆与慕容复实力之争由来已久,但是争论的焦点往往不是段延庆和慕容复谁更强的问题,而是段延庆比慕容复强多少的问题。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(1)

段延庆的武功总是被贬低,甚至于有人说他等于1/3慕容复!

这个说法来源于鸠摩智天龙寺以一敌六,且之一的段正明实战胜过段延庆。萧峰只能勉强敌游 慕容复,而慕容复的实力和游坦之差不多,所以慕容复等于三个段延庆。对此我只能说,大谬不然!

首先,鸠摩智以一敌六的对手中,有几个比得上段正明?本相和段正明接鸠摩智的火焰刀,段正明身子一晃,本相吐血 ,是不是差距?本因方丈认为段正明武功高己一筹。而方丈的武功在本寺一向都是名列前茅,参考玄慈以及后来的方证。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(2)

段延庆和慕容复的比拼,以一敌慕容复和四家将。慕容复对他的评价是“神功盖世”,感到“心下骇然”。慕容复后来给他解药时心里想的是“再也不能要胁于他了”,段延庆心里想的是“待我功力一复,立时便将他除去”,谁厉害够明显的了吧?

综上所述,段延庆在天龙中排名第十一,在一僧二挂三老四绝之下,丁春秋、慕容复之上。由此可见,段延庆强于慕容复应该没有什么悬念了,那问题是两人之间的差距有多大呢?

按照慕容复和段正淳的差距来看,段延庆和慕容复不打出百招开外根本无法分出胜负。

段延庆的特点是功力深厚,而且比慕容复似乎高出不少,因此慕容复会觉得骇然。但段延庆的弱点是身体残疾,影响了机动性。所以在功力强于段正明的情况下,反而觉得会输。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(3)

慕容复的特点是实战较强,斗转星移性价比很高,对抗丁春秋是慕容复的亮点。但弱点是限于年龄,慕容复的功力在顶尖高手中偏弱,莫说不如段延庆,即使黄眉僧、五本,玄难也似乎都在慕容复之上。

段延庆内力深厚,但身有残疾;慕容复内力较弱,但实战一流。此消彼长,原本功力上的差距被缩小,综合实力段延庆仅能稍胜慕容复一筹

不过,在为人品德和武学资质上,段延庆却可狠甩慕容复几条街

段延庆的人品并不差劲,因为是武侠小说,世界观和现实世界有异,所以你要用做一两件坏事来定义,比较不公平。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(4)

事实上从虚竹救了他一次,他又帮虚竹一次,可以看出这人还是满讲道义的,比如田伯光奸淫掳掠,也被令狐冲骗的团团转,事实上不是说他人品有多好,只是讲道理而已。

很想比较的话,真是比慕容复不知道高到哪里去了,慕容复杀包不同时候那个狠啊,他失手杀了南海鳄神,心里也是有不舒服的,人品作为坏人也是有情有义的坏人了。

事实上你看武侠小说的逻辑就是要成绝世高手,都要受点磨难,像乔峰这样有个幸福童年的不多啊,其余人修炼武术的环境和动机并不安逸,比如郭靖习武是有父仇在身,杨过真正武功大进也是在断手和身中奇毒的情况。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(5)

张无忌练的环境尚算安逸,但每次都是不练就会死,令狐冲呢?虽然自幼学艺杂学诸多,但对独孤九剑的领悟,也是在一次次倒霉中增强的,至于韦小宝这种每次都这么该死,还只学个神行百变的,我也就佩服这种走狗屎运的人。

如果说慕容复的悲剧是咎由自取,那么段延庆则是一个彻头彻尾的悲剧人物,更应该叫悲剧帝了!

其实段延庆一开始出场后,段家兄弟就已经知道段延庆的真正身份了,是前太子!为什么说他们早知道段延庆是真正的延庆太子呢?那是因为段延庆使的一阳指功夫其实比他俩兄弟使的还正宗,还厉害!只有嫡传才能学到最正宗的功夫!

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(6)

他们的故事就像明末清初一样,明朝被李自成所亡了天下,明朝朱家子孙还没报仇,却被关外的后金报了仇,后金成了清朝做了皇帝!可满清永远不承认明朝的朱三太子一样,不管真假都是假的,抓到一个杀一个!

后面段延庆除了帮助西夏对抗大宋外,也没做什么怪事!这一点很关键,他是帮助一下对抗大宋,而不是帮助西夏对抗大理,说明他还是有原则性的。如果他帮助西夏对抗大理,并且要西夏帮他复国,做西夏藩属国,估计他早就可以复国了,可是他没有依靠外人对付自己国家。如果是慕容复,估计早就成功了。

慕容复打不过段延庆(段延庆强于慕容复没有什么悬念)(7)

赌品见人品,棋品见人品。 为了和黄梅僧的这场赌局,段延庆不知筹划了多久,花费了多少心机与力气,但在最后要得胜时,却被人旁人打扰,导致自己下错了一步,全盘都输了。要搁其他人(比如慕容复、鸠摩智等人),肯定是当场翻脸不认帐。

换句话来说,即便是段延庆赢了这局,那么黄眉僧和段正明等人会认帐吗?他们兑现诺言吗?肯定不会。

但段延庆却是输得起,这是何等的光明磊落,一言九鼎!

,