看看网友怎么说：
初中应该按照这个阶段进行出题，提前学高中甚者考研的没考上也不应该抱怨，毕竟是中考。
这是内卷的结果。强烈要求人大附扩招，把所有655分学生都招进来。
中考不是让名校选拔尖子生，现在的国家政策是让学校均衡发展。原来北京也这么卷。
我觉的生源分流，优秀的考生不要集中到重点高中，几年下来就没有重点普通一说，没有学区房概念，这样人家教委的方向不对吗？
既然你认为这些优秀的学生在初中就能拿高考的高分了，那他上什么高中很重要吗？试卷难度加大，拉开距离，好学校就更容易挑到好学生，“差”校怎么办？改革趋势就是生源均衡化，这样所谓“差”校就有翻身可能。
能考800分的人早就保送了，现在各地初升高保送生比例很高的。
高中选什么人才，以后就是中考简单，高考难，去哪个高中也都差不多，这才能选拔顶级有天赋的人才，而不是考试机器。
考二代拉开序幕！卷都之卷试与争锋！[捂脸]
小学把高中的都学完了 咋不参加高考呢 参加中考干嘛。
小学学初中知识，中学学高中知识，典型的拔苗助长和填鸭式突击，这么填出来的孩子都是复制型的，没有创造能力。
北京开启卷王天花板了。严重的高分段踩踏！没有区分度无法科学选拔真正优秀的孩子——中考应该向高考模式学习！中考参加的是上万人，为了这提前学习的几百位学霸而改试卷合适吗？
出题难，前面几百名的优势更明显，大差不差还是那些孩子。
第一反应是题目出简单了，分数拉不开，好学生得100分是因为满分就是100分。最后开始拼运气了。
题主有意思，如你所说的这么牛叉子的学生，应该考的更好才是啊。是不是感觉补习费白交啦，这不就是国家的改革意图吗，还孩子们一个正常的童年，不要那么卷，不耽误出人才。
今年数学简单，所以大家的分数都涨了。
那那些一般的孩子呢？难道不给他们留出路吗？不能因为一些超前学习的孩子就改变正常的模式吧，那叫什么了？难道都要跟那些超学的孩子学吗？
但凡个正常人都会看明白，这题是简单到逆天，根本不能区分学生的能力阶梯分布和特长所在。
这种考试只能关门自己玩，拿出来一溜就显眼。
初中学生为什么要学高中课程。
你应该联系教育部，让北大清华把这些孩子直接特招进去，他们那么高的水平，根本没有必要再读初中高中。
都能达到高考高分水平了，还上啥高中，直接高考好了。
小学学完初高中课程？那高考咋还比别省分数低？
这是中考，难道出高考题就合理了？中国的教育方向造成了现状，初中的孩子不应该这样的。个人观点。
就是告诉那些提前学的，不要再卷了！没用！
一份好的考题是必须有阶梯区分的。无论是今年的中考还是高考题都说明了一个问题：出题水平下降，摇摆不定。根本和政策没有关系，是水平和技术的问题。
中考并非选拔性的考试，是义务教育的一部分，初中很努力的学了高中的知识，那就上了高中用好了。
挺公平 考的是基础 是心态 就算你初中就开始学大学的知识 一考试就马虎不仔细扣分是你自己问题。也不是五百个孩子都要上人大附中，全北京市各地的好学校也是有的。为什么要提前学习这么多的高年级知识？
不要给孩子太大的压力，这样很好，支持教改。你的孩子优秀，已经学了高中，大学的课程，到哪里都会发光，不必焦灼一次中考。
不完全同意您的观点！双减的重点是放在全面考察和选拔孩子，文化课考试只是一个方面，之所以内卷就是因为选拔唯考试论，今后文化课考试的比重还会减轻，提高孩子平时综合能力的考评。
初中没说要分等级，符合双减。
为什么要中考，直接升高中，普及高中教育不香吗。
全国一盘棋，大方向没有问题，但没有过渡期缓冲期第一年双减就这么简单确实欠考虑，中考只有一次，对有些孩子的付出确实不公平，但塞翁失马焉知非福。。。
中考简单，中小学不拔高；高考困难，高中卷起来。这思路倒也是很科学的。
我们重庆今年中考650分只能上联招校，上不了好学校，还是北京中学生有幸气。
看起来大家都在中考，有的孩子是用高中的知识在考，有的是初中的知识在考。相信双减就是鬼扯，只有拼命往前学才能应付考试。
试卷出得也是有问题的，这种试卷没有区分度，只要难易有度，再优秀的学霸也会有区分，不可能出现这么多满分，甚至语文还有很多97以上的。
有多少孩子初中学完了高中知识。好孩子还是少数。
那中考简单，高考也简单，高考全国甲卷，乙卷为什么这么难呀？选拔人才吗？北京，上海，天津呢？
优秀的孩子早就被学校早早签约了，不会被埋没。
我二十几年前的吉林省中考试卷也是这样的啊，所有科目加一起只能错六七分，否则没有重点上的了。
双减对于最好的一部分学生与最差的一部分学生影响甚微。对于纺锤型的学生群体的中间部分影响最大，而且对于这部分孩子的父母压力程度影响尤其明显。中考的考试难度对于双减加疫情的年份来说，是个虑及大多数学生与家长的决定。这是写的统一稿子？还是同一个人？抖音有个前学而思女老师说的一模一样的话。
高中也纳入义务教育。考大学时再依成绩各层分流。
又回到了刷题靠熟练工得高分的老路上去了，孩子们开拓创新思路，探究难题的勇气将被抛弃。
为什么人大附那么大个学校只招300人。
不是生物和化学选高分的那一科计入总成绩吗？很多孩子小中考拿的双百。
海淀不愧中国的教育高地啊，海淀的优秀中学生太牛了。
中考可以简单化，皆大欢喜没问题。但拉大学生学业差距应是教育之目的。若要改变一考定终生的恶循环，何不加强平时考核体系，使人才选拔机制侧重于日积月累，将中考成绩细化为学生在校期间的每日表现。
出题指导方针错了，要拉开距离，否则家长学生心里都不平衡。
你这么说本来就是个恶性循环，在上初中就学高中本身就不对，有没有想过孩子呢，我觉得学好本身所学在力所能及的情况下可以多学，填鸭似的学习我觉得只能让孩子崩溃，所以我觉得考试难度就应该在初中的大纲之内，没问题啊。
可以跳过中考直接高考不？人的寿命有限，不能浪费光阴呀。
我开始也不理解，现在稍微明白了，中考严格限制不超纲，让初中生不再卷，出难题，就会带动辅导班，不就是又回老路了吗？只要把大纲内的都学会，细心一点，就可以上好高中，这不是大家都想要的吗？也不说明孩子变得多么聪明了，而是题足够简单，简单到小学高年级也能做对一部分，就是为减负！国家的政策是好的，防止内卷！
你这算啥，郑州满分600考592。。
让优秀生去一般学校，让普通生有机会进好一些的学校 ，正是教委的良苦用心呀。
这是长期趋势，是国家政策，明年也是如此，主要是考学生的缜密思维能力和平时的阅读能力，不是选拔天才。
重点就是加大教育资源的平均。东城就是一直在平衡教育资源
海淀愿意卷。
有没有想过，出这么简单的题就是为了不把学生区分的太明显，否则又回到原来的路上。你初中的时候学了高中内容，为了超过你我得过得了高考，你能过高考我得会大学内容，你会大学内容我得能考研。。。永远也没有尽头。真的这样的话国家取消课外辅导还有什么意义。
平均就要让教师流动起来，而不是出那么简单骗自己。
那高考呢？中考是为高考选拔，不对吗？
中考目的是分流，淘汰性考试，高考才是选拔性考试。
没被选拔上的，不就淘汰了吗？文字游戏。
实质上中高考的作用是一样的，看看就业市场没有分别。
侧重点完全不一样，选拔目的是选好的分出高中低层次，淘汰只需要去掉尾部。
大学985，211，一本毕业还有区分，高中毕业不会区分是不是市重点。
中考越来越简单，高考却越来越难！
卷子简单，最后孩子都考高分，没有区分度，那么最后拼的就是加分。而加分主要看父母。所以最后中考表面看是考孩子，实际是拼爹。
我虽然也不同意那么简单的选拔性考试，但是我觉得你说的那些学生，既然那么牛，也没必要一定要上重点中学才能保持水平。
中考用拉开差距吗？中考只是起到分流的作用，只要不傻的那50%考上高中即可！这才是全国的表率！北京威武！赞同，出题要反应学生的真实水平。
以后保持常态就没问题，中考不需要区分度。降低卷。
都玩高考题了怎么会怵如此简单的中考题呢？
你这么一说，题出简单了没什么不对的。初中能学完高中内容，这种学生，去什么学校都不影响他高考考高分。本身中上游的，去好学校也许能考更好。
超前学就是优秀吗？极少数的真天才是埋没不了的，绝大多数孩子考超前学取得考试成绩，少年时期的身体和心智发展一定会出现问题，整得孩子不像孩子，大人变得偏执，大多数孩子会是悲剧人生。
这不是要减负吗？不出简单的题目，怎么体现减负的成果啊！其实中考这么搞，就是用语文淘汰百分之五十，然后高中用数理化选拔人才。对于不够细心的孩子来说，初中题目简单确实是一种趋势，未来孩子们初中只能拼语文才能进高中。
所谓签约的好学生如果参考能655 吗？
考题简单了，孩子们又有很强的学习能力，这无可厚非吧，明年就难了。
达到这水平，达到那水平，孩子就真的优秀了吗？？？后劲就真的很足吗？
换句话说初中学那么多干啥！！！超纲超标造成社会内卷这么厉害，有什么意义？
看这文章，我更觉得国家这么做是对的，考试的难度下降了，意味着孩子们就不用花那么多的时间来学习，他们将有更多的时间去做一些其他事情。希望不再学习是唯一的标准。
你说的那个不重要！上哪个中学都能参加高考啊，初中都把高中提前学完了还怕上普通高中高考？但是普职分流怎么办？用没有区分度的试卷刷掉一半人不能上高中？
高中数学有这些知识吗？“很多同学初中阶段就已经把高中的数学，比如说导数呀，什么拉格朗日定理啊，傅立叶奇术呀等等”。
你这个发声是非主流啊 提前学 学几遍 都能学会这不代表高能力 国家要选拔学一遍就会的孩子。
改卷也松吧？作文改卷严格一点还是能扣掉不少分的。
国家需要选拔的是天才，真正的高智商，而不是做题机器，你所谓的这些初中就学到了考研英语，高中数学，基本上都是刷子，这背离了人才选拔的初衷！其一，为了不让孩子内卷，其二，为了不让学校生源拉开太大层次。只要学校生源平均化，天赋异禀的孩子不管在哪个学校都会考出好成绩，考上理想的大学。
这是体系的崩塌。通过竞争择优无可厚非，不仅学生还有学校和老师。良莠不分怎么进步？资源平均，减负都没错，但不能通过这种方式。和足球不同，教育伤不起。
题目没有区分度这是出题的水平欠缺。国家这个措施是对的，初中小学快乐教育让所有孩子都能顺利考上高中，高中开始是分水岭，喜欢学习的努力考好大学，不爱学习的学一门技能温饱，大学开始生产精英。
优秀的学校和学生是正比，题目简单了，部分优秀的学生流入其他学校，其他学校慢慢也就成为优秀的学校。反观高校，优秀的学校只会越来越好，差的学校慢慢就被淘汰了，不信等着看。
也尝尝高分没学上的苦，还好他们只是中考就受不了了。
是否看一下各区的基数？海淀强毋庸置疑，其他区的考生基数多少呢？
考试简单不可怕，但希望用同一个判分标准。
我赞成卷，课堂上的东西不能满足孩子的要求，所以我们要怎么走？国内国外都可以，关键是怎么走？
对我就是来反驳你的，凭什么你要学着超纲的内容，用时间换别人的时间，就应该简单简单简单，培养一批从小立志出国的还不如培养一批全面发展的人才呢。
我个人反对超前学（不喜勿喷）
孩子的童年都在“卷”中
太可怜了
高中应该面向全市，才公平。
建议中考各学科均为等级制，高级中学招生时，可以通过A等级个数，或不同的A等级组合来招生，既符合双减，又能针对性选拔人才，还能将学区房价格控制好，打破原来牛校的格局。从实际情况看，你说的是极少数，大部分学生成绩位次并没有颠覆性的改变。比如一个普通初中的这次中考、一模及初三下半学期其他考试的校排名基本一致，这说明什么？
这样的考试 让升学压力更大 更焦虑 本身就是很不负责任的做法。
你还认为那样的学习方式很好呢？？？为什么要提前学习？？？踏实走好每一步，心智和情绪不可能提前的。超前学习是不科学的，不人道的。
楼主的观点很有问题，没人逼着初中生学高中甚至大学知识，大环境是要双减，不是内卷，初中把高中学完了，高中干啥，孩子的童年和快乐都被提前压缩了，大人也累，何必呢。
不只难度问题，还有阅卷严谨度。不要写字就给分，差不多就全分。
一改就偏，一片和气之声，有些人既使撞大运进好学校，也被淘汰，考试就是选抜人才，双减不是让考试太简单，不考直升多好，一些家长到高中就知道，初中简单对高中的影响了。
不赞成加大难度！加大难度只会增大内卷！吃亏的只能是穷人家的孩子！我认识一个655分以上的孩子，他从初一就开始全科一对一，三年花费不下一百万。
你们觉得呢？欢迎评论点赞加关注下方留言讨论。#头号周刊##中考成绩查询##中考##北京中考成绩公布#
,
