家长把孩子送到学校后，除了关心孩子的学习状况，还操心另外一点，希望孩子在学校不会受到别人的欺负、欺凌，不会遭遇校园霸凌。
又现“校园霸凌”事件近日，河南一位少年却遇到了这样的事情。他被几个男孩子拳打、脚踹、扇耳光进行围，仅仅1分钟的时间里，被扇了13个耳光，揣了11脚，头部被多次击打，最后被一脚踢飞。
这几个霸凌者还有威胁道：“下次拿电棍揍你”，气焰极其嚣张，下手也较狠。同时，还有一名同伙负责拍视频。
对于这则校园霸凌事件，当地作出官方回应：警方已介入调查。
从视频中看，霸凌者和被霸凌的少年都是学生模样，少年的年龄看上去比对方要小一些。
这几个 霸凌者不仅是以大欺小，而且至少有四五个人，已经涉嫌团伙作案。
根据我国《刑法》第26条中的规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪团伙。
对于团伙犯罪，法律会加重处罚。
不过，这其中有一个较为关键的条件，即 这几个霸凌者的年龄是否达到了承担刑事责任、接受刑事处罚的年龄。
这就涉及到了刑事责任年龄的问题，针对校园霸凌事件，近些年，网友们不断呼吁降低形式之年龄。
河南的这个校园霸凌世界出现后，网友们再次呼吁降低刑事责任年龄，但网友们说了不算。
目前，按照我国相关的法律规定，14周岁是未成年人犯罪是否需要承担刑事责任、接受刑事处罚的法定年龄界限。
是否需要“降低刑事责任年龄”，属于法学专家商定的范畴。
早在2016年， 上海就举行了“少年司法改革与法律体系完整”研讨会，会上就专门研讨了“是否需要降低刑事责任年龄”的问题，多位法学专家表示：“不主张降低刑事责任年龄”。
其中，华东政法大学法律学院杨教授表示：“目前，我国没有对14周岁以下未成年人犯罪的情况做系统的统计，并不知道具体的数量。只是看到几个极端的案例，不能单纯的以偏概全”。
杨教授还估计：“14周岁以下未成年人犯罪并没有存在普遍的情况，没有达到需要立法的高度”。因此，他建议尽量保守起见。
是否降低刑责任年龄，涉及到法律条款的调整，需要全面、综合考量。
1、从上海举行的研讨会来看，各位法学专家并没有进行过深入的调查统计，对于校园霸凌的实际状况也并不了解，只是停留在纸上谈兵的层面上。
更令人难以接受的是，法律条款的制定原本是非常严谨的事情，因为这涉及到每一个公民。法学专家怎么可以仅仅根据自己的“估计”去决定是否需要降低刑事责任年龄，未免太过不严谨。
由于 法学专家对于校园霸凌的状况也知之甚少，那么，是否需要降低刑事责任年龄，也就不适合仅仅依靠法学专家说了算，还需要征求民众的意见，进行综合考量。
2、近些年，不管是网络上还是其他各类媒体上，经常会看到关于校园霸凌事件的报道，令网友们极为愤怒，让家长们较为担忧。
这些还只是被报道、曝光出来的，有些被霸凌的孩子由于受到霸凌者的威胁等因素，不敢告诉老师和家长。还有一些并未见著于媒体。属于此类状况的校园霸凌事件有多少，相信远比被报道出来的数量要多的多。
为什么校园霸凌事件会屡禁不止，其中一个最关键的因素就是“霸凌者受不到应有的法律惩处”，只是以教育的方式进行劝阻，但收效甚微。
法律惩处是约束人言行最有效的方式，因此，针对校园霸凌现象，降低刑事责任年龄很有必要。
法律的宗旨并不仅仅是惩罚罪犯，更重要的是为了预防犯罪。
所以，不能将“校园霸凌现象是否具备普遍性”作为“是否需要降低刑事责任年龄”的前提条件。
等到校园霸陵现象遍地开花的时候，降低刑事责任年龄，就晚了。
为了防患于未然，有必要降低刑事责任年龄，以构建更加安全的校园，更加和谐的社会。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
#创作挑战赛#
,
