一家自称“美国公司”的深圳企业，指控中国的无人机龙头企业大疆公司，并在美国向大疆发动 337 调查要求...
9月4日，商务部的一条“美国企业对无人机及其组件提起337调查申请”的消息引起了大家的注意。
消息称：2018年8月30日，“美国Autel Robotics”公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof)侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。
意思就是说，有一家美国公司Autel Robotics指控中国的无人机龙头企业大疆公司，已经请求启动337调查。
337调查，这个条款目的就是禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。
今年4月份，美国特朗普对中国发起贸易战，压制中兴华为等中国企业就是用的这个“337条款”。
今年5月，美国企业Bose Corporation指控中国三家公司Misodiko、Phonete、TomRich对美出口、在美进口或在美销售的耳机听筒及其组件侵犯其专利权，美国继续向中国“施压”也是用的这个“337条款”。
这一次，美国Autel Robotics公司向大疆发起337调查，是否又是贸易战的一种施压手段？
意想不到的是，这次向中国企业发起377调查的这个Autel Robotics并不是一家美国公司，而是深圳的道通智能在美国设立的机构。
也就是说，这一次对大疆提起337调查申请的是一家深圳企业，只不过是它找了自己的美国子公司向自己在中国的竞争对手展开 337 调查。
这就好比是，美国的高通公司为了告美国的苹果公司，主动跑来中国，要求中国禁止入口 iPhone，然后掀起贸易战...
问题来了，中国公司在美国向大疆发起337调查，究竟事出何因？
冤家路窄：双方历经三年诉讼纠纷
在道通智能官网介绍中发现，其中文名为道通智能航空技术有限公司，2014年创立于深圳，截至目前，已经在美国和欧洲成立了分公司。
其中，其美国子公司Autel Robotics主营业务为四轴飞行器和无人机拍摄技术。很明显，该公司产品和业务，与大疆属于直接竞争关系。
实际上，该公司与大疆之间的知识产权纠纷，最早可以追溯到三年前。
早在2015年，大疆公司就曾因为道通智能公司的一款产品侵犯其2012年申请的外观专利，将道通智能公司告上了法院。不过，当时深圳中院驳回大疆全部请求。
2016年8月，大疆公司再次以专利侵权为由，将道通智能以及美国公司，告上了美国特拉华联邦地区法院。
在诉状中，大疆指控道通智能侵犯其3件美国发明专利、和1件美国外观设计专利，涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构等——与国内诉求相似。
2017年5月，大疆在华盛顿西区联邦地区法院向道通智能发起诉讼，依然还是指控后者侵犯其专利，最后该案于2018年3月被移送特拉华联邦地区法院，与上述案件合并审理。
不过，从2018年开始，一路当被告的道通智能开始了反击，翻身作了原告。
2018年4月，道通智能美国公司向美国纽约南区联邦地区法院，起诉大疆公司侵犯他的美国发明专利。以其美国子公司Autel Robotics USA之名，在美国纽约南区联邦地区法院，对大疆三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.）提起诉讼，称大疆侵犯了其2件美国发明专利权。
2018年8月30日，道通智能美国公司向美国国际贸易委员会提出，依据337条款禁止大疆进入美国市场。在诉状中，道通智能称大疆目前在售的多款无人机产品均涉嫌侵害其专利，要求法院确认侵害事实，停止侵害，并赔偿损失。而且在诉告中，道通智能还同时请求由陪审团参与审判。
此外，据多家媒体爆料，近年来，道通智能还从大疆挖走核心技术人才，还有意识选择了大疆的一大帮供应商。
可见，道通智能和大疆之间的纠纷深埋已久，这也正是引发这次337调查的主要原因。
谁是赢家：道通智能棋走险招
据资料显示，大疆成立于2006年，是全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案的研发和生产商，也是少见的在国外市场占据绝对市场份额的中国高科技公司。其在无人机领域从研发团队规模、专利数量都明显强于竞争对手，加上中国制造的优势和规模效应，欧美企业很难在无人机领域与其竞争。
2017年，大疆在全球无人机市场占据了70%左右的市场份额。
美国市场对大疆十分重要。有数据显示，美国是最大的无人机市场，占总市场的一半，其次是中国和欧洲。而在消费级无人机市场，大疆在美国的市场份额占比超50%。
由此可见，道通智能公司以大疆公司侵犯专利权为由，在美国向大疆发起337调查，直指大疆公司的软肋。
（图 / 环球网）
但是，337调查这招风险巨大，尤其是在中美贸易战的大背景下，中国企业在美国用337打压国内的公司，不仅对于中国创新在国际市场的声誉都是负面影响，而且如果处理不好，最后很有可能两败俱伤。
,
