首部抗疫题材剧《最美逆行者》，刚一上线，就因为涉嫌丑化女性遭到网友抵制，豆瓣和知乎都被刷了低分，很多没有看过这部剧的网友，看到网络流传的视频片段或截图，都忍不住愤怒：不愧是拍《娘道》的导演。
《最美逆行者》是一部总共只有14集的单元剧，每2集为一个单元，讲述一个故事，总编剧是《娘道》的总导演及编剧郭靖宇，他同时也和白一骢共同担任艺术总监，第一个单元剧《逆行》，是由长期与郭靖宇合作、《娘道》的另一位导演巨兴茂执导的。
在这部剧的演职员表上，可以看到非常多的郭靖宇的“痕迹”，比如执行出品人，是他的老婆，也是《娘道》的女主角，岳丽娜，比如第二个单元《别来，无恙》，男主角是他的弟弟，也是他十几年来力捧的对象，杨志刚，另外还有于毅、张少华、巍子等郭靖宇班底的熟面孔。
我也是万万没想到，他居然突然拍起抗疫剧来了。
他的拿手戏，不是拍大爷大妈们最爱的封建余毒吗？
要说最恶心郭靖宇的人，那绝对是我了，因为前段时间刚被他拍的《大侠霍元甲》狠狠恶心了一把。
原本是冲着霍元甲、冲着主演赵文卓和释小龙去看剧的，没想到整部剧硬生生被拍成了一部霍元甲的“黑历史”，好好的大英雄霍元甲、陈真，全都被黑得体无完肤，而霍元甲的老婆王云影，则是又一位忍辱负重的“娘道”女主角，不过好在，除了甘愿为霍元甲当“女奴”之外，大事情上的三观，比“娘道”的女主角还是要正一点。
奈何，这部剧的收视非常高，如今对《最美逆行者》喊打喊杀的论坛，当初大部分都是对郭靖宇的“扛剧”能力交口称赞的，而且这部剧在我看来想打负分的剧，在豆瓣一开始高达7分，尽管后面回落，但也依然及格了。
就算代表作是日常被嘲讽、豆瓣评分只有2.4的《娘道》，平时也有很多人对郭靖宇极尽追捧，因为是“收视率保证”，怎么才过了几天，就一边倒全是骂了？
其实以往郭靖宇执导的题材，大部分是年轻的论坛网友不怎么感兴趣的，受众主要是不太上网、思想可能还停留在上世纪的老一辈，而这一次，抗疫题材特殊，再加上，某一个单元的演员表中，有已经被某些网友抵制了大半年的肖战，于是吸引了不少年轻网友的注意。
我认认真真把这部剧的前8集，也就是前4个单元看完了，感觉确实略有不适的，是第一个单元《逆行》中关于女司机的那一段，也正是目前网络上广为流传的涉嫌“丑化女性”的片段：抗疫前线需要公交车司机，报名的都是男司机，领导要求出一个女同志，结果被点到名的大姐说要照顾家庭，一位离异女司机主动站了起来。
其实这一个单元，以及后面的《婆媳战役》《幸福社区》单元，都是以女性角色为主的。
在这三个故事中，她们有的一开始就是觉悟很高的奋战在一线的军人、医护人员、司机，有的是面临突如其来的疫情、思想上不能及时拐过弯来的“反派”，但是明显，在这样一部剧中，除了大家共同的敌人“新冠肺炎”之外，是没有真正的“反派”的，因为所有人都是普通人，面对疫情有恐惧乃至恐慌，都是非常正常的事情，总要有一个转变的过程，这样才是最真实的。
而这种“反派”剧情到底要怎么设置，才能既真实催泪又不过分煽情，确实很考验导演功力。
《婆媳战役》这一个单元，也一度被网友诟病，因为萨日娜演的婆婆，过于不可理喻，要儿媳妇指定日期剖腹产，甚至因为孙子的名字里带了儿媳妇的姓而觉得不爽要求改名，现实生活中这样的“恶婆婆”都很少见。
但是这样的设置，真的是因为歧视女性丑化女性吗？
显然不是。
这位婆婆，代表的就是那一类非常非常顽固的老人，疫情初期任家人怎么劝说就是不当一回事，不戴口罩不隔离。
但是渐渐的，她意识了自己的问题，就像现实一样，疫情让人与人之间的距离更近了，这位顽固的老人，学会了检讨自己的错误，甚至在帮儿媳妇打电话向医院求助时，直接说是自己的女儿疑似感染了，经历了疫情之后，婆媳之间已经亲如母女。
很多观众至今都不明白，影视剧中角色的三观，并不代表作品的三观，写“恶人”并不代表三观不正，只要编剧对“恶人”的态度是批判的就没问题。
再回到《逆行》这个单元。
客观上，女司机那一段确实会让许多女性观众感到不适，但是，我倒不觉得是导演主观上要故意要在这样一部剧里硬加这么一段插曲来恶心谁，而是，长久以来深入骨髓的直男癌思维，让他在拍摄女性视角的作品时，也无法真正设身处地站在女性观众的立场上去思考问题。
前四个单元，单纯从艺术作品的角度出发，我认为拍得比较好的是《婆媳战役》《幸福社区》，切入角度很接地气，构思也很有戏剧性。
巨兴茂拍的两个单元《逆行》《别来，无恙》，都是非常僵硬的命题作文，尤其是《逆行》，风格混乱，说是故事片，没有戏剧张力；说是纪录片，又并不真实。
可以想见，《逆行》的导演编剧，也是其中水平最差的一个组合，所以他们能想到的来彰显主角有多高大上的唯一方式，就是借着其他人的嘴，来反复强调“这是个女的，但她和其他女的不一样，她很厉害”，而不是用既简单又平等的方式来表达“她是一位很厉害的女性”。
用艺术总监白一骢的回应来说，要在一部作品中找到攻击和谈论的点、或者和自身价值相悖的地方是非常容易的，问题是，该从纯粹的文艺作品的角度去解读，还是要上升到三观。
《逆行》的设置，放在以往，可能没人觉得有问题，大家都习惯了麻木了，但是最近两年，“女性题材”兴起，女性网友的发声越来越响亮，哪怕导演再怎么努力地想拍一部正常作品，也还是难免让人闻到其中腐朽的“娘道”味道。
仅就《逆行》这个单元来说，我觉得细节处理有瑕疵，但作品主体三观没问题，更倾向于是导演在惯性思维作祟下无意惹了众怒，所以最急需扳过来的，是导演的三观；为此反感郭靖宇和巨兴茂，也无可厚非。
但是，把争议片段上升到整个单元的三观，进而上升到整部剧，觉得作为首部抗疫剧的《最美逆行者》除了抹黑之外一无是处，真的就是正义的吗？
这顶帽子扣得太大了。
而且，一个单元不能代表整部剧，其他几个单元的主创何其无辜。
根本不知道这部剧到底讲了什么、看了个截图就认为整部剧都不怀好意的人，又与默认女性都不够优秀的直男癌导演有什么差别呢？
本质上都是一叶障目、扳不正脑子里那根极端思维的弦罢了。
,
