今天这个话题颇具争议性，完全颠覆了我以前对于中国古代史的一个认知。因为我们从小都知道，这个朝代表是夏商周、秦汉三国、西晋、东晋十六国，南北朝，唐宋元明清。那排在第一的一定是夏朝啊，因为所有历史课本都是这么教的，也常常把夏商周三个朝代放在一块来介绍。那现在我们看到的绝大部分的历史书就明明白白写着。夏朝存在的大概时间是在公元前约21世纪和公元前约16世纪。是中国史书中记载的第一个世袭制王朝，年代约在新石器时代晚期和青铜时代初期。
另根据史书记载。从禹传位其子启开始，改变了原始部落的禅让制，开创了中国近4000年世袭的先河。因此，中国历史上的家天下。是从夏朝的建立开始算的。一般认为夏朝共传十四代，十七后。（这里的后不是皇后的后哈，因为夏朝统治者在位时称后、去世才称帝。）成立延续了471年，最终为商朝所灭。后人常以华夏自称。使之成为今天中国的代名词。这是我们根深蒂固的一个印象。可是在2002年，咱们国家有一位历史学家叫王树民，他发表了一篇论文。叫夏商周之前还有个虞朝！是在历史界引起了一定的反响，为什么呢？夏不是我国有史以来第一个朝代嘛，那怎么在他之前还有一个我们谁都不知道。叫做虞的朝代呢。文中还将我们现代人闻所未闻的虞朝存在的时间大概定到了公元前约36世纪初到公元前约21世纪初。
讲的似乎是有鼻子有眼的，可在我们传统认知里，夏朝才是第一个王朝。而且我们都盛行夏商周三朝并排说。其实非也。我国有大量的古代文献经典均选用了虞夏商周四朝并排说，法家经典韩非子第50卷浅学中就这么记载，说“阴州七百余岁，余下两千余罪”。
也就是说，商和周朝是七百多年，而余下这两个朝代有两千多年。那我们熟知的春秋左传中也是记载说“三后之姓于今为庶”。意思是周朝之前的三家帝王后嗣。现在都已经成了老百姓了，请注意书中说的这三家就是殷商，夏朝，还有虞朝。
这还没完，作为四书五经中重要的儒家经典尚书，它的目录纲要如果按照时间顺序来排列，也是白纸黑字写着。虞书、夏书、商书和周书。而尚书我们都知道，就是上古的书的意思。它是中国上古历史文献部分追述古代世纪著作的汇编。而单独为虞朝设了一个单元，真的是非常值得玩味。那除了以上这些个被誉为是史家之绝唱、无韵之离骚的司马迁先生写的史记。也曾提及，文中有这么一段话非常重要，说“陛下内多欲而外施仁义欲効唐虞之治乎！”就是陛下内心多欲望。表面上缺勤仁义，怎么能效仿唐虞之治呢？这个虞很明显说的就是虞朝。
这些来自于古籍当中对于虞朝描述的只是小部分。那更多的文字太枯燥，在这里我就不介绍了。看到这里有人可能会说了啊，这些内容纯粹是胡说八道。上古时代，从皇帝开始，一直到后来的这个虞朝，这些圣王几乎全是杜撰出来的。
这样说也对也不对，因为虞朝在中国传统史学中指的就是五帝之一的舜的执政时期而已。我们耳熟能详的三代圣王都有一个号，分别是唐尧、虞舜和夏禹。或者你可以理解为这三代其实就是一个政权。所以虞在中国传统史学中怎么能算上一个朝代呢？
蛮有道理的。
可如果要综合我刚才讲的这些什么左传、尚书、史记等等这些古代文献集，真的会模糊的列出有虞朝的士气传承。换言之就是虞朝的历代先王表，我先列出来给大家听一下。第一代虞朝的君主叫做木。之后是“穷禅、敬康，句忘（gou、wang）、桥牛、瞽叟（gu、sou）、舜象等等等等”，你真的是可以清楚的发现这个虞舜仅列其中的第七位。所以你说古籍当中的这个虞指的是三皇五帝之一的顺叫虞舜，这明显和有文字以来的那么多的古籍是背道而驰啊。关于这一点不禁让人是浮想联翩。
我个人也真的仔仔细细查了查，史学界还是有人对夏朝之前存在过一个虞朝是表示支持的。经过研究，也提出了自个的一些看法。他们认为虞朝很可能是在今天的黄河上游。由于当时洪水泛滥，华夏人的一部分在中下游建立了新的文明，并且开始了古代传说中与洪水的长期艰苦斗争，并且建立了新的朝代夏朝。但是由于虞朝末年的腐败以及洪水泛滥使得虞朝威望彻底埋没。或产生了合法性的危机，最终虞朝灭亡。这也只是假说了。因为到目前为止，我们普遍都认为我国历史上形成的第一个国家奴隶制是夏朝。
这一说法在西方的史学界也是不予认可的。因为西方通常认为我国第一个奴隶制国家形成的时期是商朝，什么原因呢？就是因为历史久远了，有关夏代的历史记载相当的贫乏。关于夏朝是不是存在这样一个问题，争议也是非常非常多的。
最关键一个原因就是至今考古学家还没有发现夏朝的有关文物。虽然说咱们国家的考古界近几十年来一直在做着考证，夏朝存在的考古探索。探索也取得了一些进展。你比方说考古人员经过对遗址位于洛阳盆地东部的偃师市境内遗址上最为丰富的文化遗存二里头文化的挖掘发现了数十个文字状的符号，而且被认为同阴虚甲骨文存在一定的关联。确定时间约为距今3800至3500年。相当于古代文献中的夏商王朝时期。但是凭着这些简单的字符无法切实的证明，二里头遗址属于夏朝。
所以你想想，我们连夏朝是不是真实存在还有争议，那更别说夏之前的虞朝了。可是我老觉得吧，既然到目前为止没有直接的考古证据来证明有夏朝。那我们也就绝对不能轻率的把很多虞朝的历史文献丢一边。否定夏之前就没有虞朝，这个逻辑应该是顺畅的吧。
本篇文章只是探索，旨在开拓大家的视野。
那到底有没有虞朝呢？还是等待之后的考古人员去继续考证，我们拭目以待吧。
,
