导读：民法典如何规定婚姻自由？相关法条的解释，婚姻自由包括结婚自由、离婚自由，也包含婚内的性自由。
也就说，一旦男女双方成为夫妻关系，也必须履行相应义务，包括相互间的扶养、对子女的教育，妻对夫或者夫对妻的性义务。
来源网络
由于性义务的存在，是否就代表着合法夫妻关系期间，任何时候，丈夫都不会构成强奸罪的主体呢？亦或者说，夫妻关系存续期间，丈夫使用暴力、胁迫等手段，违背妻子意愿，强行与之发生关系，都是可以的呢？
一纸婚姻契约就真的能够如此强大到让女性放弃自己的性自主权？显然答案不是肯定的，也不是否定的。如是夫妻关系正常期间，可能不认为构成强奸罪，但处于非常正常存续期间，则有一定构成强奸罪。
看到这话题，网友都绕晕了，也会不禁问，取个老婆就是为了生儿育女，实现性自由，管他夫妻关系什么正常不正常期间，妻子都得履行性义务，不然就是耍流氓。
那么带着网友的疑问，今天我们结合一起发生在2010年的案子，详细了解婚姻关系持续期间，妻子不顺从丈夫强行与之发生性关系，是否会构成犯罪。
注：本案具有非常典型的警示意义，案情已做修改。
基本案情
来源网络
孙某是上海浦东新区原著居民，祖上积德，在当地有几套房，而且即将拆迁，也就意味着孙某即将成为拆一代。
但有钱人很痛苦，年纪大了也找不到自己真心喜欢的女人。
2006年10月，一朋友对孙某称，哪家哪家的姑娘长得闭月羞花，现在还是黄花大闺女，孙某动了心，于是在朋友的介绍下，认识了金某。
金某父亲听说孙某家里即将拆迁，一万个愿意同意这门亲事，但迟迟不见孙某上门提亲，金某父亲着急了，再不结婚，怎么分孙某的一杯羹。
于是2008年9月 金某在父亲的逼迫下，和孙某到民政局办理结婚登记。
孙某不是金某的白马王子，二人之前虽认识，但也只是普通朋友关系，因此金某并不是很喜欢孙某。
二人领完结婚证就一同回家，当天晚上，孙某提出想要和金某发生性关系，金某果断拒绝。
来源网络
从这次后，二人虽领证，但是却有名无实，一直都没真正在一起生活过，二人的财产也是各归自己，从不插手。
这段有名无实的婚礼持续了两年，2010年3月，金某向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。
同年的5月份，上海市浦东新区人民法院认为双方感情尚未达到破裂程度，驳回金某要求与孙某离婚的诉讼请求，二人当时都没有上诉，金某打算过完六个月再次提起离婚，因此这一份判决在2010年6月9日生效。
孙某是合法持证，却总是没有得到妻子金某履行作为妻子的义务，越想越气，上次离婚法院都判决双方感情没有破裂，就还是夫妻关系，那么想到这，孙某就想让金某履行妻子义务。
说干就干，2010年6月14日下午一点多，孙某到金某工作单位门口，等其下班时，采用强行的手段，将金某拉上出租车，带到上海市浦东新区孙某的住处。
采用言语威胁、殴打等手段，强行与被害人金某某发生性关系。
来源网络
6月15日凌晨时候，金某借口上厕所报警，见公安机关到现场后，孙某觉得匪夷所思，自己和金某是夫妻关系，住在一起，发生关系，警察凭啥要管？警察不听其解释将孙某抓获归案。
2010年6月21日，金某再次向上海市浦东新区人民法院起诉要求与孙某离婚。同年7月28日，上海市浦东新区人民法院作出准予金某与孙某离婚的判决。
强奸罪的法律规定及之外的情形
来源网络
《刑法》第236条规定，强奸罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（1）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（2）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（3）在公共场所当众强奸妇女的；
（4）二人以上轮奸的；
（5）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
从该法条，我们可知，任何人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系或者奸淫不满14周岁的幼女的，都可以构成强奸罪。
注意，除《刑法》第236条规定外，以下几种情形，即使女方同意，也可能会构成强奸罪：
①自愿发生性关系，但女方要求使用安全套，而男方不答应使用，强行发生性交。
②自愿发生关系，女方建议去酒店开房，而男方不想去，坚持在公园长椅上强行发生性关系。
③自愿发生性关系，但女方是要求避开月经期，而男方不答应，在女方来大姨妈的情况下强行性交。
④自愿发生性关系，但女方未满14周岁。
因此，该法条及其司法解释中，亦或者在女方自愿同意发生关系的情形中，都没有把“丈夫”排除在犯罪主体之外，但其它法律又规定夫妻之间具有性义务。
那么本案的问题来了，在婚姻存续期间，丈夫强迫妻子“尽义务”，到底是不是构成强奸？婚内强奸又该如何认定？
婚内强奸情况复杂，但是如果出现以下情况，丈夫的行为可能构成强奸罪
来源网络
1、妻子已经提出离婚并进入法律程序，包括调解程序，这时丈夫使用暴力强行和妻子发生关系的，可以构成强奸罪。
2、丈夫教唆或者帮助其他男子强奸自己妻子的，可以构成强奸罪的共犯。
司法实践中，婚内强奸行为如何认定？
来源网络
夫妻双方属于正常夫妻关系存续期间，丈夫强行与妻子发生关系，是不会构成强奸罪的。
不构成强奸的理由有三：
1、女性的性自主权的最核心内容，是不与丈夫以外的男子性交和不公开性交，丈夫并不是“以外”之人，强行与妻子发生性关系未触碰核心内容，且丈夫没有强奸的故意，不应对丈夫以强奸罪论处。
2、某些偏远地区还存在包办婚姻，也存在丈夫经常强行的问题，如果一概以强奸罪论处，则不符合我国当前的社会状况。
3、强奸罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对强奸罪还可能实行特殊正当防卫，如果将婚烟关系正常持续期间的所谓婚内强奸认定为强奸罪，势必带来诸多不利后果与消极影响。
因此，对于正常的婚姻关系存续期间，只要不存在教唆、帮助等奇葩情形的，是不构成强奸罪。
司法实践中的讨论，也是着重在婚姻关系处于非正常情况下，丈夫才有可能构成强奸罪的讨论。
下面我们继续认定。
非正常的婚姻关系中，采用殴打、威胁等暴力手段，强行与妻子发生性行为，构成强奸罪
来源网络
那么，对于认定非正常的婚姻关系，如何判断？
首先，从结婚的目的看，是否体现双方缔结婚姻的真实意思。
其次，从婚后状况看，婚后是否共同生活过，财产归属如何，是否相互承担权利义务。
再次，从婚后感情及女方态度看，婚后是否有感情，女方是否提出过离婚。
因此，非正常婚姻关系存续期间，需要从结婚目的、婚后财产归属和居住状况、婚后感情、女方态度看。
如果丈夫与妻子之间的婚姻关系有名无实，即使双方属于合法的婚姻关系，也因其仅有婚姻的形式要件，而无婚姻的实质要件，一纸结婚证书不应成为阻碍被告人成立强奸罪的当然理由，此时，丈夫采用暴力、胁迫等手段，强行与妻子发生性关系的，构成强奸罪。
具体到本案，孙某与金某的婚姻关系存续是否正常？
来源网络
孙某与金某结婚，似乎只有其名而无其份，双方仅有结婚证书，自始自终没有生活在一起，其二人的婚姻关系有夫妻之名而无夫妻之实。
1、从二人的结婚的目的判断，金某并不喜欢孙某，二人虽然2006年就认识，但一直系普通朋友，之所以结婚，是金某父亲图利益，因此孙某、金某二人没有感情基础，更不是真实意思表示。
2、领取结婚证后的第二天，孙某、金某并未共同生活在一起，没有履行夫妻之间的义务，包括财产也是各管各的，缺乏实际婚姻要件。
3、婚后，二人也没建立真正的夫妻感情，反而不到两个月，金某就提出离婚，虽然法院判决不准离婚，致使二人又处于有名无实的婚姻关系。
再后面，就是孙某采用言语威胁、殴打等手段，强行与金某发生性关系，在孙某被刑拘时，金某又提起离婚诉讼，并获得支持。
综上，孙某、金某的婚姻关系处于不正常状态。
孙某构成强奸罪么？
来源网络
采用强奸罪一般标准判断即可，即“是否违背妇女意志”。
1、主观上，孙某具有强奸的故意，且违背金某的意愿。
二人系金某父亲逼迫下，才结婚领证，在领取结婚证，当天金某就不允许孙某与之发生关系。
后不到几个月时间，金某起诉离婚，虽未得到支持，但也说明二人只有夫妻之名，没有夫妻之实。
对于这一点，孙某是认知得到的，之所以孙某要金某履行夫妻性义务，不过是其无奈之举，此种情况下，孙某违背妻子意志，采用言语威胁、殴打等手段，强行与被害人金某某发生性关系，已然不妥，具有主观强奸的故意。
2、我国刑法并未排斥丈夫成为强奸罪的主体 也就是说，只要符合《刑法》第336条的规定，丈夫也是可以构成强奸罪的，而妻子不管婚内婚外，都属于法条规定的妇女。
3、从被侵犯的客体而言，强奸罪侵犯的是公民人身权利，通俗点就是性的自主权。
任何一个人，即使处在婚姻关系之中，都不屈服于别人的专横意志，因此妻子的性权利，也不是会被结婚证书所限制的，恰恰相反，性自主权更多从属于刑法领域，结婚仅仅是民法领域及伦理，结婚证书并不能成为侵犯性自主权的通行证。
丈夫违背妻子的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妻子，应该作为强奸罪加以惩处。
4、孙某实施了性侵行为，孙某在金某工作单位门口，强行将金某拉上出租车，带至孙某的住处，并且采用言语威胁、殴打等手段，强行与被害人金某某发生性关系，并致金某多处软组织挫伤及抓痕伤。
综上，孙某在与金某婚姻关系非正常期间，采用暴力、胁迫等手段，强行与金某发生性关系，已然构成强奸罪。
法院审理认为
来源网络
被告人孙某违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。
几点感悟
来源网络
1、丈夫对妻子实施婚内强奸也可能构成强奸罪，法律并未将丈夫排除在强奸罪的主体之外，刑法规定强奸罪旨在保护妇女的性权利不受侵犯，结婚并不能剥夺女性的性自然权利。
2、从现有的婚内强奸案件判决来看，即使行为人被认定为强奸罪既遂，判处的刑罚往往也很轻，大部分案件都判处3年有期徒刑以下刑罚，部分还适用缓刑，本案亦是如此。
3、既然强奸不可行，那么就等于未尽夫妻相互间合理的性生活义务。对于此种，一方一直拒绝同房，另一方最好以感情破裂为由起诉离婚。
,
