原创： BWMOD
太长不看版- 70周年国庆阅兵中，我军新式有托步枪首次亮相
- 无托步枪不是没有枪托，而是枪托里隐藏枪机、弹匣结构
- 无托步枪尽管短小精悍，但也有因缩短枪长而带来的缺点
转眼间就到了10月中旬，在国内的小伙伴们真幸福啊！（海外深夜3点爬起来看阅兵的笔者表示超级激动！！！）
小姐姐们看阅兵：“完全选不过来啊”
小哥哥看阅兵：“教官，我想参军！！！”
然后吾等四斋看阅兵...
我的妈呀！是新式有托步枪（正式枪名目前尚未公开，但可以看出是基于我军CS/LR17模块化步枪的改进版）！
这时候就会有朋友（你说的这个朋友？是不是你自己？）要问了：“为什么新式步枪要采用有托结构呢？”
那么今天我们这期的《CS:GO与现实》就来讲解一下步枪的有托结构与无托结构的好坏差异吧！
细讲之前首先我们还是先来明确一下，什么是无托结构。
所谓无托结构步枪，即保留了第一代突击步枪内涵的新结构突击步枪，它摈弃了传统的枪托并将握把和扳机置于弹匣之前，使传统的突击步枪成为一支无托的肩射单兵自动武器。无托步枪的击发部分位于枪尾部，枪托部分。将枪托部分利用起来，与有托枪比同样长度下可容纳更长的枪管，提升枪支的精度。而且枪管增长，枪管内保持压力的距离也增长，可使更多动能集中到子弹上，可延长射程并提升子弹威力。
——摘取于万能的百度百科（GO哥觉得这段是故意凑字数的）
可以看到同样的枪管长度下，无托结构长度比传统步枪短了许多，这使得士兵在狭窄地形作战或是上下载具时更为灵活。
简单来说，所谓无托结构步枪就是将传统步枪枪托与供弹、枪机系统进行整合，从而做到缩短枪身的同时，仍可以使用长枪管以提高子弹精度的现代化步枪。目前世界上有一些国家军队采用并列装了这种结构步枪，其中不乏诸如FAMAS、AUG、L85A1等世界名枪。
以FAMAS为例，虽然在CS:GO中FAMAS表现平平，但在现实中FAMAS也绝对称得上“短小精悍”四个字——全长只有757mm的它，枪管却长达488mm（与之相对比的是AK47：870mm枪身/415mm枪管、M4A1：840mm枪身/368.3mm枪管）。同时由于FAMAS采用无托结构，机匣位于于贴腮处，抛壳方向可以左右两边变换，这使得无论无论左右手惯用者都可以轻松使用这把步枪。（这也是大部分无托结构步枪的优点之一，大部分有托结构步枪设计对左手惯用人群极为不友好）
在《拯救大兵瑞恩》中向上帝祷告杀敌的狙击手JACKSON表示：作为一个左撇子拉大栓好变扭啊
同时，专骗四斋钱的AUG与大宇宙之枪P90也是无托结构的经典之作。
尤其是P90虽然枪身很短，但枪管仍有263毫米，其射出的子弹具有相当高的初速——这么说来，我在DUST2上A大P90手撕大狙也是合情合理的咯？
同时，无托结构步枪质心在水平方向上接近握把后方，射手距枪瞄准方便，不易疲劳；必要时可单手射击，有利于战士腾出一只手来完成诸如投掷手榴弹、驾驶车辆等其他任务。
比如像吴京老师这样，贼帅
但俗话说的好：水能载舟，亦能覆舟。无托结构的紧凑赋予了它传统步枪所不及的灵活机动能力，但也造成了其自身的诸多短板。
第一，无托枪不能很好解决握把、提把与光学瞄具之间的矛盾。因为枪身长度缩短，所以在抵肩射击时为了方便肉眼瞄准提高瞄准基线，因而很多无托枪都加装提把。但是，扳机、握把上方通常正好是安装瞄具的地方，两者位置发生冲突，于是无托枪的瞄具又不得不移到提把顶上，这自然又带来了瞄准线过高的缺点。瞄准线升高，射手会因暴露面积增多而导致被枪弹杀伤的概率加大（在掩体里也需要探出更高的头才能进行瞄准射击），而且由于地面爆炸的榴弹、地雷等和地面之间有一个杀伤死角，暴露部位增大还将增加被这类弹片击中的可能性。
即便是科技感爆棚的FN2000其可以加装的皮卡汀尼导轨依旧十分有限
为什么我军不像美军一样大量使用光学瞄具——要是列装了估计战士们都得的颈椎病了（为啥无托步枪多数要有提把？如果缩短枪长度还保持和AK一样的瞄准基线，并且还要抵肩射击，你得歪脖子把脸紧贴枪身勉强瞄准）。
单就机械瞄具而言，这一弱点似乎尚可容忍，但在光电瞄具普及的当下，这个问题就显得尤为突出,现代枪械广泛采用光电瞄具已成定势。光电瞄具有捕捉目标快(准直式瞄具)、看得远(望远式瞄具)、全天候(夜视瞄具)等优点是传统机械瞄具所无可比肩的。故不少新近研制的单兵枪械，不但以光电瞄具为主，有的甚至干脆取消了机械瞄具，有的列装了无托结构步枪的国家索性取消提把，加装光电瞄具导轨，如法国的FAMAS改进型，但这样一来，携行不便的缺陷就又显露了出来。
只要脖子够长，FAMAS上的瞄具随便加。老哥你要用最上面的白瞄，枪得栓腰上开吧
你拿机瞄，人家拿这个，那咋办嘛？
这次国庆阅兵我们可以清晰地看到新式步枪上方的皮氏导轨以及加装的光学瞄具
第二，无托枪的扳机是通过导杆和阻铁相连，传递距离大，相对有托枪所面临的阻力较大，而且导杆较易变形，遇到磕碰等情况易弯曲，容易出现故障。最著名的例子就是英国的L85A1，极高的卡壳率暂且不提，老款的L85因为设计问题士兵在射击时还容易碰到卡榫使得弹匣脱落。
战场上碰到这样还不得死翘翘？L85受到了英军士兵的广泛吐槽
而且由于无托步枪因为没有枪托，所以其抛壳口离射手眼睛与耳朵太近，一个长点射过后，从抛壳口喷出的刺激性烟雾，会遮挡射手的视线，会熏得射手眼睛难受，让射手根本看不清目标；从抛壳口传出的噪音振聋发聩，令射手几乎什么都听不见。
第三：无托步枪更换弹匣速度慢，更换弹匣动作复杂。以右利手射手为例：
美国大兵在使用M16有托步枪时，如果要更换弹匣，其动作依次是：
在右手食指按下弹匣卡笋同时，左手抽出新弹匣→左手将新弹匣插入底座并卡好→右手食指按下空仓挂机解脱钮→右手食指回到扳机上→继续射击
而射手在使用中国95式无托步枪时，其更换弹匣的动作依次为：
左手按下弹匣卡笋→左手拔下旧弹匣并丢掉→左手抽出新弹匣并插入→左手回到枪托→右手离开小握把，伸出一根手指挂上拉机柄→右手拉拉机柄，让子弹上膛→右手回到小握把→继续射击。
经测算，就是训练有素的射手，也至少需耗费2到3秒钟时间（而与之相对的有托结构射手在2秒内就能完成换弹动作），才能完成给无托步枪更换弹匣的整套动作。（还要考虑到用惯有托步枪的士兵对无托结构步枪的适应能力）
最后给我新枪一个帅气的正面
既然新式步枪已经诞生了，那么它会很快替代95式步枪吗？
至少目前看，应该不会很快普遍列装。新式步枪虽已亮相，但是一款枪从诞生到正式服役是需要一定时间测试检验的。新枪采用全新的有托式布局，且加装了多种附件，其使用习惯和战术部队官兵都需要时间加以适应调整。因此至少短期内，中国步枪仍是95式家族的天下。
看着阅兵中军容威严，国力日盛，我们倍感自豪。新式有托步枪的出现，必将令我军军力更上一层楼。
下期预告一下哈：
