很多国家都争相做美国的盟友，比如韩国、沙特、英国等。波兰甚至主动出钱建设军事基地，邀请美军进驻。中俄这样的大国拒绝做美国的“盟友”还可以理解，而伊朗只是一个地区强国，在世界上算是二三流国家，为什么伊朗放着好日子不过，偏要选择与美国为敌呢？
说实话，没有任何国家想与美国为敌，毕竟美国是当今世界的第一强国。如果一个国家站在了美国的对立面，那它肯定是被美国触及到了底线，被迫反击。
一，伊朗曾经是美国的亲密盟友，但日子并不好过。经常有人这么问，为什么美国的盟友都很富裕，苏联的盟友很穷？
其实这是睁着眼说瞎话。
美国在140多个国家有驻军，这些国家都是美国的盟友，而世界上的富裕国家、发达国家总共才30多个，你能说美国的盟友都很富裕吗？
1979年伊斯兰革命之前，伊朗与美国也是亲密盟友。当时，伊朗、以色列是美国的在中东最重要的两个盟友。美国不但支持伊朗的工业发达，还把现役武器装备卖给伊朗。
一方面，伊朗的经济发展迅速，另一方面，贫富差距越来越大。掌权的巴列维国王把伊朗的油田都卖给了美英资本家，换来了伊朗极少数上层人士的奢侈生活，占人口绝大多数的人民却处于赤贫状态。国王还镇压教士和民众的反抗。最终，宗教人士和底层民众联合推翻了巴列维王朝，建立了政教合一的民主政体。
二，最核心的原因：石油利益。一个国家的政权更迭，不一定会影响它的对外交往。比如巴基斯坦的政权无论如何变化，总是能与它东北方的强大邻国维持很好的关系。伊朗的伊斯兰革命为什么让美伊反目成仇呢？
答案只有两个字：利益。说“石油”也对。
巴列维国王已经把伊朗国内的大部分油田卖给美英资本了。如果新生的伊斯兰政权能承认美英的在伊朗的利益，承认美英对油田的控制，那双方的关系绝对不会破裂。
但这是不可能的。巴列维国王就是因为出卖油田，漠视民生被赶下台的，霍梅尼自然要收回油田，利用油田收益来稳定社会秩序，改善民生。
另一方面，如果美英宣布放弃在伊朗的油田利益，放弃支持被推翻的巴列维国王，那双方也能维持友好。
但这也是不可能的。想从美国资本家手里拿回油田，无异于虎口夺食。
更何况，美国人根本不把伊朗的新生政权放在眼里，认为霍梅尼坚持不了多久，很快就会失去人民支持。所以，美国把逃到美国的巴列维国王当成一个重要筹码，希望有一天巴列维还能重返伊朗掌权。
这样一来，双方的矛盾就彻底激化了。愤怒的伊朗人冲击了美国使馆，扣押6名外交人员和平民长达444天。
三，美国在两伊战争中支持伊拉克。1980年，伊朗和伊拉克爆发战争。美国选择在战争中支持伊拉克，给伊拉克提供大量贷款，给伊拉克武器和情报支持，造成伊朗数百万人死亡。
四，现实原因。伊斯兰革命和两伊战争毕竟都是几十年前的旧事了，现在的国际局势已经有了很大的变化。如果美伊都有和解的意愿，两国完全可以化敌为友。
但现实更加不乐观。一方面，美国为了掌控世界石油定价权，深入介入中东，分化中东各国。美国试图推翻中东所有不听话的政权，掌控中东。伊朗就是美国的最重要的一个目标，几十年来美国一直对伊朗经济制裁，帝国主义亡伊朗之心不死。
另一方面，伊朗人也懂得唇亡齿寒的道理，如果放任美国掌控了叙利亚、伊拉克和也门，那下一个就是伊朗了。所以，伊朗必须御敌于国门之外，给与以上三国必要的支持，建立“什叶派之弧”。这与明朝进行万历朝鲜战争的道理是一样的。
面对咄咄逼人的美国，伊朗只有两个选择：
一，像现在这样毫不妥协，坚持到底。
二，向美国投降，做美国的“盟友”，允许美军进驻本土，国家利益拱手与人。
显然，有悠久历史的波斯人只能选择第一条。
无论你对伊朗和美国是什么态度，但有一点谁也无法否认：伊朗倒下对中国没有半点好处。
大家也可以说下自己的看法。
,
