大家下午好呀~双十一大家都贡献了多少呢?不管贡献了多少,也不要忘了学习哦~

面对今天的内容,丸子之所以会发出标题里这个疑问,其实还是源自杜蕾斯官网的一篇文章。

杜蕾斯一直以蹭热点、推出与众不同的文案见长,目前大众对这些营销文案和企划接受度也蛮高的,可以说是避孕套的头部品牌。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(1)

不过,用“避孕套”这个说法,可能杜蕾斯官方会不太乐意。因为人家在官网煞有介事地科普了“避孕套和安全套的区别”

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(2)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(3)

好奇心实在是强烈的丸子,点进去看了一下这篇文章。

杜蕾斯的核心观点显然是,他们生产的是安全套而非避孕套,安全套比避孕套更可靠,并且得到了国家认证。

看看这扑面而来的软文味道

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(4)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(5)

仔细看文字,我也产生了一丝“这是不是硬生生从英语中翻译过来的”疑惑。

看看原文吧。“避孕套和避孕套是有区别的”——这一句好歹还可以看作是在玩中文的文字游戏,但是下一句,“避孕套不是避孕套”,就让人摸不着头脑了。

所以我合理猜测,这句的英语原文应该是“A condom is not a condom”

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(6)

所以,甭管别的,我可以明确地告诉你们,在英语中,“避孕套”和“安全套”都是“condom”

也就是说,在英语中,二者是没有区别的。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(7)

关于避孕套为什么叫“condom”,说出来你们可能不信,它居然是来自其发明者、17世纪的英国医生康德姆(英文名叫Joseph Condom)的姓氏。

康德姆发明的避孕套最初是由小羊的盲肠制成,因为这件事情,他还被国王封为了骑士。

怎么说呢,这可能是我第一次看到,用人名来命名这类产品的。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(8)

康德姆最初发明的避孕套长这样

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(9)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(10)

不过也有史料表明,康德姆或许并非避孕套的最初发明人,类似的工具在古埃及和古罗马的艺术品上都有过相关描绘,一般是用动物的膀胱或者鱼鳔、羊肠制成。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(11)

从英语的角度我们反驳了“避孕套≠安全套”这个观点,出于严谨考虑,我又去查了一些资料。

我发现,网上流传的这种说法,基本上都提到了一点:“避孕套只能阻止直径1000多纳米的精子,而不能阻挡直径140纳米的艾滋病病毒以及体积更小的40nm的乙肝病毒,而安全套则可以”

期刊《中国药店》中也有一篇文章《避孕套≠安全套》中给出了以下说法

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(12)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(13)

不过,这个期刊其实是非医学类的,权威性也谈不上。

我不想用过于晦涩的生物学术语去解释,但只要你记住一点——病毒是不能单独存活的,就该知道,这种说法有多么扯淡。

既然避孕套已经可以起到阻隔体液的作用,病毒又怎么得以传播呢?

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(14)

我还找到了一份国家卫生部下发的文件,很显然,按照卫生部的标准,二者是完全可以划上等号的

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(15)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(16)

“国标”里也提到,只要是完好无缺的乳胶膜,就完全可以起到隔离HIV病毒、性传播疾病的作用

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(17)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(18)杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(19)

所以,我们完全可以断言,避孕套=安全套

一方面,汉语的博大精深,使它拥有了两个不同的名称。

有专家指出,“避孕套”之所以称为“安全套”,也和中国大力提倡避孕套以及安全性行为分不开。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(20)

另一方面,我们还是被某些品牌方和意图赚取噱头的、来路不明的所谓“科学期刊”忽悠了。

商家自然想剑走偏锋,从各个角度去挖掘自己产品的亮点和不同之处,——即使这些与众不同之处是子虚乌有的、是包装出来的。

至于那些毫无专业性可言的期刊,可能就是为了跟风、赚流量吧。

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(21)

Anyway,花了一篇文章的时间,将这个谣言粉碎了,小编感到非常自豪!

另外表达一下小编的观点吧:享受肉体的愉悦应该被鼓励,但请积极响应国家号召,把安全摆在第一位!

杜蕾斯安全套真的安全吗(杜蕾斯破裂的概率)(22)