（灿烂海滩原创作品，严禁转载）
今天的三国成语故事见于《三国演义》第一百零一回，发生在诸葛亮“四出祁山”结束后，相关人物分别为诸葛亮、李严和费祎。原文如下：
却说孔明入汉中，欲归成都见后主。都护李严妄奏后主曰：“臣已办备军粮，行将运赴丞相军前，不知丞相何故忽然班师。”后主闻奏，即命尚书费祎入汉中见孔明，问班师之故。祎至汉中，宣后主之意。孔明大惊曰：“李严发书告急，说东吴将兴兵寇川，因此回师。”费祎曰：“李严奏称军粮已办，丞相无故回师，天子因此命某来问耳。”孔明大怒，令人访察：乃是李严因军粮不济，怕丞相见罪，故发书取回，却又妄奏天子，遮饰己过。
孔明大怒曰：“匹夫为一己之故，废国家大事！”令人召至，欲斩之。费祎劝曰：“丞相念先帝托孤之意，姑且宽恕。”孔明从之。费祎即具表启奏后主。后主览表，勃然大怒，叱武士推李严出斩之。参军蒋琬出班奏曰：“李严乃先帝托孤之臣，乞望恩宽恕。”后主从之，即谪为庶人，徙于梓潼郡闲住。孔明回到成都，用李严子李丰为长史；积草屯粮，讲阵论武，整治军器，存恤将士：三年然后出征。两川人民军士，皆仰其恩德。
按照小说的情节发展，诸葛亮“四出祁山”，在战场上节节胜利，却忽然收到李严的来信，说是东吴暗中与曹魏联系，打算兴兵寇蜀。诸葛亮非常疑惑，但仍下令班师回朝。等回到成都后，诸葛亮才发现原来是李严筹措军粮不利，担心诸葛亮责怪，便故意编出东吴即将入侵的假消息让诸葛亮退军。不仅如此，为掩饰自己的罪责，李严还在诸葛亮撤军后欺骗后主刘禅，想将撤军的责任推给诸葛亮。诸葛亮大怒，将李严罢为庶民。
本文要介绍的成语，是后主刘禅得知事情真相后的神态，叫做“勃然大怒”， 意为非常生气的样子。这句成语的最早出处是汉代班固《汉书•谷永传》中的“是故皇天勃然发怒。”
小说所描述的诸葛亮罢黜李严之事，在历史上的确发生过，但过程却不像小说那么简单明了，而是非常扑朔迷离。据《三国志•李严传》载：“ 九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归！’欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战。’亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。”
从这段记载及相关传记综合判断，这一事件的经过应该是这样的：李严督办粮草运输遇到问题，便派手下来到前线将情况如实告诉诸葛亮，诸葛亮也因此答应撤军。但等到诸葛亮大军南撤后，李严却又表示自己的军粮运输并不问题，公开质疑诸葛亮撤军。然后，李严又上表后主刘禅，说是诸葛亮撤军是为了诱敌深入。最终，诸葛亮拿出了李严写给自己的书信一一对质，李严无法抵赖，只能低头认罪。
单单从这段记载中，人们很容易产生这样一个疑问：位高权重、经验丰富的李严为何会犯这样一戳就破的低级错误呢？即便李严真的无法完成军粮运输任务，随便让一个低级别官吏顶罪即可，又何必亲自出马，编出如此漏洞百出的理由进行掩饰呢？故此，后人对该传中的记载大都持怀疑态度，认为这并非是历史的真相。但事实真相究竟如何，也只能是一个千古之谜了。
那么，诸葛亮究竟为何罢黜李严呢？已故著名史学家田余庆先生曾提出这样的一个观点：“废徒李严，是（诸葛亮）解决新人旧人之争的关键，是当时的一件政治大事……解决了李严问题，同时也就解决了江州地区的问题……李严被废徒后，诸葛亮立即‘夺平（即李严）子（李）丰兵，以为从事中郎，与长史蒋琬共知居府事’，见《华阳国志•后主志》。这样，江州的军政权就转移到诸葛亮掌握中了。”这个观点也得到了大多数研究者的肯定。限于篇幅，这里就不进一步展开了，有兴趣者可参看田余庆先生的大作——《秦汉魏晋史探微》一书，里面有非常详细的论述。
参考书籍：《三国志》、《三国演义》
,
