黄皓被称为是蜀国灭亡的罪魁祸首，受到千古唾骂。
《三国志》《华阳国志》这些史书，以及一些历史人物，都对黄皓给予了很坏的评价。
比如陈寿评价黄皓：“操弄威柄，终至覆国。”
比如姜维说：“皓奸巧专恣，将败国家，请杀之。”
比如诸葛亮的儿子诸葛瞻说：“吾内不除黄皓，外不制姜维。”
比如诸葛亮的孙子诸葛尚说：“不早斩黄皓，以致倾败。”
比如钟敬伯说：“西蜀基业，百计而得之，百战而守之，卒为黄皓所蛊，使与汉火俱烬。”
比如乾隆皇帝说：“迨孔明殁，黄皓、陈祗用事，殄民误国，而汉祚告终。”
大家无一例外都把蜀国灭亡的责任推在黄皓身上。
（黄皓剧照）
那么，黄皓究竟干过什么坏事呢？
我们查一查历史书，发现总结起来，黄皓所干的坏事不外乎这几件。
一是黄皓在刘禅面前说他的弟弟刘永的坏话，让刘永十多年不能见刘禅一面。
二是朝中大臣罗宪因为不依附黄皓，黄皓把罗宪贬为巴东太守。
三是黄皓想把姜维搞下来，让阎宇代替姜维领军北伐。
四是姜维告诉刘禅，钟会在关中治兵，可能要打过来，让刘禅派一些人在阳安、阴平这些地方防守。但是黄皓却对刘禅说，敌人不会来，于是刘禅也就没在意。
总共就这四点。
（刘禅剧照）
不过，这四点，说起来除了最后一点外，其他三点，也都并不算个大事。
刘永是刘禅的弟弟，黄皓就算挑拨他们兄弟的关系，对国计民生也没任何影响。相反，若是刘永获得刘禅信任而做大，反而是个大问题。
黄皓把罗宪贬为巴东太守，但是右将军阎宇立马把罗宪任命为自己的副手。如果黄皓是个打击报复的人，他肯定非常痛恨阎宇。反而是，后来他还想把阎宇提拔起来，代替姜维。
黄皓想把姜维搞下去，把阎宇提拔起来，这个既可以从正面来说，也可以从反面来说。从反面来说，是姜维和他关系不好，还请刘禅杀他，他痛恨姜维而打击报复。从正面来说，也是姜维数次用兵，都是劳而无功，黄皓想换将。换将也并不一定就是坏事。
至于最后一条，他劝刘禅别听姜维的，不做准备，除了他和姜维有矛盾外，也是他缺乏眼光，以至于没有守住阴平，给了魏国邓艾机会。毕竟当时魏国从未主动大规模攻打过蜀国，黄皓不相信姜维的话，也是可以理解的。
（姜维剧照）
反过来，如果黄皓不弄权，不干那几件坏事，是不是蜀国就不会灭国呢？
诸葛瞻说他“内不除黄皓，外不制姜维”，说来说去，也就是说他自己没能专权而已，像他父亲诸葛亮那样，朝廷内外一人说了算。但是，就算他把黄皓搞下去了，并且让姜维规规矩矩听他的话，他又能够挽回蜀国的败局吗？显然是不可能的。
姜维说黄皓可能误国，让刘禅杀他。就算刘禅把黄皓给杀掉了，姜维就能够打得赢魏国吗？《三国演义》里曾说姜维正在节节胜利的时候，黄皓给刘禅说姜维有做大的危险，让刘禅把姜维喊回来，以至于姜维北伐功亏一篑。这只不过是小说家虚构的而已，黄皓并没有干过这样的事，并没有对姜维的北伐，给过什么阻碍。
所以说，黄皓固然是一个奸臣，但是，把整个蜀国灭亡的责任，都算在黄皓头上，却是有失公允的。
（参考资料：《三国志》《华阳国志》）
,
