黄皓被称为是蜀国灭亡的罪魁祸首,受到千古唾骂。

《三国志》《华阳国志》这些史书,以及一些历史人物,都对黄皓给予了很坏的评价。

比如陈寿评价黄皓:“操弄威柄,终至覆国。”

比如姜维说:“皓奸巧专恣,将败国家,请杀之。”

比如诸葛亮的儿子诸葛瞻说:“吾内不除黄皓,外不制姜维。”

比如诸葛亮的孙子诸葛尚说:“不早斩黄皓,以致倾败。”

比如钟敬伯说:“西蜀基业,百计而得之,百战而守之,卒为黄皓所蛊,使与汉火俱烬。”

比如乾隆皇帝说:“迨孔明殁,黄皓、陈祗用事,殄民误国,而汉祚告终。”

大家无一例外都把蜀国灭亡的责任推在黄皓身上。

三国蜀国黄皓(黄皓被称为蜀国灭亡的罪魁祸首)(1)

(黄皓剧照)

那么,黄皓究竟干过什么坏事呢?

我们查一查历史书,发现总结起来,黄皓所干的坏事不外乎这几件。

一是黄皓在刘禅面前说他的弟弟刘永的坏话,让刘永十多年不能见刘禅一面。

二是朝中大臣罗宪因为不依附黄皓,黄皓把罗宪贬为巴东太守。

三是黄皓想把姜维搞下来,让阎宇代替姜维领军北伐。

四是姜维告诉刘禅,钟会在关中治兵,可能要打过来,让刘禅派一些人在阳安、阴平这些地方防守。但是黄皓却对刘禅说,敌人不会来,于是刘禅也就没在意。

总共就这四点。

三国蜀国黄皓(黄皓被称为蜀国灭亡的罪魁祸首)(2)

(刘禅剧照)

不过,这四点,说起来除了最后一点外,其他三点,也都并不算个大事。

刘永是刘禅的弟弟,黄皓就算挑拨他们兄弟的关系,对国计民生也没任何影响。相反,若是刘永获得刘禅信任而做大,反而是个大问题。

黄皓把罗宪贬为巴东太守,但是右将军阎宇立马把罗宪任命为自己的副手。如果黄皓是个打击报复的人,他肯定非常痛恨阎宇。反而是,后来他还想把阎宇提拔起来,代替姜维。

黄皓想把姜维搞下去,把阎宇提拔起来,这个既可以从正面来说,也可以从反面来说。从反面来说,是姜维和他关系不好,还请刘禅杀他,他痛恨姜维而打击报复。从正面来说,也是姜维数次用兵,都是劳而无功,黄皓想换将。换将也并不一定就是坏事。

至于最后一条,他劝刘禅别听姜维的,不做准备,除了他和姜维有矛盾外,也是他缺乏眼光,以至于没有守住阴平,给了魏国邓艾机会。毕竟当时魏国从未主动大规模攻打过蜀国,黄皓不相信姜维的话,也是可以理解的。

三国蜀国黄皓(黄皓被称为蜀国灭亡的罪魁祸首)(3)

(姜维剧照)

反过来,如果黄皓不弄权,不干那几件坏事,是不是蜀国就不会灭国呢?

诸葛瞻说他“内不除黄皓,外不制姜维”,说来说去,也就是说他自己没能专权而已,像他父亲诸葛亮那样,朝廷内外一人说了算。但是,就算他把黄皓搞下去了,并且让姜维规规矩矩听他的话,他又能够挽回蜀国的败局吗?显然是不可能的。

姜维说黄皓可能误国,让刘禅杀他。就算刘禅把黄皓给杀掉了,姜维就能够打得赢魏国吗?《三国演义》里曾说姜维正在节节胜利的时候,黄皓给刘禅说姜维有做大的危险,让刘禅把姜维喊回来,以至于姜维北伐功亏一篑。这只不过是小说家虚构的而已,黄皓并没有干过这样的事,并没有对姜维的北伐,给过什么阻碍。

所以说,黄皓固然是一个奸臣,但是,把整个蜀国灭亡的责任,都算在黄皓头上,却是有失公允的。

(参考资料:《三国志》《华阳国志》)

,