婚姻是什么，爱情又是什么？有些人恋爱，是彼此之间相互的吸引；有些人恋爱，则是为了贪图对方的钱财。女子打着恋爱结婚的旗号，索要200万后仍不收手，以背叛威胁男子：“不给10万，我就跟别人睡”......
案情回顾上海女子刘某，她对金钱的价值观让人不敢苟同。总想利用自己年轻貌美的资本去获取钱财，而他的男友曹某不同，上进努力的曹某已经把刘某当成了未婚妻，两个价值观截然相反的人机缘巧合的走在了一起，到了谈婚论嫁的地步。
两人的初次见面在曹某的生日聚会上，曹某可以说是对刘某一见钟情。之后，曹某对刘某展开的猛烈的追求，刘某一周内，就答应和曹某在一起。
刚开始的时候，一切都挺正常，刘某天天缠着曹某，而曹某刚好又喜欢这样的女孩，他觉得刘某是真心地喜欢他才会这样。之后，曹某向刘某表明了自己的态度，说自己是奔着结婚去的。两人的发展无比迅速，不到两个月就进入了热恋阶段。但是曹某直到这时，才发现了异样。刘某的消费水平很高，吃喝玩乐他还可以负担，但是刘某购买奢侈品等贵重物品也会经常开口找他要钱。
曹某起初沉溺在刘某的哄骗中不可自拔，时间久后，刘某从刚开始的几千，到几万元，曹某一旦不愿意给，刘某立刻变成另外一个模样，曹某给了后，刘某又变回了温柔的样子。有一次，曹某刚下班回家，刘某上前就问他要2万元，曹某就问了一句要钱干嘛，就受到了刘某的攻击：“你到底给不给嘛？你都30多岁了，连2万块钱都拿不出来吗？你到底有没有能力和我结婚?”曹某还是妥协，在他的眼里，金钱比不上刘某重要。
不出一年，曹某的钱就被刘某榨干，无力承担刘某的消费水平。但是刘某似乎没有在乎他的感受，依旧认为曹某有钱。曹某终于忍不住坦白：“我真没钱了，我还要还贷款，你这是不管我死活了是吧？”刘某没有听进去一句话，说刘某给钱了才考虑结婚，不然那就免谈。随后竟然说出了语出惊人的话：“追求我的有钱人多了去了，有人给我2000万要和我结婚，你今天不给我10万我晚上就去和他睡觉!”此话一出，曹某如遭雷击，楞在了原地，久久不能出声，气得双手发抖。
相处一年的日子里，刘某花了曹某大概200万元，曹某看清了刘某，和刘某分手后向法院起诉，要求刘某返还200万元。
一审判决庭审现场上，刘某和曹某双方都提出自己的观点。
刘某认为她不应该还钱，理由有两个：
1、她的消费水平曹某应该知晓，曹某为了追求她，不惜在她身上投入大量的钱财，目的就是为了增加双方之间的感情，曹某是纯属自愿的。这些钱都是谈恋爱的开销，不附带其他条件，是曹某表达爱意自愿的行为，应该算作赠与；
2.《民法典》规定禁止买卖婚姻，所以曹某试图用钱买卖婚姻的行为，本身就违法。
法院驳回了刘某的观点，法院认为：
1、双方开始恋爱的目的就是结婚，在曹某表示无力支付女方所需时，女方以分手、和他人发生关系、接受他人追求、与他人结婚等为由施压，致使曹某以为只要能满足女方所求，即可维系双方的恋爱关系，进而缔结婚姻。
2.女方索要财物是非正常赠与；
3.女方不履行义务；
在取证过程中发现曹某“山穷水尽”，“崩溃”，“你真不管我死活”等表述，表明曹某无力满足刘某持续不断地索求。曹某之所以在已经不堪重负的情况下，仍满足刘某的索求，无非是为了与刘某维系恋爱关系，进而缔结婚姻，故法院据此认为案涉款项属于可撤销的目的赠与，在双方已确认分手的情况下，刘某理应返还案涉全部款项。
法院最后作出判决，刘某应返还曹某200万元。
律师说法
本案中刘某返还200万的法律依据是什么？
《民法典》第六百五十七条规定
受赠人有无偿取得赠与物的权利，但赠与合同约定负担义务的，受赠人须按约定履行义务，受赠人应在赠与物的价值限度内履行所附义务，受赠人不履行其义务时，赠与人有权请求受赠人履行其义务或撤销其赠与。
简单来讲，行为人在赠与财物时，如果是没有条件地赠与，那么受赠人是可以无偿地接受赠与，并不需要对赠与人履行任何义务，也有权利不返还。
但是如果行为人给了对方财物的前提是需要履行某种义务的，受赠人如果不履行，那赠与一方是有权利要求受赠人返还，受赠人也必须依法返还。
回到本案，曹某赠与刘某财物是为了和刘某结婚，并不是无偿赠与，而是有约定的。曹某给予刘某钱财的目的是结婚，但是刘某不履行，曹某有权索要其返还。
以恋爱之名去贪图对方的钱财，最终会落得人财两空的下场。感情不可能只靠金钱来维系，这样的感情会同泡沫一般，说破就破。
对此案，你们怎么看？
注：图片与内容无关，供叙事使用
,
