文/玉箫苒
编辑/玉箫苒
前言“为人后者为之子”语出《春秋公羊传》,这意味着，改做他人后的人,就是他人的儿子，他要尽到一个儿子的全部责任。这一段出自汉书的原文，与昌邑王废立有着千丝万缕的联系。
本文从 “为人后者为之子"浅谈汉废帝刘贺的立与废
废帝刘贺之立
影视剧形象
汉昭帝刘弗陵，九岁登基，坐了十三年，执掌朝政的是霍光。汉昭帝过世后，无所生子。如此一来，谁来继承皇位，才是最重要的。在西汉前期，也有过类似的例子，周勃和陈平灭了诸吕，废了少帝，经过一番权衡，最终选择了刘邦的儿子刘恒为太子。
汉武帝六子，除了昭帝之外，卫太子、齐王、昌邑王都已去世，而燕王则是谋反，被杀得干干净净，唯有广陵王尚还在。
朝堂上，要么是因为前车之鉴，要么是对霍光的权力太过不满，要么就是意广陵王的人。不过，在崔光看来，建立广陵宫可不是什么好主意。
首先，广陵王是汉昭帝的亲哥哥，按照传统，霍光的侄女上官皇后，在皇帝登基之后，就成了昭帝和上官皇后的后代。
而且，广陵王登基之后，如果上官皇后不是太后，而是自己的生母，那就是违背了规矩，但也是有先例的。汉文帝继位的时候，是汉惠帝的亲弟弟，而他的母亲，则是他的母亲。
第二，广陵王比汉昭帝年长，长成了一个成年人，“胥强，喜乐逍遥，力大无穷，赤手空拳，赤手空拳，不能确保他登上皇位。这也是为什么所有大臣都支持广陵王的原因，而霍光却无法接受。
当然，没有广陵王的真正原因，霍光也说不出来。不过，自从汉武帝立为昭帝之后，武帝就决定了废除长子和幼子，“王本以行事不正，先帝不用他。霍光可以在光天化日之下，说出自己的担忧。
《汉书·武五子传》中有一句话：“广陵王行事无常，不能为汉。”郎官的这封信，正中霍光的心意，他在信中列出了周朝废长立幼的例子，认为立太子是“最好的，虽然废了，但却是最好的选择。
霍光大喜过望，立刻任命郎官迁为九江知府。除了汉昭帝之外，还有五个儿子，齐王无后，卫皇子死了，燕王造反，没有继承人，只有广陵王符合霍光的意思，于是霍光就把昌邑王之子，也就是昌邑王刘贺了。
朝议完毕，霍光即刻推举史乐成为太子，到昌邑迎接刘贺，将他送到长安。
废皇帝刘贺之死霍光没有办法，只能将昌邑王刘贺作为大统的继承人，无奈之下，他不得不做出这样的决定。从现有的资料来看，刘贺是个不折不扣的富家子弟，他在位27天，处理了1127件大唐大事。光宗不得不联合众人，想要除掉刘贺。
刘贺登上王位27天，做了“一千一百二十七件”的恶行，实在令人难以相信。但这份奏章的原因，却是光明正大，先是从刘贺居丧时的所作所为，到后来，刘贺的所作所为，都被冠上了“五大恶人，大不孝”的罪名，让刘贺脱不了干系。
影视剧形象
或许，刘贺之所以会被废，是因为他缺乏政治经验，不相信朝中的老臣，而是因为他从昌邑带回来的那些老部下。“适可而止，适得其反。”他还没站稳脚跟，就被霍光和其他朝堂上的官员给杀了。
若是他能像汉文帝那样，在朝堂上小心谨慎，也不会落得如此凄惨的境地。汉文帝登基之后，尊立生母为太后，并没有受到任何指责，只是当时的儒家还没有在思想上占据统治地位，所以他的学说并不为人所知。
昌邑王刘贺之所以被废，是因为他的儿子是“为人之子”，而汉宣帝的继位，也是他的功劳。
汉代的《礼》的精髓在于“治世”，而在于“治世”。亲亲尊崇是礼仪中的核心内容，“尊祖敬宗”则是礼仪规范的基本要求。
“为人之子，为人之子”，就是为了“宗族灭亡，选择一位贤者为后人”。在这个时候，会有很多附加的问题，例如辈分、生父、丧葬、祭祀等等。只要确立“为人之子，为人之子”的原则，就能解决上述问题。
霍光和大臣们，自然不会站在刘询的立场上。刘询在朝堂上生活了18年，没有任何背景，但毫无疑问，他是霍光家族的继承人。
然而，应当注意的是，当经学成为主流政治意识的时候，一切的政治行动都能被合理地解释，这就是成也经说，失败也说。
论汉废帝刘贺的经学价值史书上虽有对刘贺的评价，但都是支离破碎，难以成为热门话题。海昏侯基一见，就对他的评价大加赞赏，众说纷纭。
《汉书》中记载了汉废帝刘贺无的专志，而与之有关的史料也在其它时代的记载中有所记载。也就是说，刘贺虽然是个废帝，但和刘恭、刘弘一样，都不是汉朝的嫡系。
史学家班固从历史的角度，对汉朝的废帝做出了一个界定。
事实上，汉废帝这个名号，与后来被废或灭亡的最后一位帝王一样，并非刘贺的封号。封号是根据死者的生平事迹，对死去的帝王、贵族、名流的尊称。
汉代，史书与《大典》相结合。经学的理论，多是由历史学者所作的。前面提到过，刘贺的立宪和废黜，都是以“为人之子”为理由，列举了刘贺继位以来，对儿子的诸多不尽职，比如：大丧、不悲、不食、不节制、不吃素、不节制、斗草、斗虎、打鼓、唱、湛河、美酒。
这种罪过，已经是“大不孝”了，要说惩罚，那就是“五刑”之一了。如果张敞、霍光等人的奏折都是真的，刘贺被废，那就不是他们的错了，而是他们的指控是否属实？
刘贺在位27天，作恶1127件，平均一天要干417件坏事，刘贺作恶的本事实在是太大了。
由此可以看出，刘贺之所以被废，是因为他利用昌邑的那两百多名老臣，不相信支持他的光明势力，也不相信朝中的重臣。结果就是，为了维护自己的政治利益，汉宫的各个派系都联合了起来，刘贺被废掉也是必然的。
所以，根据历史上的“成王败寇”，刘贺被后世的史书所抹黑，也是不可避免的。
结论：综合以上资料我们可以看到，无论从经学的角度来看，刘贺的所作所为，都无法为刘贺翻案提供依据。
就算是海昏侯，也只能用来证明他的清白。刘贺不过是个纨绔子弟，在汉朝的争权夺利中成为了牺牲品，没什么好惋惜的。
参考文献:
《汉书》，第 2760页
《汉书 ·霍光传》，第 2940-2946页
《春秋毂梁传注疏》卷一三，北京大学出版社2000年版,第266页
《春秋公羊传注疏 》卷一八 ，北京大学出版社2000年版 ，第 457-460页
,
