KTV歌曲版权费之争，终于被最高法一锤定音了。近年来，针对宾馆酒店、KTV，卡拉OK版权使用费该不该收？谁来收？经营者和管理者之间争执不断，互相诉讼。近日，最高法院对广东省江门市一起案件作出终审判决：并从多角度释法，认为该收费合理。
卡拉OK版权收费，影响十万KTV业主
卡拉OK于上世纪80年代兴起于南方，后来又被称作KTV。自KTV兴起以后，在所有人的意识里，KTV里的歌曲都是随便点随便唱。然而，2003年以后，有关KTV的版权纠纷不断升级，并在2005年集中爆发。
2005年12月23日，国家版权局批复同意由中国音像协会和中国音像集体管理协会（以下简称音集协）筹备组代表音乐电视作品的权利人，与代表音乐作品的权利人组织—中国音乐著作权协会，对卡拉OK经营场所收取版权使用费。
音集协认为：卡拉OK行业靠音乐和音乐电视资源赚钱，应当向著作权人交版权使用费。又因为这些歌曲库实在太大，涉及到的版权人实在太多，卡拉OK没有能力一对一向作者缴纳使用费。根据著作权法和条例规定，以卡拉OK经营方式使用作品，只能通过集体管理的方式向权利人支付报酬。
消息一出，整个卡拉OK行业开始陷入焦虑。但中国音像协会和中国音像集体管理协会也并未开始大规模收费。
2006年11月9日，国家版权局公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域以及不同规模和水平，可适当下调。
这下，向卡拉OK收版权费终于有了官方定价。卡拉OK行业和音集协开启了拉锯战。但直到2017年，音集协才下定决心，全面向卡拉OK行业“征税”。
2017年9月22日，音集协与广东天合公司签合同，委托其办理音像著作权许可使用手续、办理合同签订手续、交付使用费等事项。
两个多月后，获得音集协授权的广东天合一口气向广东10家卡拉OK经营者发函，要求签订每天12元的收费许可合同，并补交前两年许可使用费作为签约条件。但只有一家签约，其余九家拒绝签约。
众多KTV拒绝交费
我们以一家卡拉OK有50间包房计算，一个月就需要向广东天合缴纳18000元，一年要缴纳21.6万元。这也是一笔不小的开支。
收费最终引发了KTV行业部分商家的对抗。
有统计显示，我国的卡拉OK经营场所有10万多家，按照音集协拟订的收费标准，有人粗略估算，卡拉OK经营场所每年缴纳的版权使用费，将会达到数十亿甚至上百亿的巨额数字。
2017年之后，音集协火力全开，大量起诉拒交版权费的KTV，全国各地出现大量KTV歌曲版权纠纷案件。众多KTV不得不在败诉之后乖乖交钱。
据统计，2018年已向音集协缴费的KTV歌厅被起诉的数量为345家，2019年猛增至1577家，2020年为3130家，其中广东省就有780家。
2017年12月，广东某欢唱公司等十家公司，通过EMS向音集协两次发送要求书：要求提供合理收费标准，并且要求剔除广东天合这个“中间商”，与音集协直接签约。此外，他们还认为，这种滥收费用，违背了协会非营利性单位管理的宗旨。但这些要求遭到拒绝。
按照相关条例的规定，著作权集体管理组织是非营利性组织，但可以从收取的版权使用费中提取一定比例作为管理费，用于维持其正常业务活动。
收费到底合理不合理？
广东某欢唱公司一纸诉状将音集协告上了法庭。该公司认为，作为合法经营的KTV企业，其使用的音像制品或作品曲库是通过与第三方签订《曲库系统安装合同》购买而来。音集协通过与天合公司合作，来收取签约费和补交相关费用，是将商业行为捆绑到了非营利组织上，是一种滥用市场支配地位的垄断行为，违反了反垄断法规定。要求其停止涉案垄断行为。
而音集协认为，该案涉及的集体管理组织的行为不应受反垄断法规制，应受著作权法和条例调整。
一审法院审理认为，某欢唱公司以音集协违反条例相关规定为由提起诉讼，不属于法院受理民事诉讼范围。其所反映问题可向著作权管理部门进行检举。
该公司又进行上诉。二审法院认为，音集协作为根据条例规定经著作权管理部门批准成立、经国务院民政部门核准登记的社会团体法人，具有著作权集体管理组织的特点。尤其是在KTV经营中，卡拉OK曲库的歌曲通常有数万首之多，KTV经营者事实上也难以向类电影作品或音像制品的权利人逐一获得相关作品的放映权或信息网络传播权使用许可，而集体管理组织在海量作品使用许可的授权中具有明显优势，指责音集协违反了反垄断法规定，也缺乏依据。驳回某欢唱公司的诉讼请求。
该案将纷争多年的KTV版权纠纷“一锤定音”。全国KTV歌厅数量众多，每个歌厅的曲库都有海量的歌曲；权利人数量众多，歌曲权属状况复杂，版本多样，授权环节多，使用者难以识别权利人。KTV行业只要进行经营，就面临着侵犯他人著作权的风险。以集体管理收费标准作为KTV音乐侵权赔偿的依据，可有效控制商业维权诉讼泛滥，兼顾权利人和使用者利益的平衡，妥善解决当下KTV经营行业维权乱局，促进KTV行业以及著作权许可市场有序发展。
羊毛出在羊身上，KTV行业向音集协缴纳的费用，最终也将转嫁到消费者身上。这也就意味着，今后去KTV唱歌，消费者支付的消费里面，会包含一部分版税。消费者和KTV白嫖音乐的时代终于结束。
,
