抗美援朝战争中,美国为何宁可战败也不用原子弹?绝非心慈手软

1950年新中国成立才仅仅一年时间,就对世界上第一超级大国开战,秘密派遣部队进入朝鲜,打了一场让全世界惊呆的大战。

这一场战争中,美国自己认可的伤亡人数是死亡54246人,失踪8177人,被俘7140人,伤103284人,总计172847人。与此同时,美国花费了400亿美元,消耗物资7300余万吨。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(1)

美国的伤亡数字肯定是有很大水分的。毕竟,1953年美联社公布的联合国军伤亡总数是147万余人。所以,美国被群嘲"你可以杀死一个美国大兵,但不能让他阵亡。"

不管怎样算,美国在这一场持续三年的战争中,承受了骇人听闻的伤亡数字。在这场战争中,美国第八集团军司令沃克中将死于战场,美国联合国军总司令范弗利特的儿子小范弗利特永久性失踪,就连美国在任总统杜鲁门的儿子小杜鲁门,也差点战死沙场。

那么,我们不仅想问一句,当时美国拥有世界上最发达的核武器,为何不使用核武器一劳永逸解决问题,而是要在这里承受无休止的伤亡,以及最终的战败结果?

事实上,美国确实有用原子弹解决问题的计划。当时美国总统杜鲁门在记者招待会上大声宣布自己打算对中国使用原子弹,美国的联合国军第一任总司令麦克阿瑟也提交了一个原子弹投放计划。

对这个问题,不同的人有不同的看法,通常来说有这样几种。

第一种观点,使用原子弹性价比太低。

我这种想法有些奇怪,当时美国原子弹研发工作已经完成,原先研发原子弹使用的20亿美元已经是沉没成本了,美国制造一颗原子弹也不过就是几万美元,即便是按照麦克阿瑟的疯狂计划,使用超过15颗原子弹对中朝边境进行核打击,也不会是一笔大到不能承受的花费。最关键是,与美国三年时间使用的400亿美元总军费来说,美国投放原子弹需要的成本实在太低了。

另一种说法是,美国如果使用原子弹,有可能把战火烧到朝鲜半岛以外,甚至引发第三次世界大战。美国刚刚结束二战,在欧洲柏林危机中也劳心伤神,人心思定,为了小小的朝鲜启动第三次世界大战,确实有些得不偿失。

"性价比太低"这种说法,很明显是没有足够说服力的。美国如果用原子弹能够一劳永逸解决问题,那他使用原子弹绝对是正常的。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(2)

第二种说法是,美国国内反对声音太大。

在美国,原子弹启动按钮,并不是掌握在杜鲁门总统一个人手里。美国当初对日本使用原子弹,其实是为了更好地展示美国力量。毕竟,美国政府为此花费了10亿美元,如果不使用原子弹减少美国大兵伤亡,意味着这个所谓的"曼哈顿"计划就等于白费了。所以,在当时看来,美国的国会坚决要求使用原子弹,让全世界看到美国的力量,从而为美国建立霸权展示肌肉。

事实证明,美国在日本使用原子弹的实验,实际上就是曼哈顿计划的一个延续。美国对日本广岛长崎两个城市使用了核武器,直接造成了两个结果。第一个结果是,全世界都见识到了美国核武器的力量,世界各国有能力的赶紧研究原子弹,没有条件的创造条件也要搞原子弹。美国发现,全世界都形成了一场核武器军备竞赛。这种核武器军备竞赛,实际上对美国是有害无益的。第二个结果则是,美国国内很多人见到核武器的可怕威力后,纷纷圣母心发作,开始谴责核武器研发人员,从曼哈顿计划到广岛长崎两次核爆的参与者、策划者和知情者,纷纷在媒体上表达自己对原子弹的恐惧之情。美国国内的"反核"思潮开始形成。

也就是说,当时美国使用了核武器,意味着更大规模的核武器军备竞赛会继续进行,核武器有可能成为常规武器的一部分,这是美国所不愿意看到的。再者说,美国国内的反核思潮,也促使了美国国会和总统,不敢冒天下之大不韪在朝鲜半岛使用核武器。

美国国内反对声音太大,这是美国无法使用核武器的重要原因,但是我们仔细思考之后却发现,这并不是主要原因。后来的事实证明,美国似乎并不在乎国内源源不断的反对声,美国的在越南不断损兵折将,历任总统依然简直对越南用兵,对国内进行舆论管控,对美国反战组织进行镇压。这些反对声音,并不足以让美国放弃使用核武器。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(3)

第三种说法是,杜鲁门心慈手软。

这种说法就有意思了。美国人心慈手软,所以放过了志愿军。这不是一两个人的态度,而是很多精神美国人的态度。前段时间上映的战争片《金刚川》,对美国大兵形象塑造相当成功,一个嚼着口香糖、对志愿军充满惺惺相惜之情的美国大兵,最后甚至不忍心对金刚川大桥释放炸弹。看完电影之后,不懂历史事实的观众们纷纷表示,不是我们打败了美国大兵,而是美国大兵心慈手软,放过了我们。

于是,很多反思就来了。美国不愧是民主自由的国度,允许战士投降、允许战士拥有同情心。不像某些国家,非要把是战士们培养成为冷血的战争机器。

对这种观点和态度,我只能说,你们这样想,不是蠢就是坏。美国在建国300年的历史中,几乎一直在对外发动战争,没有对印第安人和墨西哥人的屠杀和侵略,就不会有地跨两洋、边无强邻的绝佳局势。没有对西班牙和拉美国家的军事打击和经济入侵,美国就不可能把整个西半球当成自己后院。没有支持德国崛起,支持日本侵华的战争财,美国的世界军工厂优势也不会那样明显。

美国从来都是好战国家,从来都是战斗民族,说他们心慈手软,就像老虎改吃素一样可笑。

之所以很多人对美国产生"民主自由"的印象,觉得美国打仗的时候心慈手软,这是因为美国持续不断通过好莱坞大片等方式向全球灌输价值观,美国一面在全世界范围内发动不仁不义的战争,一面又把自己的战争片拍成了反战片,这种又当那啥又立那啥的行为,哄骗了不少人。

所以,前面我列举的三条理由,都不是美国没有使用原子弹的真正原因,至少不是主要原因。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(4)

那么,美国宁可战败也不使用原子弹的原因到底是什么呢?其实,毛主席早就给出了答案。

朝鲜战争初期,毛主席就提出了"你打原子弹,我打手榴弹"的论断,他号召中国人民志愿军以大无畏的革命牺牲精神,同仇敌忾英勇战斗,打败美利坚帝国主义的纸老虎。

毛主席在新中国的威望无与伦比,尤其是,毛主席在解放战争中做出多次战略决策,科学指挥解放军用极其简陋的小米加步枪打败了国民党反动派的飞机加大跑。毛主席说的"一切反动派都是纸老虎",也成了解放军指战员们挂在嘴边的革命浪漫精神口号。

但是,毛主席并非仅仅侃侃而谈,对原子弹的威力,他是有清晰认识的。毛主席说过,"战略上藐视敌人,战术上重视敌人",既要有革命乐观主义精神,也要有理性务实的作战态度,只有这样,才能知己知彼百战百胜。

所以,毛主席解放战争后期一再提出加强军事准备,1950年6月28日,朝鲜战争爆发,毛主席说"我们打了几十年的仗,就是对于头上的东西,没有办法对付,只得凭不怕死,凭勇敢,凭牺牲精神"。

有了条件,就要建立自己的军事装备。所以,在毛主席第一次访问苏联时,多次为解放军争取军事支持,因为,有了这些军事支持,才能把人的力量发挥到极致。

志愿军入朝作战后,毛主席亲自指导与苏联协商工作,为志愿军争取到了36个师的装备,以及苏联空军的支援。可以说,没有苏联的背后支持,抗美援朝战争是很难打胜的。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(5)

1951年5月,徐向前元帅赴苏联进行考察学习,争取在我国建设一流的兵工工业。毛主席对他说"帝国主义如此欺负我们,我们没有自己的兵工工业,不解决部队的武器装备问题,是不行的。"

毛主席身在国内,却一直关注抗美援朝战争局势,毛主席多次感叹,没有现代的装备,想要战胜帝国主义军队是不可能的。1952年,陈赓从朝鲜战场回国,毛主席对他说,"要是我们有了现代化武器装备和掌握先进技术的干部,把敌人赶出朝鲜是不成问题的"。

正是出于这种考虑,毛主席指示陈赓等高级将领,在哈尔滨建立了有名的哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学,这两个学校,为我国培养了大量的军工人才,再加上后来的国防科技大学等学校,我国逐渐建立起独立自主自力更生的军工体系。

抗美援朝战争三年时间,我国的军事工业、军事人才都有了长足的进步。以至于到抗美援朝后期,志愿军的炮火配置已经基本追平了美军。对此,毛主席说"我取得如此胜利,除由于官兵勇敢、工事坚固、指挥得当、供应不缺外,炮火的猛烈和射击的准确实为致胜的要素。"

但是,对美国方面的核讹诈,毛主席也从来没有放松过。从一开始,毛主席就提出了要研制原子弹的战略要求。1956年和1958年,毛主席先后提出了自主研究核武器的意义,"在今天的世界上,我们要不受人家欺负,就不能没有这个东西。""没有那个东西,人家就说你不算数" "他们欺侮我们没有原子弹,没有核武器,工业不发达。但是,这会起变化,几十年后会变化的"。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(6)

不过,毛主席也始终教育全党全军,不要畏惧帝国主义的尖端武器,不要迷信核武器,不要陷入"唯武器论"的陷阱。毛主席强调"美国的原子讹诈,是吓不倒中国的"。

对研究核武器的战略意义,毛主席的论述非常准确。他说,我们搞了原子弹,才有可能制止战争。这里既有中国古代传统的"武以止戈"的思想,也有毛主席的辩证唯物论思想。毛主席认为,不排除帝国主义发疯到处丢原子弹和氢弹的危险情况。

对世界各国的核武器状况,毛主席做出了精确的描述。他说"谁也没有原子弹是上策,他们有、我们也有是中策,只有它一个国家有是下策。"

不过,即便是毛主席全力支持,全国人民勒紧裤腰带支援原子弹研制,我国的原子弹研制也遭到了巨大的困难。60年代初,苏联撤走了全部专家,还带走了重要的图纸资料。毛主席鼓励大家,"要下决心搞尖端技术。赫鲁晓夫不给我们尖端技术,极好!如果给了,这个账是很难还的。"

最终,在毛主席的一再坚持和支持下,我国终于试验成功了自己的核武器,作为世界上的第四个核大国,新中国在全世界拥有了自己的发言权。

对朝鲜战场美国为何没有投放原子弹的问题,毛主席论述最为深刻。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(7)

毛主席提出了原子弹"既是纸老虎也是真老虎"的论述。1965年,毛主席与斯诺谈原子弹,他说"真打起来会死人的。但是最后它是要被消灭的,那时就变成纸老虎了。"

1973年美国总统特使基辛格访华,毛主席清晰表达出对未来核战争的基本态度,他说,"打仗也不是打原子弹,打原子战争我也不赞成。"

1963年,几个核武器国家草签部分停止核试验条约。毛主席对此嗤之以鼻,说这是一个"大骗局",要禁止核试验,那就全面禁止彻底销毁所有的核武器。

总而言之,在毛主席看来,原子弹从本质上是一种防御性武器,是通过威慑力量,保护自己,避免遭到别国的核打击。

毛主席对核武器的深刻认识和理性分析,是人民志愿军不怕美国原子弹的根本原因。而在毛主席看来,原子弹就是"吓唬人的东西"。这一点真的是道破了原子弹的本质。

其实,不仅仅是抗美援朝战争期间,我国在核武器研发成功之前,始终面临着美国的核讹诈和核威胁。

算起来,仅仅美国一个国家,就对中国发出了5次核威胁。另外两次核威胁,则来自英国和苏联。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(8)

英国1952年拥有了核武器,1956年时,英国就有计划对中国使用核武器。之后,又多次讨论了对中国实施核打击的可能性。同时,英国在50年代曾在新加坡部署核轰炸机,计划秘密储存48枚核弹。

2001年英国披露了自己60年代有对中国进行核打击的计划,并且进行了针对性的训练。

随着我国1964年原子弹试验成功,1966年中近程导弹实验成功,1967年氢弹实验成功。美国英国放弃了对中国的核讹诈。

但是,苏联并没有。

1969年3月2日,中苏两国军队在珍宝岛发生剧烈冲突,苏联人损兵折将。苏军高层表示要对中国动用核武器,苏联国防部部长格列奇科元帅、部长助理崔可夫元帅等人都同意了这一计划。

万万没想到的是,美国第一时间公布了苏联对华的秘密核打击计划,并且说会对苏联进行回击。

不过,并不能说美国在珍宝岛核危机中救了中国。我国得到苏联核打击消息后,针锋相对进行了地下核试验,并且通过轰炸机进行了300万吨级氢弹空投试验。

事实证明,中国有了自己的核武器,才会不惧怕别国核讹诈。而毛主席的核武器理论,是我国没有核武器期间的主心骨。毛主席的"核武器就是吓唬人的东西"也一语道破,让大家看清楚了美国核打击的本质。

抗美援朝战争美国为啥不用原子弹(抗美援朝战争中)(9)

现在重温毛主席有关核武器的思想,依然有很大的社会意义。如今的我们,其实很难理解毛主席当年对核威胁的无畏心理。毛主席在1955年发表过一段《原子弹吓不到中国人民》的谈话。有关原子弹的部分如下:

今天,世界战争的危险和对中国的威胁主要来自美国的好战分子。他们侵占中国的台湾和台湾海峡,还想发动原子战争。我们有两条:第一,我们不要战争;第二,如果有人来侵略我们,我们就予以坚决回击。我们对共产党员和全国人民就是这样进行教育的。美国的原子讹诈,吓不倒中国人民。我国有六亿人口,有九百六十万平方公里的土地。美国那点原子弹,消灭不了中国人。即使美国的原子弹威力再大,投到中国来,把地球打穿了,把地球炸毁了,对于太阳系说来,还算是一件大事情,但对整个宇宙说来,也算不了什么。

一穷二白的新中国,尚且不怕美帝国主义的威胁和讹诈,到今天,我国已经成为世界第一制造业大国,已经成为世界第二经济大国,已经成为世界第二武器出口国,我们就更不怕美帝国主义了。

谨以此文,献给伟大领袖毛主席!

,