据中新网最新消息，韩国第20届总统选举结果刚刚出炉，最大在野党国民力量党候选人尹锡悦以48.56%的得票率，击败了得票率为47.83%的执政党共同民主党候选人李在明，当选新一任韩国总统。此次大选可以被称作是有史以来最胶着的韩国大选，自参选以来李在明和尹锡悦这两大热门候选人的支持率就一直势均力敌，就在大选结果敲定的9小时前，李在明的得票率还曾一度领先尹锡悦，但最终还是尹锡悦以微弱优势反超李在明。
说起尹锡悦，此人政治履历还是颇为精彩的，曾亲手将韩国两位前总统朴槿惠、李明博送进监狱，而后又因为政见不合，同一手将自己提拔上检察总长之位的文在寅反目成仇，并称如果自己当选总统，将对文在寅进行积弊清算调查。其本人也凭借长期以来树立的“硬骨头检察官”形象，在国民群体中赢得了不少支持率，此次成功当选韩国总统其实并不令人感到意外。
尤其是近期在政客和媒体的煽动下，韩国国内的反华情绪高涨，这种舆论环境也为尹锡悦提供了助力，毕竟此人一向是以“对华鹰派”的政治身份著称，在竞选过程中多次抨击文在寅的对华温和态度是“对华软弱”，他还曾提出追加购买并部署“萨德”反导系统，以“重置”紧张的韩中关系，并称“若想要韩国撤出萨德，中国应首先拆除部署在本国边境的远程雷达”。
韩日等国候选人在临近大选之期时会故意发表极端涉华谬论，借此博取国内反华政客的支持，为自己拉取政治选票，这种做法并不稀奇，但像尹锡悦这样动辄高喊“要追加部署萨德”，只会给韩国整体形象扣分，让本就处于地缘政治危机的韩国更加左右为难。尤其是朴槿惠当政时期作出的部署“萨德”的决定严重损害了中韩之间的战略互信，有此前车之鉴，韩国应当更加谨慎才是。
尹锡悦的不当言论也引起了中方的高度关注，中国驻韩大使邢海明此前还特意在韩国《中央日报》上发文驳斥，解释中国的雷达不会威胁到韩国，反倒是韩国部署“萨德”会对中国乃至地区周边国家的安全构成巨大威胁。邢海明大使还强调，中韩两国建交已近30年，中韩关系并非是韩美关系的附属品。
中方已经将立场说得十分清楚了，但尹锡悦在外交问题上的立场依旧十分强硬，坚持认为巩固韩美关系是韩国外交的中心轴，并主张在此基础上加强韩日安全合作，对于新时代下的韩中合作，他则强调“应该以安保问题不能影响经济问题这一原则为基础”。这一系列主张似乎对中国并不友好，如果其上台后仍旧延续这一风格，那么在文在寅治下稳定了数年的中韩关系或将变天。
但我始终认为，经贸领域的交流始终是两国处理政治问题的压舱石，即便是视中国为“眼中钉”、“肉中刺”的美国，也不敢在经贸领域寻求与中国完全“脱钩”，更别说是韩国了。即便是韩国的政客反华情绪高涨，韩国企业也未必会支持，中韩两国在经贸领域的交流是斩不断的，“强行脱钩”就等同于是将韩国经济抽筋剥骨扒皮，这个代价可是很大的。
所以大概率来讲，中韩关系或许会因为尹锡悦当选总统而出现小幅度的波动，但长远来看并不会发生翻天覆地的改变，这一点是可以肯定的。更何况韩国的国家安全并不是握在美国手中，恰恰相反中国才是半岛问题上拥有绝对话语权的国家，只是说我们不愿意用这种影响力干预中韩关系及半岛局势，所以如果尹锡悦推翻文在寅政府2017年作出的“三不”承诺，那么中国一定会有所回应，并且还是激烈的回应。
正如邢海明大使所言，中韩关系不是韩美关系的附属品，中方尊重韩国的外交关系，也清楚韩美同盟关系，但韩美同盟不能损害中国的利益。我们已经将底线和立场阐明了，韩国最好“勿谓言之不预”，一味地将赌注全压在美国身上只会让韩国赔得血本无归。再者一国要想发展需得自立自强，依附于别国生存永远都摆脱不了沦为战略棋子的命运。
对小国而言，不盲目站队，在大国角逐中斡旋求存才是正确做法，倘若韩国继续不自量力地卷入中美博弈的漩涡，只会承担极大的军事、政治和经济风险，这并不符合其自身利益。韩非子有云：“国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。”韩国应该牢记这一条箴言才是，不要将自己的国家前途给白白葬送了。
,
