谁在救人，谁只会在怼人和骂人？谁在蹭流量博眼球？是你司马南，还是他张文宏？
刚开始的时候，对司马南敢说的风格另眼相看。直到有一天，我打开司马南的账号，哦，原来也是被签约走的，也是说着胡话，拿工资的。司马南从狂怼联想开始，一战成名。由于其疯狂“撕咬”，其账号被封一段时间。
为了买美国房子，找了一堆理由，真是又臭又硬。司马夹头之心，很多人不知。不再再迷恋司马南了，一切稿子都是别人写的，他只是一个读字机器人。有人啥也不是，专门鸡蛋里挑骨头，哗众取宠，赚取流量，赢得利益。和张文宏的实干精衶相比，立判高下。
这刚出来，就开始拿疫情说事，和胡主编，简直就是一丘之貉。一会说坚持说清零，一会说要放开。看来，这些人说的话，全是有稿子的，有幕后控制的。说到底，他们是为了挣钱，早没有一个媒体人的良心了。
张文宏大概不会说自己是科学家的，也没有说过当下90%无症状的。早期判断无症状者就是肺部没有受到感染。他是上海新冠救治组组长，是基于4、5月份上海的疫情统计的，没问题。即使同期的北京和广州所统计的症状也有很大的不同。科学家是人家评的，不像饶毅是自命为科学家。
对待病毒必须实事求是讲科学。某些网络大V站在道德制高点，连篇累牍指桑骂槐，就一个目的，他最牛，他是神。支持一线抗疫人士，反对阴阳怪气的流量大咖，实干兴国，空谈兴邦。
互联网是有记忆的。疫情几年，张文宏医生马不停蹄地工作，劳心劳神劳力，我觉得必须得到支持！从疫情之初到现在，张文宏医生从始至终尊重科学、言行一致。本来，我对他无感，但经历了这么多事情，他是位值得尊敬的医者和防疫专家。
胡锡进与司马南两个所谓的老媒体人，其实是没有什么自己观点。很多论调都是蹭热点，凭网络上一点碎片文章粗制滥造加工而成。从没有去身临当事人和事情现场，骨子里可以说是墙头草，希望群众不要被带偏。
张文宏还是实事求是，大众还是比较认可的。不像某些有头衔的专家，今天这样说，明天那样说，什么是科学？科学是尊重客观事实，而不是跟娱乐圈一样，想怎么表述就怎么表述。张医生他没有对同行评头论足，也没有指责过网民，作为一个临床医生他尽力了，对于所有尽力的医务人员，我们都不应该对他们说三道四。
张医生三年来言行如一，以临床事实说真话，不用网红身份为自己谋私利，他身上是精英知识分子的骨气和傲气。司马南是什么三俗龌龊之辈，竟然敢蹭起张医生的流量，一个唯利是图的外行来攻击内行，恶心至极。可惜还有无数网民坚挺，民智如此，让人悲哀。
网友李涛说：我从张文宏教授早期一发声，就开始支持他了。明眼人都应该知道，哪些人说的是真话，哪些人虚与委蛇说假话虚伪的话。在没有经过临床实践，这个病毒到底是怎么回事儿，谁都不能说正确。但是敢实事求是说真话的大夫就是好大夫。
有些自媒体大V是主动追求热点，主动制造话题，主动当网红，而张文宏是被动当网红。网红是靠流量吃饭的，张文宏教授不是。他有很多言论是内部发言，被人放到网上的。当然有一部分也是他自己面对媒体提问的发言，和早期自媒体账号的留言，但是后面基本已经停摆了。
网红的标准是什么，我觉得最基础的是在自媒体平台的粉丝量，点击量，流量。这几点张文宏很不及格，相比之下，那些几百万，上千万粉丝，后面还有MCN运营的大V才是真网红。例如司马南和胡锡进，你以为他们的账号，还真属于他们自己啊。
现在这个社会，理性讨论问题的少了，人身攻击的多了。阴阳怪气的多了，求全责备的多了。如此一来，有学问的不能求学问，有疑问的不能求解方，有正义的不能辩事理。好像讲也不是，不讲也不对。当前网络讨论真的需要心平气和，就事论事，多一份包容，多一份鼓励，多一份感谢。
借用孔明先生的一句话:我从未见过有如此厚颜无耻之人！说的就是司马南。如果判断人正常不正常，靠谱不靠谱，我认同张医生，他更像一个正常人。
声明：原创文章，请尊重原作者，勿抄袭到其它平台。关注作者，天天收到直击心灵的文章。
,
