每当消道长发布洗衣液、卫生巾、纸尿裤、纸巾、面膜等产品的检测报告时，就会有许多消费者提到荧光增白剂的问题，纷纷表示“闻风丧胆”“瑟瑟发抖”“忧心忡忡” ……
荧光增白剂到底是什么？为什么格外引人关注？
今天，咱们就好好儿地来捋一捋荧光增白剂的“前世今生”。
1荧光增白剂是什么？荧光增白剂，即大家常说的“荧光剂”。它是一类能吸收紫外光，从而发出蓝光和蓝紫光的有机化合物。
2这荧光增白剂是怎么“火”起来的？荧光增白剂本只是一种毫不起眼的化学添加剂，但不知何时，“荧光增白剂致癌”、“荧光剂有毒”等传闻在朋友圈炸开了锅。除了早前的“荧光蘑菇和荧光爆米花桶”，洗衣液、卫生巾、纸尿裤、纸巾、面膜等产品也因此被卷入舆论漩涡。
那么荧光增白剂究竟是怎么从“无名小角”变成“当红花旦”的？消道长整理了其中牵扯最大的三类产品，分别是洗衣液、卫生巾和面膜。
1.洗衣液
许多消费者对于洗衣液是否含荧光剂的问题耿耿于怀，加之网上广泛传播的洗衣液等产品在紫外灯照射下散发出 “幽幽蓝光”的图片及视频，大家看了纷纷表示“触目惊心”!
目前国家并未对衣物洗涤剂如洗衣液、洗衣粉等有荧光增白剂的相关要求，不过， GB 9985-2000《手洗餐具用洗涤剂》规定，洗洁精等手洗餐具用洗涤剂不得检出荧光增白剂。
此外，作为洗涤剂环保产品认证依据，中国CSC/T 2224-2006《洗涤剂类产品环保产品认证技术要求》对各类洗涤剂中的荧光增白剂作了技术要求，除织物洗涤剂、居室用洗涤剂、工业用洗涤剂外，餐具洗涤剂及个人卫生洗涤剂不得含有荧光剂。
2.卫生巾
不少人认为卫生巾的雪白是因为添加了荧光增白剂的缘故。2012年，网上更有一个关于卫生巾中含荧光剂会导致妇科炎症甚至宫颈癌的帖子，引起轩然大波。
事实上，目前卫生巾国标GB/T 893-2008《卫生巾（含卫生护垫）》及强制性国家标准GB 15979《一次性使用卫生用品卫生标准》中对荧光增白剂并没有含量限制，仅规定不能使用废弃的回收材料。
因为这一块的标准处于“空白状态”，许多品牌以“不含荧光剂”“无荧光增白剂”“0荧光剂”等为卖点吸引消费者购买，而有这类宣称的产品正好弥补了消费者因惧怕荧光增白剂“副作用”的市场缺口。
不过为了更加规范卫生巾的生产加工， 2017年卫生巾新国标报批稿（还未被正式批准施行）中，就新增了对甲醛和可迁移性荧光增白剂的要求。
同样受影响还有纸尿裤、卫生纸等纸制产品。
国标GB/T20810- 2006《卫生纸》对荧光增白剂没有要求，包括日常大家用的卷纸、厕纸等；但国标GB/T 20808-2011《纸巾纸》中明确规定，禁止添加可迁移性荧光增白剂，包括（抽取式）面巾纸、餐巾纸、手帕纸等。
对此，荧光增白剂研究专家、华东理工大学沈永嘉教授表示：“在纸巾中禁止使用荧光增白剂，是为了避免厂商使用回收纸做纸巾，并且滥用荧光增白剂。”
因此可迁移性荧光增白剂也是验证卫生纸/纸巾纸是否使用回收浆的方法之一。
广东省造纸研究所主任陈洋解释：“因为文化印刷用纸（如办公用纸、作业本等）一般都有荧光增白剂，如果纸巾纸或卫生纸使用废纸原料的话，就极可能测出有可迁移性荧光增白剂。”
事实上，可迁移性荧光增白剂与荧光增白剂意义上也有所不同。
陈洋表示： “可迁移性”主要指荧光增白剂从材料中迁移出来，是从对人体可能造成潜在伤害的角度设置的。如果不能迁移，那么对于人体健康就没有直接的影响。
国内的纸尿裤与卫生巾标准并无关于荧光增白剂的要求，不过台湾地区均要求二者不含迁移性荧光物质。
▲CNS 9324《卫生棉》
▲CNS 12639《婴儿纸尿裤》
贝舒乐纸尿裤的生产企业百润（中国）有限公司技术总监臧铁跃表示：“个别海外市场也有‘不得有荧光反应’的监管要求，实践中也是用遮蔽的方法来实现的，其实遮蔽并不代表不存在。“
此外，为了迎合市场需求，一些厂商可能会用紫外吸收剂来遮盖荧光现象。但是这种做法增加了潜在的风险。
3.面膜
下面这张图可能大家都印象深刻，2015年， “荧光剂面膜”事件强势霸屏，事件中的 “荧光脸”也一度成为热门话题。许多人在调侃之余更担心的是：面膜中到底有没有荧光剂？我用了面膜之后会不会也变成“荧光脸”？
实际上，许多大牌护肤、化妆品也有添加荧光增白剂的例子，并且是合法添加，如联苯乙烯二苯基二磺酸二钠（CBS，国际上称为FWA-5）。
包括雅诗兰黛多款著名眼霜/精华露/唇部精华、倩碧焕妍活力抗皱眼霜、纪梵希匀亮皙颜粉底液以及舒肤佳新纯白清香型香皂等，均含有微量CBS。
2018年4月19日，深圳消委会发布了市面上热销的30款面膜荧光增白剂测试结果：30款面膜均没有出现荧光反应，也就是不含有可迁移性荧光增白剂。
包括洗涤剂在内，通常使用的荧光增白剂就是CBS。但这都不是重点，重点是与这些正规品牌不同，许多劣质的三无产品才是导致所谓“荧光脸”的元凶。除了非法添加重金属，这些无良厂家还会通过添加过量的荧光增白剂来达到“美白”效果。
消道长再次苦口婆心地提醒消费者，对于一切“速效美白”、“立竿见影”的产品我们都要say no！
3荧光现象=荧光增白剂？你有没有买过下面这种紫外线手电筒？除了验钞，还可以拿来照衣服、鞋子、化妆品、洗衣液、卫生巾、纸尿裤、卫生纸、面膜等一切可以照的东西，然后发现家里到处“荧荧绿光”——啊，荧光增白剂真是无处不在啊？！
但是！这种做法是徒劳的！
为什么这么说？
因为用紫外笔/手电筒照射后显现的荧光现象≠荧光增白剂。
“荧光现象与荧光增白剂不是一回事。紫外灯照射只能判别‘荧光现象’。但如果产品使用的某种材料天然就具有荧光反应，那就不能证明添加了荧光增白剂。”沈永嘉解释道。
国家标准如GB/T 20808-2011《纸巾纸》中关于荧光增白剂的测试流程就是先检测有无荧光现象，若有，则再进行具体的可迁移性荧光增白剂的测定。因此，有荧光现象并不代表有荧光增白剂。
其实，荧光物质普遍存在于自然界中，许多日常食品都能产生荧光现象，包括酱油、苏打水、维他命等，不信你试试咯。
想要正确地检测荧光增白剂，那么你要花的就不只是淘宝上买紫外线笔的十来块钱了。
消道长可以告诉大家，在权威检测机构测试荧光增白剂，至少需要花费这支笔30倍的价格，这还仅仅是检测一个样品的费用。
4荧光增白剂安全吗？荧光增白剂约有15种基本结构类型，近400种结构。沈永嘉告诉消道长：“荧光增白剂的毒性有多大，一般用LC50表示，洗涤剂常用的荧光增白剂CBS(或CBS-X)的LC50约为5000mg/kg”。
我再简单地“翻译”一下：一般正规厂家即使添加荧光增白剂，量也是极少的，远远达不到毒性范围。
还是那句老话，撇开剂量谈毒性都是耍流氓。
中国造纸协会生活用纸委员会副秘书长张玉兰表示：“目前欧美国家也没有对卫生巾产品中荧光增白剂含量做出限定要求。”
且欧洲及美国对荧光增白剂安全性进行过毒理学研究。欧洲人体和环境评价研究院（HERA）对几种荧光增白剂的安全性进行研究后得出该物质对环境和人体均没有负面影响的结论。
她认为目前国内对荧光增白剂的争议，部分是由于对其认识水平有局限，部分厂家不正当宣传也误导了消费者。
而对于荧光增白剂对正常人体的危害，目前并没有权威数据证明。
日本肥皂洗涤剂工业协会曾就“荧光增白剂对人体健康和环境影响”进行了风险评估，结果是荧光增白剂（FWA-1及FWA-5）对人体健康及环境影响的风险都不高。
国内对常用的荧光增白剂CBS（国际上称为FWA-5）的毒理学数据及使用安全性也做了相关研究。
结论是，CBS对皮肤无刺激性和腐蚀性；无遗传/生殖/发育毒性、致畸性、致敏性；无光毒性和致癌性等。
此外，荧光增白剂不会被皮肤吸收，也不会和人体皮肤发生反应。通过洗脸、洗手或洗澡，就可以很容易地把少量粘附在皮肤上的荧光增白剂彻底洗掉。
今天关于荧光增白剂的科普就告一段落啦，最后消道长来个总结：买东西要正规，买错东西要论是非，对荧光剂要理性伴随，有啥不懂跟着消道长天天带你飞！
参考文献：
潘争光,陈玲玲,周胜银.洗涤剂中荧光增白剂的质量安全分析[J].日用化学品科学,2014,37(11):40-43 52.
艾菁,黄莉宁,严婷婷,苏亮,陈勇军,杨斌.荧光增白剂对人体皮肤的安全性分析[J].中国美容医学,2016,25(03):104-107.
董仲生.荧光增白剂CBS的毒理学数据及其使用安全性[J].中国洗涤用品工业,2012(08):29-45.
,
