今天测试对比的型号是三星的970 PRO 512G以及希捷的酷玩 520 500G;虽然用PCIe 4.0对比PCIe 3.0速度不公平，但是由于贫困，用不起4.0的平台，因此酷玩520 500G也只能发挥3.0的实力了。当然在数据测试结果产生之前，还要考虑到970 PRO 512G是三星MLC颗粒，起步970 PRO就赢了，接下来看一下具体的数据表现。
进行的测试的内容依然为市面上4款常用的固态测速软件，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及开机时间测试、文件复制时间测试。同样由于没钱买显卡，所以不能进行游戏加载时间测试。
酷玩520 500G
970 PRO 512G
首先测试CrystalDiskMark峰值性能，顺序读写1M的单文件大小速度时选择8队列，4K选择32队列;除去最高读速外，酷玩 520似乎全面压制了970 PRO；并且在换成32队列时，酷玩 520最高读速为3500MB/s，但是为了和以前的对比，依然采用的是8队列。（要知道，按照希捷官方数据，如果能支持4.0，最高读速可达到5000MB/s）。表现最亮眼的是酷玩520 4K读取速度，570MB/s的速度，拉开970 PRO 将近100 的速度。
酷玩520 500G
970 PRO 512G
实际表现测试时都是单队列测试，单队列测试酷玩 520掉速严重，除了写速还能和970 PRO持平，读取的表现都低于970 PRO了，不得不说，三星MLC颗粒是真的稳。
酷玩520 500G
970 PRO 512G
在进行AS SSD Benchmark测试时，酷玩520表现几乎都压制了970 PRO，总体评分也是高了1000多分。
酷玩520 500G
970 PRO 512G
用ATTO Disk Benchmark进行所有类型数据测试时，酷玩 520在写速还是能稳压一头，在读取速度表现就没那么理想，不仅最高只能在300左右徘徊，速度还没有那么稳定，在复制1M大小类型的文件明显掉速。
由于测试的固态为500G的，此次不进行HD Ture Pro全盘读写。
最后进行盘内复制两种文件，一个是5.82G大小的游戏类文件，包含8432个文件数量；另一个是9.76G的三个系统文件。然后还进行了开机时间测试，多次测量取平均值。
最后得出的数据如下：酷玩 520 500G复制5.82G游戏文件需时19.95s，而970 PRO 512G花了19.16s；复制9.76G系统安装包时，酷玩 520 500G用时7.68s，而970 PRO 512G用了8.09s；开机时间酷玩 520 500G用时20.76S,970 PRO 512G开机平均用时21.47s。
在软件测试中，酷玩520虽然受到了平台的限制，但总的数据还是能略微高于970 PRO，但整体测试中感觉酷玩520并没有那么稳定；在实际文件复制表现中以及开机速度表现中，酷玩 520确实有着4.0的实力，虽然并未完全发挥出来，但整体表现酷玩520 都拉开了一点细微的差距。
至于价格方面，两款价格相差不大，毕竟三星有着自家大厂的骄傲，同时MLC颗粒也吸引了很多人的目光。
下次有机会测试西数的SN850和三星的980 PRO，毕竟这才是目前消费级固态的真正王者。各位看客有其他想了解的型号可以留下评论！
,
