107、伟大的分界线
此刻，我在野长城上纵目远眺。
被山带河，扼险固圉，这是崛起于山巅之上的伟大与坚韧。
在蓝天阳光之下，在绿树芳草的覆盖里，一道道藏头露尾的断壁残垣，自然地同高山大川融为一体，是谁将一块块平凡的青砖，一方方原生的石头，一片片黏质的泥土，结构出一种原始的雄奇、巨大的朴素和崇高的壮美，在我中华几千年的精神文化史上，只有它具备资格作为民族符号和精神象征。
置身此处，四方环顾，偶然间有了一个重要发现：长城是一条伟大的分界线。
透过它，能够发掘前燕后赵、秦皇汉武是怎样的一种深层心理呢？
沿着绥中的野长城，我向深处走去……
3月4日，在日内瓦的中国代表团收到外交部一份公开电报，对于中国的负面报道，一概予以否认。相反地，却给了他们很多令人鼓舞的消息。说我军在建平、凌源反攻获胜。何应钦将军与张学良并肩督战。又说蒋介石委员长已离南京前往华北。
顾维钧阅后，立刻遵嘱发布。但刚一公布，赤峰、凌源陷落的报道即被证实，热河省会承德也可耻地丢失了，局面令人情何以堪，只好又致电罗外长：
建平、凌源得利之讯，方交发表，而承德失守之惊耗同时已见于报端，并谓已经北平中国官方证实。今晨各方纷来询问，谓我事前大张其词，决心抵抗，不料毫无布置，以至于此。
热河大于瑞士四倍，凌源、承德亦相距二百里，乃承德之兵不战而退、敌军摧枯拉朽，如入无人之境，较之法国攻摩洛哥土人尚为容易。可见松冈醜诋中国之语，皆已证实，其鄙视我国之心，溢于言表。吾代表团前遵训令宣传抵抗到底者，今竟无词以对。窃谓日人蓄意并吞中国，热河不已，将及华北，华北不已，将及华南。际此国家存亡之交，宜有坚毅果决之谋，恐非局部应付所能渡此难关。未知中央究竟持何政策，前方军事真相如何，尚祈开诚密示，庶可内外呼应，不致对外论调太离事实也。
中国代表团现在的处境，颇像讲坛上的发言人，台上说得天花乱坠，而台下发生的事实却完全相反。顾维钧曾经暗自注意，正常的国际政治活动——外交，在程序上和运用上确有很多传统的方法和一定的门径。精通这些知识和机智地运用这些手法，原是他工作上和职务上分内之事。
顾维钧研究过外交术和外交史。懂得哪些话可靠，哪些言论可以视为是实在的，但在中国却还有一种所谓“内交”，即施行于内部的外交。
这无疑是更难的，因为不能摸透政府领袖的真实意图。政治上的利害歪曲了事实的真相。政府经常不将事情的真貌全盘告诉国外代表，有时甚至只说些表面上正确而实质上不真实的话，因而常常给国外代表的工作造成不必要的困难。就以目前热河全面崩溃而言，我们在日内瓦的感受尤为痛切。
我非常理解、同情顾维钧的这种痛切！
国联上次大会通过十九国委员会报告书后，已沉默多日，远东情势在急剧变化中，国联今后采何步骤，是一个有趣味的问题。
恰在这时，李顿发表了一篇文章，题为《对于“满洲事件”国联今后采何步骤？》
自从国联建立以迄今日，世界上任何部分的战争或战争的威胁，都是与国联会员国有关的事件，并且每个国家都有维护和平的责任。是故，在远东危机中最值得注意的，并非是只要看在“满洲”发生了什么，而是要看在日内瓦发生了什么，不是中国或日本的行动，而是国联的行动。使中日冲突如此严肃的，是由于战后国际关系组织化的努力。维持世界和平要共同负责的原则，现在还是成败未定。有了这样一个难题的试验，他尚能继续生存下去吗？那是当今最悬念的争点。
但养成已久的思想习惯，不容易适合行动上的一种剧烈变化，如国联之建立使各国行动要被强迫，我们是倾向国联未建立之前。中日问题发展的每个阶段，都有人问：“日本下一步怎样做呢？”“中国现在将如何呢？”当国联调查团被派定时，人们说调查团成立太迟了，因该团未离欧洲，上海之战已爆发了，“新国家”已经成立了。调查团报告书公布之后，一般的评论又说太迟了，因为“满洲国”已被日本承认了。现在，大预言家们仍重弹旧调，因为紧随国联的报告书，日本代表团就从日内瓦撤退了，同时日军也占领了热河。
国联今日的问题，也就是从开始到如今的问题，是确定或考核是否行动已履行盟约的义务，国际责任的集体制度是否能重建与维持和平。此工作的第一部分，事件发生17个月后之今日始告完成，第二部分尚待着手进行。国联博得行动迟缓的批评，但此种迟缓是受进行手续的连累。法律手续必较滥用法律的动作来得迟缓。这些迟缓固增加问题的困难，不过他对于已经决定必须实行的意见之忍耐，却是一种痛苦的尝试。但是决定的最后成功与失败，是在实行决定的能力和决定的性质，而不在实行的期间早晚。
热河之战与日军之轻易占领该省，并不比其他使东三省变归日本统治的军事行动更为重要，也不会比占领吉林、黑龙江有更多的结果。日本代表团之撤退，拒绝参加日后国联关于此问题之讨论，却是异常重要。
那是大会接受十九国委员会报告书的不可避免的结果，并且与日本承认“满洲国”同样容易料得到的事情。这本不会令人愤怒与惊慌，不过将增加国联的困难，同时还要拖延决定的实行。日本对国联不合作的态度一天不改变，则不会有定局，中日的变相战争也一天不会终止。
那么，在此种情势下，国联还能做些什么呢？其实，李顿也没有能说清楚。
有人说国联的工作已经结束了，事实上，当国联接到了李顿的调查报告书以后，国联就已经不可能再有所作为了。
近日，美国普林士顿大学国际问题教授谭纳特氏，在美报发表一文《日本蔑视全世界》，影响甚广，值得注意。
《国联调查团报告书》和十九国特委会报告书对日本下了一个极严重的指摘，但是《国联调查团报告书》的指摘，并没有明白道破，十九国委员会也没有进一步把它揭穿，可以说国联和日本的法律和政治见解不同的中心，就是日本的信义问题。李顿调查团的心目中，似乎以为日本对于1928年6月4日暗杀张作霖的嫌疑，不能洗清。他们以为日本在“满洲事件”第一年所采取的政策，大体上是向中国挑衅。十九国特委会更进一步指明日本对国联本身的挑衅。日内瓦方面很注意“满洲事件”的发生，就在大会开会的期间，并且注意日本许多次切实声明有必要避免纠纷恶化，但是作战的区域却愈推愈广。
1932年1月3日占领锦州，一个月后又发生沪战；“满洲国”承认的实现，正在李顿编制报告书当中；“满洲里”的战役，似乎存心安排着给1932年11月召集的国联特别大会一种印象；攻打山海关正和今年一月的和解委员会开会同时，热河进兵又适逢国联大会接受十九国特委会的报告书；朝阳的占领，正在日内瓦通过指摘日本的决议案以后。日本近来的这些行动，应该拿日本提“二十一条”要求和西比利亚出兵的这一类事件，去做研究的参考。日本的方法，一向是挑拨的。倘使日本军阀的命意，是想叫国联对于他的威力得到一种印象，但是结果，在日内瓦发生的影响，却似乎完全相反。
日本这种办法，涉及国联的自尊心。国联不禁以为日本存心侮慢它，并且日本的行动，是不按照文明国家谈判应该具有的信义。日本想拿既成事实给全世界瞧。他起先使用欺骗的手段，以后又采取侮慢的态度，把外交的途径简直摒弃不理了。
这时，沿长城一带战火又起，激战正酣。
作家白雪生先生（摄影/王乃功）
