俗话说林子大了什么鸟儿都有。在宋代的词坛上，也聚集了一些林林色色的词人。钱惟演就是贤人与小人并存的代表。
其实，人都有两面性，有光明的一面。也有阴暗的一面。有善良的一面，也有凶残的一面。有勤俭的一面，也有贪婪的一面。人生中这两个面总在进行斗争，此起彼服。
时间虽然流走了一千多年，但翻开宋代的词章，我们依然能看到这些词人们生活的轨迹，那些诗词就像天上的星星闪烁在我们精神的心空。
今天闲来无事，无意中翻开了大诗人，词人钱惟演的诗词。在欣赏他才华横溢的诗句的同时，我也看到了他人生挣扎的轨迹。其实，他跟我们常人一样，有着七情六欲，有着心底里不愿示人的弱点。正义和邪恶，真实与虚伪，克制与放纵，爱和恨同存于他的躯体内。
钱惟演学识渊博，平生著述甚丰，《宋史》本传记载有《典懿集》三十卷。又有《枢庭拥旄前后集》、《伊川汉上集》、《金坡遗事》、《飞白书叙录》、《逢辰录》、《奉藩书事》等随笔。另又采集吴越国五代国君之诗，合编为《传芳集》，多已佚失。钱惟演又喜招徕文士，奖掖后进。著有《逢辰录》、《金坡遗事录》、《典懿集》、《枢庭拥旄前后集》、《飞白书叙录》、《奉藩书事》、《伊川汉上集》等。
一般人，多誉宋祁的“红杏枝头春意闹”的名句，一个“闹”字写活春意。而钱惟演“城上风光莺语乱”，同样以一个“乱”字，将春景与心境一并托出，同样也是好句。他比宋祁早生了二十年，在当时是文坛领袖级的人物，就是我们熟悉的大文豪欧阳修，或稍逊些的诗人梅尧臣等，史载“皆在幕下唱酬吟咏，未尝不同时人咸欣羡之”。他不仅是在年龄上比他们长，官也当得大。晚年以枢密使任河南府兼西京留守，欧阳修、梅尧臣等一批青年文士聚集其幕下，诗会文游，颇得其袒护支持。
钱惟演是“西昆体”的骨干诗人，当时与杨亿、刘筠齐名。后由杨亿汇辑成《西昆酬唱集》2卷，辑入钱近体诗五十四首。此书共收17人，248首诗，形成宋初一大诗派，即西昆体。钱惟演在宋初诗坛风靡几十年，与杨亿、刘筠相比，其作诗虽也学李商隐诗歌之词采妍华，追求辞藻，好用典故，但意象不似杨亿那么繁密，语脉则较为清畅，借用杨亿的话说，是偏于“演绎平畅”的，而非“包蕴密致”的，也许是旧王孙的心理作用，情调上也比较接近唐彦谦诗的“清峭感怆”。
“城上风光莺语乱”句出自《玉楼春》，是钱惟演暮年遣怀之作，是最伤怀的：城上风光莺语乱，城下烟波春拍岸。绿杨芳草几时休，泪眼愁肠先已断。情怀渐变成衰晚，鸾镜朱颜惊暗换。往年多病厌芳樽，今日芳樽惟恐浅。
全词以极其凄婉的笔触，抒写了钱惟演的垂暮之感和政治失意的感伤。起首两句，从城上和城下两处着墨，声形兼备、富于动感地描绘春景，勾勒出一幅城头上莺语阵阵、风光无限；城脚下烟波浩淼、春水拍岸的图画，使读者隐然感觉到主人公的伤春愁绪，从而为下文的遣怀抒情作好了铺垫。后两句转而抒情，言绿杨芳草年年生发，而词人已是眼泪流尽，愁肠先断，愁惨之气溢于言表。由景入情，词意陡转，波澜突起。
紧接着，钱惟演从精神与形体两方面感叹老之已至，抒写了词人无可奈何的伤感情怀。从中可以窥见，他对被贬汉东，远离统治核心，耿耿于怀。知道自己政治命运将默默无闻，大势已去，这对于曾经“官兼将相，阶勋品皆第一”的他来说，失落感是多么巨大。他这个旧王子出身的高官，已经受不起了。为此，最后两句将借酒浇愁这一司空见惯的题材赋予新意，恰切地扣住词人对“芳尊”态度的前后变化这一细节，形成强烈反差，由景入情，传神地抒发出一个政治失意者的绝望心情。
如今已是2014年2月22日。春天的气息不是很浓，在寒冷江南的之晨掂量钱大师的词句，我沉甸甸地掂到到了他的几多无奈，几多惆怅。“平生多少愁与恨，今日惟有向芳樽”，酒，是点燃词人激情火种，更是安慰自己的良药。钱大师以酒来渲泄内心，传染了几乎所有身处宦海的词人，不论是晏殊、欧阳修，还是苏轼，当然也有现在许多人，还不是借用酒这东西来打发愁绪！人的思想及情感是虚的，须凭借某件实体来传达。“芳樽恐浅”已达成瘾，但愿长醉不复醒。
钱惟演的忧伤就像窗外凝结的冰层，其透骨的寒气从千年之外隐隐传来。
钱惟演“博学能文辞，召试学士院，以笏起草立就，真宗称善。授太仆少卿”。 998年，他才22岁，真宗皇帝也刚即位。他献文二十轴，为“求改文资”。皇上召他在学士院考试，他就在“笏”上立就，受皇上称善。能在这么一块叫“笏的”狭长的板子上一挥而就，可见其才思敏捷。他就凭自己的真才实学，为皇上重用。起先命他参与编修类书《册府元龟》，预选书目，后命他和当时的名臣杨亿写序。不久为尚书郎中，开始在皇帝左右处理政务，再后来，为工部、兵部侍郎，进枢密院，为太傅等，中间也因事故受弹劾，几次降职外放，这也是官场常有的事。
然他的地位，已几极人臣，足以青史留名，光宗耀祖的。可他终老还抱憾未做成宰相。《宋史》中也这样写道：惟演尝语人曰：“吾平生不足者，惟不得于黄纸上押字尔。”盖未尝历中书故也。因为他热衷于官场，且有如此的高标准，就造成了他一生的劳心，也造成了他的处心积虑，投机于权贵皇家的负面效应。
其实他做的官够大了，都枢密院使了，近中书省只一步之遥了。但他不满足。仁宗即位初期，宰相丁谓权倾一时，上上下下全是他的势力。“初，惟演见丁谓权盛，附之，与为婚。”这本是平常事，同僚间通婚，做儿女亲家，未尝不可；“谓逐寇准，惟演与有力焉。”这也正常，政治路线，跟着上级，斗争正敌，也是人之常情，况当时的党派之争，也是家常便饭。可是，钱惟演越来越做得太功利了，“谓祸既萌，惟演虑并得罪，遂挤谓以自解。”当丁谓因触怒太后，以包庇罪遭流放时，作为丁谓的亲家，他却“挤”老上级自保。如此落井下石，于人品不誉。在以后的多次与帝后结姻亲，也让一些正直之士看不起，多次遭受弹劾，最后老死贬所。从钱惟演的一生追求可见，刻意追求的东西，许多并非都能如愿以偿！人的欲壑难填，如不回头，到头来，终淹欲海。
胡仔《苕溪渔隐丛话后集》卷39引《侍儿小名录》的记载：“作为旧国王孙的钱惟演，一生境遇尚算顺利，到晚年却谪居汉东，眼看行将老死他乡，心情自然是悲凉无限，所撰《玉楼春》词极其凄婉。每逢酒后自歌此曲，往往泪下。他家中有一个歌姬惊鸿，曾服侍他的父亲吴越王钱俶，这时已是白发苍苍之年，听了这不胜哀伤的歌词，说道：“先王将薨逝的时候，预先为自己制作了挽歌《木兰花》，辞意与这首词很相似，难道如今相公也将要死亡了吗？”不久，钱惟演果然死于随州。
《木兰花》与《玉楼春》实则是一个词牌的异名，钱俶的旧曲有“帝乡烟雨锁春愁，故国山川空泪眼。”的句子，与钱惟演词“泪眼愁肠先已断”确实是惊人的相似。
一代大词人，和着他的《玉楼春》，长眠于他自筑的伤感玉楼里。
做人难，难做人。钱惟演的文做得好，但做人却让后人所不耻。但毕竟是千年之前的事了，我们后人也不必耿耿于怀，我们要有宽容和谅解的胸怀，理解前人，包容自己身边的人。
