这个问题每个写作的人都不妨自问一下。
很多人写穿越故事，车祸穿越，落水穿越，编剧穿越，医生穿越，军人穿越，普通人穿越，不普通的人也穿越，对于穿越题材其实我没有太多的质疑，但是为了故事的合理性，我们简单来推理一下。
历史上诸多人物，枭雄奸佞，神仙鬼怪，宵小蝇营，龙凤蛇鼠，他们各自在历史和生活中扮演着不同的角色，发挥着不同的作用，这构成了一切的机缘巧合，阴差阳错，也构成了一个个故事。
那什么才能被称为主角?
其实所谓的主角，每个人都是自己人生的主角。而那些故事中的主角，则是在一个故事背景下，影响了广大的范围，被更多的人知道，且能决定很多人的命运的人，他们传奇的一生中，有不同寻常的成长经历和背景，他们的一举一动都会比普通人所产生的影响更加有深意。
近期，N刷琉璃让我有了一种认知，原来并不是什么样的人都能当主角的，我们以往看到的主角是什么样的?撒泼耍赖、不务正业、无脑霸道、冷若冰霜，还是一出场就是无缘无故的神一样的智商、情商和人缘?
我觉得这都不是主角该有的设定。一切的一切都该有根据，就算是天生的，也该是有基因遗传根据的(比如：肖奈)
这给我启发最大的是四大名著，里面的每一个人物，出场必有原因，每个人都与众不同，一直在向你诠释着，没有绝对的善恶，三国演义里，其实重心是围绕刘备展开的，刘备作为主角，你发现他也没有太大的光环，他的人物形象并不是纯光辉正面的，他有计较、有私心还会利用人心，他会伤，也会死，会一败涂地，这和现在很多居中的主角大不相同。现在的很多剧里，主角不是性格上完美无缺遭人妒忌，就是事业是开挂，顺风顺水，美女、金钱就跟没有脑子似的，往上扑，除了主角，都是工具人。
近期看的一个剧里的角色就是让我非常无语，《舍我其谁》当初看它是因为里面是围棋主题的，看过棋魂后我就迷上了这一类的，围棋下的好的都是智商高的，能理解，里面男女主的人设都还可以吧，不算太过分，光环是有，不公平也有，但是能接受，毕竟反派被塑造的有些丧心病狂，所以主角光环重一点也没关系，但是里面有一个配角让人很不能接受。
就是大姐的男朋友，叫江昱达的，很多弹幕和我同感，这个角色就像是花了钱塞进来的，不说演员，就是人设，这个人设在别的剧里基本都算是反派了，在这里竟然是正面角色，富二代，玩世不恭，啥啥不会，思想也不正直，干事不靠谱，说的话没一句对剧情有帮助的，除了做一些扯后腿以及无关紧要的丢脸事情，真是一无是处，关键他不是反面教材，他是正面人物，奇了怪了，选他当男朋友的，我能说眼睛有问题吗?你就是不要最好的，也不能要最差的蛀虫吧，这样的角色也不知道二十多岁是仗着什么才在社会上活下来的，别人的同情吗?还是给了钱?
估计是编剧为了不挨打，最后还给他强行的扭转了，没天赋也让他成了职业棋手，不正经也让他成熟了，无缘无故，莫名其妙的有了这样的转变，这个角色就像是一个败笔玩笑，无语至极!这要是主角，我就不会写出来了，看个开头，
其实除了这个剧，很多剧也有强行加角色的问题，但是只要你发挥了作用，不论正面还是负面，有用才应该存在，我们说说琉璃里的小银花，小说里这个角色是没有化成人形的，剧里给了她角色，很多人觉得没有必要，但我想说，小银花的存在可以说是负面对男主进行了落井下石，虽然不是好的，但是也起了作用，我们不评价好坏，这个角色也应该存在。
这还只是配角问题，有些主角也是无脑的，让人很无语，无脑是怎么变成主角的?全靠光环吗?你不学无术、不务正业，这不该成为无赖地痞吗?怎么就成了主角了?我特别不能理解那些无脑的误会，如果你是主角，那你起码要有点智商，有点智商你分不清真假、黑白、是非那就是作呀!
如果，大家都认为能成为主角的，得起码有点脑子，那么，就麻烦编剧们也动动脑子，不要设定这种矛盾的东西，让读者和观众质疑你们的智商。
如果你说主角不需要有脑子，没脑子的主角多了。我想剧里，就算郭靖的人设是憨厚老实，但是你不能否认他是个聪明人，只是把聪明藏在了他的正义之下，杨过更不用说，再来就是段誉，段誉不机灵吗?不机灵能“骗”那么多小姑娘喜欢他?
说实在的，没有成了主角还没脑子的，就像脱口秀里说的，没有帅哥不知道自己帅，就算有，那也是装的。所以编剧，咱能不装吗?
,
