穷孩子在前线扛枪，搏命。富孩子在后方花钱，买路。
当时这部电影上映的时候首日票房3000万，口碑上几无差评。
“烂番茄百分之百新鲜度”
“豆瓣8.5高分”
“泰国票房新纪录”
“作弊版的《瞒天过海》”
媒体和电影宣发都拿着各种标签在装点着这部电影。
确实，片子很不错，凌厉的剪辑，超高速的无缝转场，独具匠心的运镜，背景乐和环境音的巧妙配合。
它完全担得起这些褒奖。
但是，看完之后总感觉这部片子少了点什么
少了电影的里子。
说到底，作弊其实只是他的一个皮囊，电影还有更加深层的一个意思：
在贫富差距渗透进校园的时候，那些穷孩子的困境和无奈。
更准确的说，电影就是一出穷孩子的搏命史。
女主叫琳。母亲早逝，留下她和父亲，相依为命，父亲是一位老师，工资不高，生活拮据。
男主叫班克。父母离异，和母亲相依为命，母亲开了一家小型洗衣店，生意不好，连洗衣机坏了都没钱修，只能给别人手洗衣服。
他们有些地方很类似，除了都是穷人家的孩子以外还是一名天才。
超强的记忆能力，从小到大都是家长老师口里面的好学生，无论身在何地都是同学们的好榜样。
他们是深深相信教育改变命运的一群人，他们也太需要改变了，需要出国留学，需要更好的平台，摆脱这个阶层，所以他们也为此孜孜不倦的努力着。直到有一天，这种公平被打破了。当琳发现补课老师把考试试题透露给交钱补课的孩子之后，她第一次帮助了自己的好闺蜜做了弊，并且到后面发现学校还会对每一个学生收着所谓的赞助费，她就开始看清这个社会学校。
在送衣服给客户的时候，被同学叫来的黑帮，暴揍一顿扔去了垃圾场，当时班克并不知情，认为是因为自己贫穷所以才会被人欺负。
是啊，就是因为知事故而不事故，处江湖而远江湖才会被人欺负啊
他们很快就选了，拿钱，办事。这场考试叫STIC（类似国内的sat留学考试），作弊的目的是为了帮助那几个富家孩子出国留学。作弊方式只有一个，且风险极大，利用时差，琳和班克飞去提前考试的国家，通过作弊手段 超强记忆力把答案传回还没开考的泰国。
穷孩子在前线扛枪，搏命。富孩子在后方花钱，买路。
金钱就这样成了校园运转的法则。
富孩子花钱为的是给自己买下一条康庄大道，穷孩子收钱是为别人搬去这条大道的阻道之石。
一种根深蒂固的雇佣关系就产生了。
在学生时代，这种雇佣协议就已经在潜移默化中会形成了一个可悲的贫富准则。
我们已经无法再说清，这种贫富阶层间的雇佣关系，是从学校衍生进社会，还是社会染指了学校。
我只知道，我身边的论文代写，代课还有盛极一时的四六级代考，都是在这个准则里悄然滋生的灰色交易。
电影有一句台词，被很多人提起。“就算你很诚实，这个世界一样会欺骗你”
是啊，生活中，班克，琳这样的穷孩子太多了，甚至他们比琳更不幸的。
对于穷孩子来说。
可能买一台手机都得分上十几期的蚂蚁花呗，还是个16G的。
会为了一次超市折扣排上几个小时的队。
去任何店吃饭都要提前看看美团有没有代金券活动。
没钱的时候可以为了100块钱，去超市门口当一天的套头玩偶或者去烈日里发一下午的传单。
别人聊AJ，yeezy的时候，你一双49块钱的回力，能穿两年。
生病了第一反应都不是去医院，而是百度看看能不能熬过去。
去哪玩，能坐火车就不坐高铁。
他们往往最后都是，大学毕业，有的读研，继续搏命，有的回到那个小城找一份安稳的工作，娶妻生子，生老病死。
但也必须要说的是，富有的学生都像电影里的富二代那样自我，玩世不恭吗？
当然不是，我认识的许多有钱人家的孩子都拥有非常良好的修养，待人接物都很得体，甚至有些还拥有非常强大的个人能力。
他们的父辈已经完成了资本的初级积累，所以他们往往在很年轻的时候就见惯了国外的世界，从小接受的也是中国最优质的基础教育。
你说他们不努力吗？他们也很努力，雅思托福，一个人在国外摸爬滚打，一部分人付出的努力真的不比一些穷孩子少。
可你不觉得，对于穷孩子来说，这才是最无力的吗？
在这样的境遇下，穷孩子能做什么？
好像还是只有非常无力的四个字，更加努力。
