河南日报发了一篇评论（见下文），主要是提醒人们当前依然要坚持做好防疫措施但是却用了一个奇葩的题目：0.99的一千次方，约等于零，下面我们就来聊聊关于0.9的一千次方?接下来我们就一起去了解一下吧!
0.9的一千次方
河南日报发了一篇评论（见下文），主要是提醒人们当前依然要坚持做好防疫措施。但是却用了一个奇葩的题目：0.99的一千次方，约等于零。
据我所知，这个论证技巧最早是从高中升学教育传出来的，这个说法很可信，因为高中生能理解这个代数式子。但我为什么说这个引用没有能提醒人们做好防疫措施呢？
首先，作者没有对这句话做任何解释说明，读者不知道这句话的含义，作者更没有联系防疫这件事做哪怕一丁点的分析解释。
其次，要说清楚也不容易，颇费口舌，而一旦人们搞清它和要防止空亏一篑之间的相关性有多大，这个比喻论证也就没说服力了。
哪怕上过初中的人都知道，0.99的一千次方，是个很小很小的正数了，接近于零。其实，0.099的一千次方更是很小的一个数。要是有个会用比喻论证的作者来分析的话，大概是要引用之后再补充几句：一个群体要是1的话，而一个人等于0.01（1—0.99），一个人的小松懈，相当于一千次方，而0.99的一千次方约等于零，疫情防控中也是如此，一个人的松懈可能会使以前的一切努力归于零，造成疫情的波动、反复乃至病毒的反扑。
我的问题是，为何是这个比例关系呢！这个代数式子和要防止功亏一篑的关联性，到底有多大科学性呢？更要紧的是，为何它们之间的对应关系是多少次方而不是对应乘数关系呢？任何作者到这里都是理屈词穷的，因为这个比喻论证的喻体，也就是这个代数式子，和提醒做事要坚持不能功亏一篑这个社会道理，根本不挨边。
比喻论证对于不懂逻辑、不讲逻辑的读者来说很有效，能让人在感情上受到很大触动。但是，它也会在有理智和讲讲实际的人那里吃闭门羹。
真正说服人的是科学道理、事实，是理性分析。说服人要注意防疫要坚持，是对的，而比喻论证要慎用，最好不用。因为它没有医学数据做支撑，一旦被人理性分析，看到相关性低，起的作用很可能恰恰是相反的。
附原文
疫情防控是场阻击战，也是场攻坚战。打攻坚战，不仅要有爆发力，还要有耐力。
这几天，多数省份新增确诊病例数持续减少，有的人误以为“该发病的都发完了，可以出门了”，个别超市又开始人头攒动；有的小区，一开始还在电梯门外放置抽纸、酒精，后来这些装备就消失了；有的公共场所，量体温成了例行公事，在未测到正确体温情况下，人员就被轻松放行。这些虽说都是个别现象，但暴露出的松懈苗头，不可不防。
疫情真的缓解到足够让人放松警惕了吗？“外卖小哥送胃疼病人去医院，病人确诊新冠肺炎”，前两天，这样一则消息在朋友圈和微信群广为流传。据报道，患者十几天没出门，也没发热，一直以为是老胃病又犯了，突然晕倒家人才想到赶紧送医院，也没往肺炎方面想，次日凌晨一点多，就离开了人世。所以说，咱们面对的敌人，非常之狡猾，无症状感染、无发热病例、“假阴性”，现在更出现潜伏期最长达24天。完全遏制住疫情蔓延，还需一段时间。
“为山九仞”决不能“功亏一篑”。几个月前在郑州举办的国际乒联世界巡回赛总决赛，大家想必记忆犹新，乒乓球比赛中，即便前三局都赢了，第四局开局5:0，也不敢丝毫松劲，否则就可能被翻盘。当然我们也不必恐慌，目前形势总体有利，相信科学、保持定力，时刻绷紧安全这根弦，是进一步巩固战果，打赢疫情防控战争的关键。
做到“坚持”二字确实也不容易。咱都是普通老百姓，实话说，疫情防控到这个阶段，出现点懈怠也能理解，怎么办呢？互相提醒、互相鼓劲。不讲大道理，最起码，医护人员在一线坚守，咱在后方也要守住。您不是想出门溜达吗，老婆孩子这么一拉，脚就自然迈不开了；村头巷尾，疫情排查、防控宣传，大伙儿轮流上，每天都扎实行动，“小喇叭”不能停。小区居民、业主委员会和物业之间，更要良性互动，让社区防控管理中的一些好举措，长期保持下去。众志成城、和衷共济，每个人都付出一点点，再难的事也就不难了。
0.99的一千次方，约等于零。不打折、不变形、不走样，敬终如始做好该做的每件事，相信一定能打赢这场战“疫”。
(来源:河南日报)
,
